Lexter

Все эти задачи решаются на стандартном ПК. Тем более, чтобы "работать с этими данными" очевидно нужен монитор. Если у вас такого ПК нет - можете купить мини-ПК, одноплатный ПК, моноблок, планшет, ноутбук или даже нетбук. Ну и мелкое замечание. У USB-устройств спецификацией USB предусмотрены только VID и PID. Остальные "ID и Serial Number" (если они есть, конечно) к USB никакого отношения не имеют.

Отрицательный коментарий к схеме: Ключница схему делала. Это скорее не "стабилитрон" называется, а датчик температуры с чувствительностью 20-30 мВ на градус.

И чего? Ну, ввели в Г4-102А стабилитрон Д3, чтобы убрать необходимость подстройки R4. Добавили Д2, чтобы и в "плюс" ограничить напряжение на базе Т1. Наверное на симметрию повлияло. А может и на скорость выхода на режим. Принципиально схемы ничем не отличаются. Разве что при перерисовке кто-то зачем-то поменял местами Э и К у Т1 в схеме Г4-102.

Сейчас крупный бизнесмен, наверное...

Q3 - это повторитель. Остальные полевики - источники тока. Нет тут усиления напряжения. Всё усиление - на лампе.

Ну не знаю, не знаю... А мне схема вот этого двухполюсника понравилась. Есть в ней что-то футуристуристическое... Вот такое схемотехническое решение тоже оригинальное. Наверное, это как раз не найденный @Фывцук -ом сенсор и есть. Ну и вообще, класс обучения в этом ВУЗе чувствуется. Однотипные элементы - все разного размера. Видимо, по важности функции в схеме ранжировано. Наверное, с поправками в ГОСТ ЕСКД скоро выйдут.

А фиг его знает. Пока вы не начнёте давать достоверную понятную информацию, ничего выяснить не получится. А пока у вас то вот так: (здесь однозначно читается, что вначале у этих двух микросхем ток покоя был нормальный, 2 х 80 мА, а при включении их же по схеме "мост" - возрос в шесть раз), то вот так: Попробуйте сами взглянуть на свои посты со стороны, потом возмущайтесь.

@Wano555 , что должно получиться (габариты, мощность на валу, скорость вращения)? Чем не устраивают продающиеся готовые?

"Железо" конечно не очень качественное, но всё-таки это всего на 50 Гц, вполне можно сделать трансформатор с достаточно приемлемыми характеристиками, в том числе и по нагреву. Попробуйте пересчитать с "Амплитуда индукции, не более, Тл" равной 1,1. Должен уменьшиться ток ХХ и нагрев без нагрузки.

Вот как бы действительно не так... Четвёртый день нету.

Тогда это не "мостовая" схема, а просто несколько микросхем на плате. Что суммарный ток измерить, что у каждой микросхемы в отдельности, и потом сложить, - должно получаться одно и то же. Что-то вы неправильно рассказываете.

Это вам так кажется. Даже в простейших, типа простого эмиттерного повторителя, есть ограничение тока базы, что в пересчёте через h21 ограничивает выходной ток. Даже в трансформаторе есть ограничение тока при перегрузке.

Ой, да куда только предохранители не ставят. Ну, давайте разберём этот случай. Предохранитель здесь перегорает при превышении тока, то есть при КЗ в усилителе - нагрузке БП. Нормально спроектированный БП обычно имеет защиту по максимальному выходному току и некоторое время может работать на КЗ. Если БП имеет защиту типа "ограничение выходного тока", то если этот ток больше тока срабатывания предохранителя, то предохранитель действительно сгорит. А если меньше - то дальше гореть будет УМ, а предохранитель останется целым... Решение с предохранителем в данном случае - это изменение способа срабатывания защиты - БП становится с защитой по току, срабатывающей "с защёлкиванием". Причём с защёлкиванием "навсегда" - до замены предохранителей. И только в случае, если БП может выдать ток больше тока перегорания предохранителя. Что мешает сделать БП сразу с защитой-"защёлкой"? Такие "схемотехнические решения" возникают при "сильно радиолюбительском" способе проектирования - при стыковке кое-как надёрганных в разных местах схем. Особенно весело смотрятся предохранители между БП и УМ, когда присобачен БП, вообще не имеющий никакой защиты. Полупроводники-то горят на несколько порядков быстрее, чем проволока в предохранителях.

Насоветовали, блиннн... Вот переживайте теперь.

Ну, например сильно отличаются постоянкой на выходе. Вот дополнительный ток через динамик и идёт.

Вообще-то предохранители ни разу не предназначены для защиты аппаратуры. Они защищают сетевую проводку, чтобы пожара не было.

Жуть... Это в смысле вы врач, или наоборот? (Спросил у Гугла Что такое канцерный?)

Написано же: "Только поставил". Для невнимательных - вон на банку перчатка надета. Если пшеничная - шикарный цвет.

Ну так предложите свою. Глядишь и договоритесь.

Ну, можно и целиком цитату прочитать: По-другому не прочитаешь: сигнал подавался с этого Караоке Defender MIC 155, в ту самую "Супру", и один канал работал.

Про все "ВВ-шки" не скажу, но вообще-то, после переезда на TI, у некоторых "ВВ-шек" и сам TI в даташитах параметры немного изменил. В основном в сторону расширения допусков. Говорят "в связи с переводом на другой техпроцесс"...

Ну, "давно-недавно" - это по каким меркам измерять... А так - уже больше 20 лет. In September 2000, Texas Instruments acquired the company for US$7.6 billion.

А сколько толщина стенки остаётся? Если 0,5 мм и больше - никаких проблем ни с расточкой, ни с прочностью. С другой стороны, такая фигня и из болванки целиком не намного сложнее точится. Правда проточка всё равно нужна, - за неё пластмассовая часть ручки защёлкивается. Но глубина явно меньше достаточна.

Трудность сильно зависит от того, с чего провод сматывается. Если с какой-то обмотки квадратного сечения - вообще хана. Помню, закупили не подумав катушку 2 кг 0,05... Так и не получилось на станке настроить разгон, чтобы не рвало. Пришлось катушки по 100 г закупать.

Ага. Но в одном канале почему-то смог: