colorad

Согласно инструкции на тестер .

Может эта деталька подойдет ? ATtiny43.pdf

А если частота сети будет изменятся, то нулевая точка при неизменной наклоне пилы тоже будет смещаться . То есть нужна подстройка наклона пилы, если придерживаться заданию . Тогда одного лишнего ОУ будет мало . Но вероятно задачу можно решить по другому. Рисовать тоже лень , ибо это уже работа, а не форумный досуг .

Трансформатор гальванической развязки поставили ? А то водичка немного накапает и ага ...

продифференцируйте его

Уже предлагалось , да , это тоже самое что мк .

Другой микроконтроллер с энергонезависимым питанием , на конденсаторе . У других вариантов размеры будут измеряться половинками спичечных коробков . еепром юзать) а 4 часа как считать если " контроллер будет обесточиваться при выключении" Можно поставить многоразрядный КМОП счетчик с самотактированием и с питанием на том же конденсаторе .

На разъеме ближе к краю платы это общий , следом идет контакт на кнопку , остальные на светодиоды . Питание для светодиодов может быть от 3 до 12 вольт . Питание кнопки - вход с подтягивающим резистором (наружным или встроенным) к питанию МК от 3 до 5 вольт . Чтоб режим "led 2" работал надо подключить контакты кнопки (два ближних к краю платы на разъеме ) и нажать на нее енное кол-во раз . Более ничего не понятно .

Пожалуйста . Расчеты можно проверить в симуляторе .

Это понятно . Но не понятно из ваших постов, что вам нужно . Кто ясно излагает свои желания тот получает дельные советы . Чтоб проектировать - надо знать теорию . Чтоб собирать - надо купить конструктор . Это можно и в 10 лет понять .

Аналогично ПИДБП . Опытные ЛБП-строители .

Набрал в proteuse такую схему . Работает . Индикация перехода из СV в СС срабатывает . R4, R8 поставлены корректно . Одно замечание - покрашено не стандартно При стабилизации по току горит HL2, а при стабилизации напряжения НL1 .

Тут , как бы , есть неразрешимое противоречие, но всегда можно подойти "творчески" , если очень хочется . Понять работу изображенного двухтактного каскада , в котором есть и возможность термостабилизации и обратная связь и собрать усилитель из нескольких таких каскадов с трансформаторной связью между ними для получения усиления по напряжению . Возможно такой вариант будет иметь "аудифильскую" ценность . Расчитать можно как схему с общим коллектором, ну и как смещение БЭ подать - но это можно и подобрать . п.с. Ю.С.Ежков Справочник по схемотехнике усилителей - много интересного с формулами . .

тут хороший выбор http://bass-auto.ru/cat191/

Защита тут разве что от гвоздя . Защита срабатывает при напряжении около нуля и очень большом токе ( h21 составного транзистора помножить на ток Uвх/R2 ) Вся надежда на быстроту . Режима ограничения тока тут нет . Если заменим детали на кремниевые - то падения на VD6 (кремневом) может быть недостаточно для срабатывания защиты на кремневом VT1 . Хорошо, что хоть иногда срабатывает . Да и вообще ставить кремниевый транзистор на место VT1 нельзя из-за обратного напряжения БЭ больше допустимого для кремниевых . А если произвести все необходимые доработки-улучшения , то получится LM317

поставьте импульсный стабилизатор из китая . Что за реле - может его стоит заменить, на более экономичное

http://radiostorage.net/4667-raschet-parametricheskogo-stabilizatora-napryazheniya-na-tranzistorah.html Тут подробное описание этой схемы без VT1 . рис4 - ваша . Можете проверять постепенно . Спаять схему без транзисторов и проверить регулировку напряжения с движка потенциометра . Потом припаять VT2 и посмотреть регулировку напряжения на R4 . Потом VT3 и проверить выход .

Попробуйте проверить без VT1 .

Дозакупаться лучше сразу до Н-моста . При таких сомнениях возьмите готовое решение -так любой бы поступил, даже гений .

Возникала паразитная генерация , убирал ее емкостью в базу и это ограничивало минимальное время импульса . Отсюда повышенно потребление при к.з. . А в итоге очень неплохо получилось . 94-95% хорошая цифра . Смещение в датчик тока, я так понимаю - термостабильное ? Не знал такого варианта , спасибо !!!

Добавим в игрушки две TL431-e и получается падающая характеристика . Входной ток при к.з. - порядка 100мА . Напрашивается вариант уменьшить потери на датчике тока R1, переставив его в точку , где нет возвратного тока через индуктивность , но устойчивой работы при простой схемотехнике не получилось . Из простых и надежных решений - можно купить готовый преобразователь на али или сделать параметрический на резисторе и стабилитроне (гарантированно не поддельных ) Для зимнего варианта будет еще и подогрев куда-нибудь . Автогенератор_431.asc

По теме https://www.platan.ru/cgi-bin/qwery.pl/id=748741111&group=10801&pg=0&ec=K13560MHC-49SM.html

@ask Ну я то просто в порядке дискуссии, как можно реализовать генератор с 4-х значной точностью высказался . Начальная сумма 500р - такова, что дальнейшие переговоры делает бессмысленными . Содержание личного разработчика даже для простых поделок многим неподъемно - это факт . Даже когда у меня не было работы, менее чем за 1000 даже разработок схем в симуляторе не делал . Сейчас же просто некогда . C уважением .

Полезная вещь в хозяйстве. Можно заменить на 1Вт в стакане с водой . Или на лампочку -утюг . Можно от бп с ограничением тока подать без резистора, а гейт питать от кроны "Просто индуктивная нагрузка от мотора, думаю это такое себе измерение..." - помехи будут, но их можно RC цепью убрать или включить фильтр в осциллографе . п.с. поставить резистор 0.1 Ом последовательно с мотором и померять падение на резисторе и транзисторе и относительно пересчитать

что-то не доходит как , придется Вам вероятно рисовать