Jump to content

bam-buk

Members
  • Content Count

    970
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

236 Хороший

2 Followers

About bam-buk

  • Rank
    Завсегдатай

Электроника

  • Стаж в электронике
    Более 20 лет
  • Оборудование

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Чтобы "во так" не получалось, не следует часто щёлкать мышкой по полю. А то получилось, что проводник под "пробник 2" подключен не к левому узлу, а к нарисованной точке. С уважением В. ax6.zip
  2. У него задан ток ~3мА. С учётом значения R11,12 это для амплитуды до ~0,7В без учёта ТП ВК ОУ или меньше - с учётом ТП ВК ОУ. Ещё нужно учесть влияние R13,15. А лучше всего смотреть на конкретную конструкцию на предельно высокой ("дозволенной"!) частоте и амплитуде тока на выходе. С уважением В. ПС. Кстати, интересная схема. Вот только зря Т1,2 "подвесили" к высоковольтным нестабильным шинам питания.
  3. Нужно учитывать не только ток ВК, но и ток, уходящий в нагрузку при всех амплитудах выходного напряжения. При значительных амплитудах простой резистор может усугубить ситуацию, и тогда в качестве "делателя режима А" нужен, как верно заметил @Ulis , источник тока. Ну или буфер в режиме "А". С уважением В. ПС. Ток ВК - это обычно ~30...50% тока потребления ОУ "в покое". Но с LT1363 это правило может не работать, т.к. её внутренняя схема "очень хитрая".
  4. Из 10мА до 2мА уйдёт в Б транзистора, а остаток - 8мА - останется для стабилитрона. Можно чуть меньше, скажем, 5мА, но это если стабилитрон будет способен работать при оставшихся 3мА (нужно смотреть даташиту). На выходе схемы напряжение будет меньше на 0,7В, чем напряжение стаб. стабилитрона. На какое напряжение в этом случае стабилитрон ставить - решать Вам. С уважением В.
  5. Надеюсь, что думалось о ДПТ? Теоретически и гипотетически это возможно. Но, думаю, что стоимость двух ДПТ, двух систем управления для них, "обгонного редуктора", его "кпд" и их обслуживания с лихвой перекроют стоимость одного реверсивного ДПТ с одной системой управления и, к тому же, без редуктора. Помнится, даже допотопные системы "генератор-двигатель" (если не ошибаюсь) обеспечивали реверсивное движение при скоростях от 0,05...0,1м/с до 12...16м/с при мощностях на валу более 1МВт. С уважением В.
  6. Какая-то неоконченная фраза. Желаю Вам неутомительных мультисимбилянтов и яркой осциллографической картинкина любимых композициях! С уважением В.
  7. Во как! Думал что это фото макета! Ласкающий слух нежный звук: У ЭФ "Электроника Б1-01" параметры были получше. Наверное. С уважением В.
  8. Uрр=50В? Печальное зрелище... Это что - МУ с умощнённым выходом? Плохо видна картинка. Внизу 1,2кОм? Сколько на Б левого Т? Или уберите С2, или добавьте в его Б резистор сопротивлением =R11 (?) к шине питания! С уважением В. ПС. Модельку бы... Пока перекуриваю мог бы пошалить...
  9. Да. Верно. Это я тормознул. Но до сих пор "держал в уме" последовательно включенные двиг. с постоянными магнитами (т.е. - с неизменным возбуждением), один из которых шунтирован сопротивлением. Трудно сказать, шунтирование при таком включении - это регулирование Uякоря, Iякоря или нечто третье. А хар-ки построил "на автомате" - просто перенёс параллельно - так было удобно. Эл.привод.zip С уважением В.
  10. Нет (не очень хорошая ссылка. я всегда читал хорошие учебники): https://electrono.ru/elektricheskie-mashiny/dvigateli-parallelnogo-vozbuzhdeniya При заторможенном эпицикле и "разнонаправленно" вращающихся двигателях - да. С уважением В. ПС. Заторможенный эпицикл эквивалентен механическому соединению валов двигателей (с учётом кпд).
  11. Пусть наверху подумают, подсчитают. Может даже поэлтээсят. При Uвх=2В и LM318 R2=75Ом спасает от перегрузки в 2дБ, которую можно получить с помощью любого РТ. Поэтому его можно даже исключить. А вот 30Ом спасёт 157уд1 от ~15дБ. Обидно будет прогревать как старый РП "Мир". Старинный метод: ----------------- Оттого, что он быстро выходит из клиппа. С уважением В.
  12. Будут. Без вариантов. Т.к. в середину одного из проводов включен цобель. Как отразятся на показателях - не знаю. Всё равно будут прогреваться в корпусе. Здесь Т6 и Д11 взаимно термокомпенсированы, а нагрев Д12 будет снижать ТП. Катастрофично? -не знаю. Ёмкость кабеля за пределами платы. А здесь наводка непосредственно на земляной полигон. Повторюсь: не критично из-за малости ёмкости. Но всё таки... С уважением В.
×
×
  • Create New...