Vlad90

Не нужно ничего проверять! Все украдено проверено до нас! Токи утечки всегда есть у любого акб. Больше он у какого-то или меньше - плевать. Самый маленький по емкости акк может иметь и самый большой ток утечки среди всех остальных и самый маленький, от емкости он никак не зависит. Общий ток утечки будет равен сумме этих токов всех акков. На практике можно считать его нулевым, если нет цели оставить акки на пару лет на хранении. Короче, не морочь голову, ставь параллельно любые. PS/ Краб умный мужик, но тут "Акела промахнулся."

Абсолютно фиолетово какая там емкость каждой банки. Заряжаются они до напряжения, а не до емкости. Абсолютно одинаковых банок и в природе не существует, поэтому без разницы отличаются они на 0,1 а\ч или на 20 а\ч. И всегда на них будет абсолютно одинаковое напряжение. Пример Краба некорректен. Если про банки и бочки - то представь сообщающиеся две бочки: одна на 5 литров, вторая на 500 - уровень в них всегда будет одинаковый. Вот это и есть твои разные акки.

Первый шаг к премии Дарвина - подискутировать про безопасность.

Вроде бы разговор начался про стабилизаторы... А при чем тут тогда бесперебойник??? ИБП ни разу не стабилизатор и (теоретически) спасет только от кратковременного понижения, но не повышения.

Ноут - гавно, проц - гавно, винт - гавно, память - гавно... Зато будет шикарная видеокарта.... Сапер будет летать.

Малопонятный вопрос. Какое именно напряжение нужно? 12 и 5 - так это обычный молекс, которых на любой электропомойке сотнями валяется. Экзотику типа 3,3 в - возьми на той-же помойке любую дохлую материнку и выпаяй большой разъем-маму. Нулевая проблема на пустом месте.

Если бы там хоть что-то было бы видно.... А где это такой интернет с такими хреновыми картинками?

Вариантов может быть целый вагон и маленькая тележка. Для начала хотя бы грубо сориентироваться нужно. Замени провода, замени регуляторы, трогай не пальцами а например линейкой, трогай провода сначала один потом другой... и тд. Вот когда предварительно это сделаешь, тогда можно попытаться определить причину. А пока это типа: "Доктор! У меня где-то что-то болит."

Не останавливайся на достигнутом! Только вперед! К прогрессу! Теперь подключай в 220 - должно стать раз в 10 лучше.

Тогда совсем просто - остается всего 2 варианта: или какая-то деталь неисправна или схема изначально нерабочая.

Затея с ножом - тупиковая. Не нужно изобретать велосипед, все давно уже изобретено. Уже сотни лет замороженое масло режут обычной проволокой. Обычной холодной. Даже нагрев этой проволоки - тоже тупиковая затея.

Ребята! Да плюньте вы на эту схему! "Мыши кололись, плакали, но продолжали жрать кактус!" - это как раз про ПИДБ. Уже 450 страниц идет борьба с шумами, возбудами и пр... Не надоело? Или нет других схем? Что такое есть в этом ПИДБ чего нет в других блоках?

Зря уроки прогуливал в школе. Но еще не поздно, купи букварь и выучи буквы и цифры. Русским языком ведь написано: напряжение питания однополярное (+) / двухполярное (+-). Куда еще проще и понятнее?

А вот это спорное утверждение. Изначально ножки хромированые и не окисляются. А олово очень быстро окислится с поверхности.

Я не об этом говорил, текстолита не жалко. Зачем гонять по 3 дорожки под ногами, когда полно свободного места на плате?

С одной стороны огромный размер платы с кучей свободного места, на котором можно еще две таких разместить. С другой - по три дорожки между ногами... Как-то одно с другим не вяжется... Обычно плотность по всей плате примерно одинаковую делают.

Молодцы!!! Одобряю!!! И вправду, а давайте всякой херней (не имеющей никакого отношения к ПИДБ) засрем быстренько тему до 500 страниц! Тогда можно и на Гиннеса замахнуться в категории "Самая засраная тема". Когда тут реально хоть что-то касалось ПИДБ? 50 страниц назад? Или 100?

Добросовестно прослушал первые 4 минуты в течении которых мужик изо всех сил расхваливал свою гениальную схему с суперхарактеристиками... Оказывается там даже защита от КЗ есть! Это конечно новое слово в построении БП! Но когда на 4:06 он подключил нагрузку и даже стрелка его вольтметра показала солидный бросок напряжения.. тут весь интерес к очередному творению последователя Касьяна иссяк... И кстати... Тема-то называется ЛБП, а эта поделка никаким боком к ЛБП отношения не имеет. В лучшем случае обыкновенный регулятор напряжения, коих по инету сотни.

Зря школу прогуливал... По поводу HEIC.. Не смущает, что тут 99,99% пользователей сидят на Винде, а она этот мудацкий формат не поддерживает? Или ради твоих дурацких картинок народ должен конверторы устанавливать?

Ошибаетесь. При таком количестве элементов 100% гарантии нет. Хочется гарантий и простоты? Тогда две кнопки (вкл - выкл) и реле на самоподхвате. Проще, удобней и надежней вряд ли придумать. Исконно русская народная затея: сначала самому себе наворотить сложностей, а потом их героически пытаться преодолеть.

Вам не кажется, что в этой схеме можно оставить S1 (с фиксацией) и KV1, а все остальное удалить за ненадобностью?

Вас не смущает, что много-много людей аж с ноября 2010 года именно это и пытаются сделать? Думаю для этой темы как нельзя лучше подойдет эпиграф (или эпитафия): "Мыши кололись, плакали, но все равно продолжали жрать кактус".

Набросал для пробы в Мультисиме... Что-то не так как хочется... PS/ А плата кстати интересно получилась. "Легким движением руки плата превращается"... Оба регулятора легко разворачиваются вниз ручками, тогда сами регуляторы можно впаивать напрямую в плату безо всяких проводов. ПИДБ18.ms14

Господа! Возник вдруг вопрос: а почему в этой схеме один раз опорное получается используя ТЛ431, а в минусе стоит стабилитрон? Вроде логично было бы вместо стабилитрона ZD1 так-же поставить 431 и спокойно получить -2,5в. Какие плюсы и минусы в этом? И еще попутно: резистор (0,5...1к) между базой и эмиттером Т4.. обычно имеется, а тут его нет умышленно?

Хорошо бы в комплекте и схему ложить. Во-первых, что бы не искать непонятно где, во-вторых возможны ведь какие-то отличия от найденой схемы (а их немного видоизмененных по инету бродит много).