Jump to content

galiat

Members
  • Content Count

    70
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Обычный

About galiat

  • Rank
    Осваивающийся

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Интересы
    коп
  • Город
    запорожье

Электроника

  • Стаж в электронике
    Более 20 лет
  • Сфера радиоэлектроники
    наладка суэ
  • Оборудование
    мультиметр, виртуальный осциллограф

Recent Profile Visitors

442 profile views
  1. У разных прошивок разные пинпойнты.Бывают неадекватные.
  2. Рекомендуется R2( который стоит после RF7105 и перед Стх,)подобрать таким образом, чтобы размах синусоиды от пика до пика( :-щупы осциллографа ставятся на ноги конденсатора Стх-;) был 25-30 В , для получения "правильной" добротности контура Тх : в пределах 5-6.
  3. По-видимому обмотки находятся на листе формата А4, d обмотки=15см.Тогда ток при 45 витках похоже будет в районе 80 мА.При такой форме обмоток близкой к окуружности (близкий к форм-фактору ж@па по ДА) ,5 коп СССр должен брать по воздуху больше 30 см.Если ставить стандартные R2= 10 ом, то последовательно в Тх я впаял бы 1-1,5 ом в датчике для получения добротности 5-6.С ув.
  4. Если внимательно почитать предыдущие посты "@Свят радиолюбитель" квазар уже обманут Сначала нужно его сделать правдивым,ИМХО.Имеется ввиду,что при имеющихся параметрах Тх и Рх (см выше), ток Тх=96 мА, Рх=22 мА великоват отсюда реплика.
  5. Я бы сначала все таки поставил R2 = 10 ом как в авторской схеме, а R7 и R42 подобрал так ,чтобы ток Px с Вашими имеющимися уже параметрами датчика составлял около 10 мА, как писал UA9OSQ, а потом уже дальше...
  6. Я бы сделал диапазон от 3 до 40 кГц. Мой датчик на 17850 кГц начинает "видеть" 0,13 г Au до 5см по воздуху. Хотелось бы существенно поднять частоту, мне кажется даже на перспективу. По поводу дискриминации на высоких частотах ,мне кажется можно не заморачиваться, все равно "грунт не даст" точную дискриминацию по ВДИ, будет снос при любом алгоритме (при существующей схеме). А вот озвучка прошивки 2.1.4 весьма эффективна в плане дискрима по звуку и на предельно высоких частотах ,ИМХО.
  7. Определение максимальной частоты резонанса то же планируете до 21 кГц? Или будет повыше?
  8. Прошил 2.4.0.То же пока нравится. На моно д=21 см с частотой 13,4 кГц дальность 5к ссср по воздуху 35 цепляет-,30см чистый сигнал. На грунте пока не понял. На DD 32х30 с частотой 10 кГц по воздуху 30 см( как на прошивке 2.0.6.), зато те же 5 к ссср "берет" до 25 см на тяжелом грунте( такого не было раньше). Ей бы еще озвучку как в 2.1.4.
  9. Основной экран -нижний,. который к земле ближе.Я пробовал без экрана на грунте,когда экспериментировал с датчиком. Без экрана сильные помехи от грунта.Как то забыл проводок экрана посадить на экран Rx так и залил. Выкрутился - по новой заграфитил датчик снизу с отдельным проводом, который провел к разъему на приборе и посадил на общий экран на разъеме- все норм, работает уже год. Кстати как эксперимент пробовал экранировать компакт дисками. Резал ножницами под форму датчика, только не придумал, как подпаятся(подсоединится) к тонкому металлическому слою компакт диска.(это можно удалить)
  10. Des_Aleks Увидел Ваш пост с соседней темы.Оказывается есть таки приборы , которые подстраивают некоторые функции под минерализацию грунта.Может быть таки такое возможно реализовать и в Квазаре.Интересно как они в приборе PI реализовали дискриминацию, ведь там ,если не ошибаюсь, одна координата?
  11. Может таки керамические в блок , махнуть на ТКЕ?Мнение? ЗЫ. SMD NPO например 100В?
  12. А какая у Вас максимальная частота на Ваших датчиках, С ув.
  13. Да ставил такие и МКР Х2 и 73-17, только работают они как в Вашей фразе.При высокой частоте кот на рис. давал хорошую раскачку,ИМХО.Может для в.ч. керамику попробовать?Поставить ее в блок ,а Rx- нерезонанс?
×
×
  • Create New...