Obergan Alexey

Дабы вернуться к теме, пока тренируюсь на кошках(двухтакт 6п14п), но в дальнейшем в планах собрать что-нибудь приличное на ГУ-50. Собственно есть два тора под ГУшки с анодными обмотками на 310 вольт и 0.5 ампер. Рассматривается два варианта двухтакта. Либо поставить удвоитель напряжения и использовать лампы как пентоды(что должно примерно дать при таком напряжении ватт 40-60 на канал), либо же сделать чистый класс А в триоде(тогда ватт 20 в канал). Мощность для дома не играет особого значения, т.к. для дома 20 ватт более чем достаточно. Триод привлекает своей линейностью и достаточной простотой в плане согласования с нагрузкой. А также низким выходным сопротивлением, что позволит включать усилитель без ОООС. С другой стороны, в пентоде и глубоком классе AB(надеюсь под глубоким понимается такой, где B намного больше, чем A), даст хороший запас по выходной мощности, плюс это более профессионально чтоли, чем лепить всё на триодах ) В общем, кто собирал двухтакты на ГУшках, поделитесь плиз, что получилось. Там по цифрам, да по субъективному воприятию

Да просто "Ламповая техника" уже еле тлеет. Всё меньше и меньше народа интересуется сабжем. Хоть как-то оживить надо, хотя бы оффтопом )

А чего мне догадываться, мне @Юрий III в личку написал и поведал некоторые детали их переписки с Вячеславом. Хотя, я уже всё понял, исходя из даты его исчезновения.

Ну прямо-таки в силу каких-то, о которых никто даже не догадывается

Вроде эта схема Вячеслава была в "драйверах". К слову, я 3-ю сетки у ГУ-шки притягивал к аноду. Правда через 100 омный резистор, но в целом полёт нормальный. На слух показалось, что звучит "интересней", чем если её к катоду притянуть. Теоретически вроде как подобное включение должно уменьшить внутреннее сопротивление лампы и тем самым улучшить низы. А по поводу звучит/не звучит. По мне так всё, с чем хорошенько натрахаешься, будет звучать ) Эдакий эффект плацебо )

Ну вот, а если сделать несколько отводов от накальной обмотки и переключать их с помощью пары 555 таймеров, то не надо рассеивать тепло ни на резисторах, ни на радиаторах. Да и на резисторах тоже особо не надо было бы, т.к. в случае плавного включения, резисторы будут работать непродолжительное время.

А в сетевой, чтоб получить такой же результат, номинал резистора нужно взять равный номиналу резистора во вторичке, умноженному на квадрат соотношения обмоток. И того, получаем ток меньше в n раз, зато номинал резистора больший в n^2 раз. Итого на нём будет выделяться столько же ватт. Короче, те же яйца, только в профиль )

Да вроде тут было... Правда это не обсуждение, а скорее констатация факта. Помню, просто где-то проскакивало, а в каком конкретном контексте, уже нет. Всегда было интересно, как такая плавная подача реализуется. Выпрямить и стабилизировать по току - слишком отчаянное решение для 10 ампер. И не очень рациональное. Поставить резистор и зашунтировать его реле. Тоже сомнительное решение. Если только сделать от накальной обмотки отвод на половину накального напряжения, а потом с помощью реле перекоммутировать на полное напряжение... Уже элегантнее...

Я такое увидел в магнате, где в дифференциальном фазоинверторе стояли одинаковые резисторы в анодах. Хотя, если он питается не от источника тока, то нужны разные. И да, там по измерениям вторая гармоника выше, чем третья. Но магнат производится серийно, там и обратная связь достаточно глубокая, судя по тому, что усиливают там как SRPP на 12ax7, так и фазоинвертор на диффкаскаде. Мне всё-таки больше по душе классический подход - собрать и настроить. В конце концов я из тех, кто предпочитает ездить на МКПП Тем более, что спектроанализатором пользоваться умею )

Да на самом деле, если взять подстроечник на 50 ом и выставить ток покоя в 30 миллиампер, то должно хватить мощности. В конце концов, я не собирался делать класс А. Так, AB средней глубины. А вот что касается надёжности, то вроде как по документации у них ресурс 200 раз подстроить. Тем, что их нет на алиэкспрессе Да я собственно его перекашивать и не собирался. Вообще думал, для 6п14п не заморачиваться с диффкаскадом, а сделать фазоинвертор с разделённой нагрузкой. А то у меня железа на силовой трансформатор впритык ) Настолько впритык, что придётся отказаться от класса А и подумать, а не много ли будет трёх ламп в драйвере, может хватит двух

Да просто в наличии есть многооборотные мелкие подстроечники. У них надёжность мягко говоря не очень. А вот такие шибко много места занимают. Учитывая, что корпус планируется размером 200 на 300 на 100, то надо будет думать, как всё впихнуть

Да вот мне как-то не очень нравится идея установки переменника в катод, поэтому и задумался об альтернативном варианте. Вообще, если я правильно понимаю, тут не столько важно, чтоб ТП в обоих плечах были одинаковые, сколько то, чтоб намагниченность сердечника была равна абсолютному нулю. А там всё равно какая-то погрешность, да будет. Тем более, что я с выходниками для таких ламп решил сильно не заморачиваться, т.е. не стал делить трансы на две секции. Сделал просто. Намотал 3 секции первички и две вторички. Сфазировал так, что последовательно соединённые секции 1 и 3 будут работать на одно плечо, а секция 2(которая имеет столько же витков, сколько секции 1 и 3 вместе взятые) - на второе. По активному сопротивлению полуобмотки оказались идентичными(в пределах точности мультиметра конечно). По индуктивности есть небольшой разбег(порядка пары процентов). Но для железа размера EI-66 делить каркас на две части - это кощунство. Есть EI-105, которое припас для двухтакта на ГУ-50. Вот там естественно будут две половинки.

Да ГУ-50 в пентоде тоже переварит 1000 вольт на анод

Приветствую, господа! Такой вот вопрос мучает последние несколько дней. В общем, после того как домучал фонокорректор, решил собрать двухтакт на 6п14п с автосмещением. Ну не вижу я смысла заморачиваться с фиксированным смещением для таких ламп. Интересует вопрос балансировки токов покоя в плечах. Классический вариант, это сделать вот так Мне же пришёл в голову альтернативный вариант, а именно балансировка по вторым сеткам Хотелось бы узнать, имеет ли право на жизнь такой способ и какие могут оказаться подводные камни ?

Не соглашусь. Зависит от ситуации. Например, когда нужно сделать задержку анодного питания. На форуме уже обсуждалось, что она действительно нужна, когда анодное более 600 вольт. А коммутировать такие напряжения релюшками, выдранными не пойми откуда - так себе идея. Ну не у каждого есть киловольтные релюхи, и не всегда их просто приобрести. А вот первичку такого анодного трансика подключить через реле - милое дело. В общем-то, если делать усилитель с анодным 600-1000 вольт, лучше на одном трансе сделать накал и смещение, а на другом чисто анодное. Опять-таки, при условии задержки анодного питания.

В аудиофилы не годитесь

Закончил свой долгострой, а именно фонокорректор на 6ж49п и мю-повторителе на 6н23п. Та самая концепция, где я решил совместить печатный монтаж с навесным. Даже на виброразвязку заморочился, т.к. 6ж49п очень сильно микрофонят. Не знаю правда, даст ли это что-то. Начал давно, потом забил, даже успел за это время однотакт на ГУ-50 собрать. Когда начинал, ещё не освоил технологию пайки листов, поэтому делал всё на алюминиевых уголках и винтиках. Решил не переделывать. Вообще, корпус - это пожалуй та самая часть, которую меньше всего собирать хочется. Противнее только мотать выходники

Там в схеме вроде было указано, что 2 лампы 6н9с и 6н8с. Может конечно имелось в виду, что полбаллона одного и полбаллона другого типа. Но если этого в виду не имелось, тогда уже обвязку подбирать под конкретный тип лампы. Думаю, если после первого каскада и КП идёт ещё один каскад с ОК, то усиления по напряжению хватит чтоб раскачать любую лампу. Поэтому вполне допускаю наличие 6н8с в первом каскаде.

Потому что там нет Ls

Вот кстати, никогда не понимал, нафига в инверторах на несколько киловатт берут пуш-пулы, да ещё и несколько трансформаторов ставят. Основная проблема пушпулов - это индуктивность рассеяния между полуобмотками первички, которая при хороших токах даёт выбросы, которые не так-то и просто загасить. Плюс меди для моста нужно в 1.41 раз меньше, чем для пуш-пула при той же мощности.

Судя по скважности, он похоже работает на холостом ходу. А частота действительно низковата. Конечно не 9 килогерц, как осциллограф насчитал, но если верно, что одно деление - это 10 микросекунд, но тарахтит на 20-ти килогерцах. Может быть просто контроллер понижает частоту, когда нагрузки нет.

Да выбросы вроде небольшие, так что суппрессор нормально отрабатывает. А звон после того как трансформатор отдаёт свою энергию в нагрузку - это колебательный процесс между индуктивностью первички(полной индуктивности, намагничивания и рассеяния) и выходной ёмкостью ключа. Обычно такой звон не давят никакими снабберами.

Тоже читал про неё. Пишут ещё, что микрофонный эффект особо присутствует у экземпляров после восемдесят какого-то года. И ещё самое важное. У более ранних экземпляров катод прицеплен на пин 1 и 3, а у более поздних, только на 3. Я проверил свои. Те, что 87-го года, у них 1 и 3 не звонится, а вот у 78-х всё с этим в порядке. Я хотел их попробовать в однотактнике на ГУ-50, но у меня сами ГУшки просадили напругу так, что анодам досталось по 390 вольт, поэтому цеплять драйвера, которые будут поджирать по 20 мА, мне показалось уже наглостью. Может быть ещё попробую. Сейчас просто перегорел с ламповой техникой, увлёкся импульсниками. Когда снова вернусь к лампам, тогда надо будет попробовать. Я всё-таки не теряю надежды сваять идеальный ИБП для ламп. Пока остановился на варианте LC резонансника со сливными диодами. Прелесть в том, что на выход можно хоть фарад конденсаторов навешать и он их при включении плавненько зарядит, не отстреливая ключи

Я находил вот такой график По нему КУ пошучается примерно 80

Да обычно просто флэшки под рукой не оказывается, когда надо какие-то показания запечатлеть