Перейти к содержанию

Электронвольт

Members
  • Постов

    422
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Электронвольт

  1. Возможно проц. медленно работает из-за проблем с питанием (просадка под нагрузкой), высохшие электролиты и т.д.
  2. Нет. Лампы на низкое напряжение нужны для помещений с повышенными требованиями к электро-безопасности.
  3. Если только там сборки, каждая с падением чуть более Uпит./2. При условии что на выходе будет напр. близкое к питанию.
  4. Значит схему проектировал ламер и не предусмотрел режимы работы.
  5. Этот дрейф никак не повлияет на конечный результат работы схемы.
  6. @12943 Да это понятно... Просто лень смотреть на номиналы и режимы работы схемы, потом рассчитаю.
  7. Убедился что был прав. Никакой разницы что будет дрейф от 5 до 6мА или от 3,5 до 6мА... ООС всё компенсирует.
  8. А в симметричных по другому? Или там пары идентичны?
  9. Руки чешутся снова собрать этот УМЗЧ 10/89. Может кто тестировал его, интересует диапазон его питающего напряжения и зависимость выходной мощности от питания. Начал поиск по страницам этой темы, возможно кто подскажет на каких страницах графики (если они есть).
  10. @Ulis От 2мА и более будет достаточен. Можете сами посчитать под конкретный ВК.
  11. Неубедительно... Общая ООС компенсирует любые дрейфы токов и напряжений в достаточно широких пределах. И ВК слабо нагружает УН, что позволяет нормально работать УН в широком диапазоне его рабочих токов. Поэтому не надо сбивать с толку неокрепшие умы начинающих радиолюбителей.
  12. @finn32 Вы правильно указали на тему земель, но там коряво расписано, возможно где-то есть грамотный текст (я всю тему не читал), но смысл понять можно если самому подумать.
  13. Там ничего сложного в схеме нет, но может током долбануть, поэтому воздержусь от советов.
  14. Если нужно КЗ, то верная. Можно на одном переключателе с тремя положениями.
  15. @andrusha152 Возможно лампа нагрузки св.диодная, и даёт значительное падение напряжения. В нормальных выключателях например Vimar, неонки питаются отдельно.
  16. Я собирал схему Акулиничева из журнала Радио за 1989 год (есть тема по нему на сайте). Отлично работал.
  17. Нету в нормальных схемах никаких "дублирующих GND". Какие нахрен "возвратные пути"? Вы вообще понимаете что пишите? А как-же в одно-полярных схемах? Там все токи проходят через общий и никаких проблем нет. Смешно читать подобные псевдо-научные рассуждения. Там только последнее предложение имеет смысл.
  18. Фон при петле может не проявляться пока нет сигнала. При росте громкости будут расти искажения вплоть до возбуждения унч.
  19. Если не хотите сами думать, поищите ответ на предыдущих страницах. А что ещё вам нужно? Может вам надо как в ардуиновском редакторе нарисовать? Тогда загружайте фото и вам дорисуют провода. @finn32 Платы УМ придётся располагать впритык это наименьшее зло при одном ИП.
  20. Там ахинея с ненужными "костылями" получается, поэтому попросил уточнить.
  21. Вы уверены? Если не трудно укажите на примере схемы, допустим УМЗЧ с предусилителем или ТБ.
  22. Если ваша схема по нижнему рисунку, тогда проведите общий в одну линию от БП до RCA. И все схемы располагайте на этом общем. Не отводами по 20см, а непосредственно на линии, участок где УМЗЧ должен иметь минимальное сопротивление.
×
×
  • Создать...