рижанин

И ещё из странностей, на переходах Э-Б вых.транзисторов разные напряжения в плечах. Типа сверху 590 и 530мВ снизу (ну или наоборот), в обоих каналах одинаково, хотя ток через транзисторы/резисторы одинаковый.

Приобрёл занедорого данный усилитель. Внешнее состояние на три с минусом, на пер.панели и на крутилках много опрелостей, стальные делали - крышки и заклёпки со ржавчиной. Но вроде весь оригинальный, и все крутилки/кнопки на месте. Выпуск 05месяц 1990года. Аппарат рабочий, при покупке проверили на S-90, басил нормально, было даже какое-то стерео. Вход ЗС-М фонит, буду его делать. Немного шуршит ступенчатый РГ в самом начале, все остальные в норме. Нижнюю крышку похоже не снимали, пломбы присутствуют сверху кто-то лазил, но внутри вроде всё по-заводу хотя не всё, на одном из предохранителей (2А) висит жучёк, конкретный такой, выглядит ампер на 6...8 Порадовало, что платы преда/темброблока и обоих УМ из стеклотекстолита. Следов потёков жидкостей не видно, только немного пыли и светлой собачьей шерсти. Платы непаханные, только два проводка почему-то в изоленте Вынул предохранители питания плеч УМ и не отпаивая провелил конденсаторы их питания. При заявленных 4мФ на плечо, показало 5,5...7миллиФарад, вроде банки живые. Напруги близки к заявленным плюс/минус 31В. Постоянка на выходе 35...44мВ (легко и плавно отбалансировалась потенциометрами). Ток покоя был в одном канале 7,5мВ/0,2 Ома , другой канал работал в классе Б. Покрутил подстроечники, добавил току, сделал для начала 15...15,6мВ/0,2 Ома. Регулировка довольно грубая, легко пролететь нужные значения. Замеров пока никаких не делал, т.к. ковырял усилитель после бани с пивом... После 2-часового прогрева на ХХ ощутимо нагрелись только маленькие радиаторы транзисторов стаба питания, те, что сверху в середине фотки Всё остальное холодное. Планирую пока проверить, что надо заменить и сделать замеры, дербанить целый усилитель жалко. Некоторые моменты удивили, например, точки припайки к шасси отсюда берётся общий для делителя наушников и минус светодиода 0/1-сеть тут к лепесткам шасси справа и слева от центрального тоннеля припаяны "общие" от выходов на акустику Их вообще НАДО соединять с корпусом? В похожей теме про Амфитон-002 писали, что лучше заменить С7 в УМ. Схемы вроде такие есть ещё похожая на правду, только там почему-то полевик сверху И ещё некоторые рекомендуют менять релюшку в блоке защиты а то и вообще всю плату amfiton50u-202s_2.djvu amfiton50u-202s_1.djvu

там смещение комбинир.было, в итоге на А-К менее 220В падало

Про неё (и сестру 6С3П) в интернетах видел инфу, что у них довольно рано появляется сеточный ток. По этой причине их чаще видно в схемах фонокорректоров, чем в драйверных. Я лично пробовал 6С3П(в резистивном каскаде) для раскачки 6С41С. Работало, не микрофонит совсем, режимы на схеме: Возможно про ток сетки это только байки, и при моих режимах я до них просто не дошёл. Влупить ей 200В на анод, ток под 16мА, мож и прокатит 6Ж52П в "триоде" работала лучше, но мои 5 экземпляров ужасно микрофонили.

Так вроде в старых книжках пишут, что для пентодного однотакта ПРИМЕРНО Ra=0,1Ri Для 2-тактника соотв-но Ra-a в 2 раза больше. Например, для 6П14П, 6П6С и 6П3С-Е требуется ТВЗ с более высоким Ктр., чем для 6П3С или EL34. У строчных ламп там да, как-то немного по-другому, но у них и напр.на второй сетке обычно сильно ниже, чем на аноде. Видимо более высокая крутизна хар-ки требует другого соотношения.

Для них Ra=2,3k слишком мало. Василичь в своих моноблоках даже на 6П45С ставил на выходе тор-трансы с коэффициентом более 20-ти. Тогда остаётся 6П3С. Она просит 5кОм, но хотя-бы так есть... У 6П7С внутреннее сопр. ещё больше. *13С и *31С неизвестно, и Ра у них 13...14Вт всего. Но если по старой доброй традиции всё перегружать и выжимать все соки, то мож. 31-я и сойдёт для такой высокой чуйки придётся или добавлять на входе один каскад, или ослаблять ОООС до 4...5дб (что слишком мало для тетродника).

в триоде R0 первички играет роль, а если лампа в тетроде/пентоде с его внутр.сопротивлением 10...50кОм, то какая разница, 20 или 200 Ом активного в первичке При питании 310В и Ктр.=22, в кл.А 6П36С у мн выдавала 16В/8 Ом, а 6П44С 14...15В/8 Ом при Кг=1%

Напрашивается двухтактник. Лампы на выход можно пробовать 6П41С или 6П44С в тетродном вкл. при питании 320...340В и полпитания на вторые сетки (для 8-Омной нагрузки).

это 2-такт, просто он "сэлф-сплитер" Почитайте тему про Ригонду-102, там всего 13страниц. Тем более, что у вас пара блоков, после несложной переделки получается почти "Симфония-002(3)", примерно 8Вт можно получить.

Так вроде @Evgeney90 не говорил, что стабилитрон, включенный параллельно катодному резистору относится к вых.каскаду, и про одно- или двух-такт тоже ни слова. Как я понял, его интересовали возможные шумы от стабилитрона. Я видел схемы, где в первых каскадах вообще вместо кат.резистора ставили светодиод, и некоторые таки-да, писали о шуршаниях. А если в двухтактном вых.каскаде общий резистор автосмещения, то токи через него идут в противофазе, и тыщи мкФ там не нужны, конечно если лампы близки по-параметрам.

Если точно попасть в оптимальную нагрузку Ra, то может ещё приподнимется. Когда ТВЗ уже готов, и нет возможности варьировать Ктр., можно поиграться с Ug2.

Ну да, щель солидная, больше подходит для тока покоя 500...600мА. Мож. на козырном железе так и надо... Обычно на народном железе ток 80мА+>зазор 0,08мм ток 100мА+>зазор 0,1мм ток 150мА+>зазор 0,15мм... Лучше настроить по осциллоскопу на 20...30Гц при средней вых.мощности. Если зазор слишком мал, синус кривой, когда слишком большой, увеличивается Кг на более высоких частотах. Василичь и Л_Авалс где-то оказывали, как по-спектрометру точно настроить зазор.

в резистивном каскаде мало, но в дроссельном, или трансформаторном

Никогда не мотал и не слушал, но интересовался, видел в виде текста на: Странице Алексея Шалина ------------------------------------------------------ 7. Межкаскадник на ОСМ-0,1 для ламп Ri < 2 ком. Это многократно опробованный вариант, так что смело мотайте! Железо ШЛ 25 х 40. Чистая площадь сечения – 9 квадратов, межкаскаднику хватает. Первичка: 2394 витка ПЭВ-2 0,23 мм. Четыре секции , 3+6+6+3 слоёв по 133 витка в слое. Вторичка: 2394 витка того же провода. Три секции, 6+6+6 слоёв по 133 витка в слое. Активное сопротивление обмоток – по 164 ома. Зазор при токе 20-40 ма – около 0,02-0,03 мм. Если ток 10-12 ма можно вообще обойтись без зазора. Технологический зазор спасёт железо от насыщения в этом случае. Ставьте на раскачку ГМ70 и слушайте себе на здоровье. Короткий список ламп, могущих работать с этим трансом: 6С15П, 6С45П, 6Э5П, 6Э6П, 6Н6П (триоды параллельно), 6Н30П (каждый триод отдельно), 6П15П, 6П9, 6Ж52П, 6Ж43П и пр. Можете сами дополнить этот список. ---------------------------------------------------------------- трансформатор № 28. Межкаскадник. Набор железа - Ш32 х 50. Габарит намотки - 45 мм х 14 мм. Первичка - 0,28 мм без лака. 140 витков в слое. 2+4+8+4+2. Всего 5 секций, 20 слоёв, 2800 витков. Вторичка - 0,28 мм без лака. 140 витков в слое. 5+5+5+5 слоёв. Всего 4 секции, 20 слоёв, 2800 витков. Изоляция межслойная - 0,02 мм бумага, межобмоточная - 0,2 мм полистирол (на крайний случай тоже бумага). Такой трансформатор можно будет НЕ ШУНТИРОВАТЬ по вторичке, что благоприятно скажется на звуке. С 6Ж4 расчётная полоса - 8 гц - 65 кгц по -3 дб. Немагнитная прокладка - 0,025 мм. ------------------------------------------------- конец страницы. Можно ещё почитать различные темы про бифилярную намотку, мнения разделяются странное решение для однотактного транса, обычно разделяют для симметрии Усложняет конструкцию каркаса и намотку, витков по-итогу влезет меньше, результат сомнителен. Пробуйте, нихто не запрещает.

непосредственно в точке, с которой берёт питание потребитель

так это-ж дешевле, чем делать раздельные БП или моноблоки

Если БП общий, то развязать каналы по-питанию RC-фильтрами, LC ещё лучше. Ставить блокировочные конденсаторы. ТВЗ не ставить оч.близко друг к другу, или экранировать. Входной сигнал подводить по проводам с раздельной экранировкой...

У С5 перепутана полярность! У С9 для такой вых.мощности маловато ёмкости. С17 можно уменьшить. По-поводу R39,46 ... их лучше поменять местами в схеме, номиналы оставить так, как расположены сейчас. Иначе при пропадании контакта в движке потенциометра, вых.лампы могут уйти вразнос. При запараллеливании ламп лучше ставить в их аноды выравнивающие резисторы, здесь наверное актуальны будут десятки Ом. После С14,15 часто сетку подключают через резисторы 1...3кОм, это позволяет убрать возбуд на МегаГерцах при неудачном монтаже. R41,42 возможно есть смысл увеличить раз в 10...20 (хотя-бы при настройке). Просто 45-ки легко могут пропустить через А-К 0,5...0,8 Ампера , если что-то пойдёт не так, можно спалить БП или ТВЗ. У накальной обмотки а-а хотя-бы один конец надо заземлить, можно через неб.резистор, иначе может быть слышен треск 50Гц. Для пары *45С в плече по-моему драйвер слабоват

так это-ж ещё зависит от того, сзади или спереди к нему подключаться, ну и какие ответвления имеются... Усилки вон тоже бывают гибридные, а чем трансы хуже? Близко к подобной теме недавно на кисилёв-ТВ один из депутатов пошутил про некую Урсулу-Фор_******: "её мед.образование и прежняя работа открывают ей слишком узкий взгляд на мир".

300В, EL34( что в триоде, что в пентоде) Если в "триоде", то с большой вероятностью 6П36С, *44С, у последней на мой взгляд, самый нейтральный звук и по накалу жрёт меньше.

Так и не удалось вернуть штатные режимы. У Т3 после его перепайки на новый я не туда впаял выводы Э и Б. Постоянка на выходе при этом не снижалась меньше минус 7,78В , но сквозняка не было. После того как запаял концы правильно, на вых.опять минус 25В. Проверять режимы в таком состоянии бесполезно, на Т6 Э-Б 50В (!). Хрень какая-то. Короче, раздербанил я макетку на составные части Достал меня этот корявый монтаж и ужасное, неудобное расположение. Все транзисторы по-тестеру целые (даже Т6). Удивил замер R13, 40 Ом, а ставил 22. Интересно, скока под нагрузкой? Притащил из гаража корпус с БП от кассетника "Vilma-204", там неплохой двухполярный стабилизатор с раздельной регулировкой, но самое главное - там много места ТС там броневой на 40Вт(потестить один канал хватит), сам лично втыкал туда стержневой ТС-40-3, и там ещё есть сзади крепёжные отверстия, в которые вроде как влезет ПЛ-ТС70...80 В последний раз я гонял его весной, когда тестил китайские пятиножки радиаторы, как оказалось, подходящие для германского проекта в них даже уже есть отверстия для мощных трёхпиновых транзисторов. Странно, но у П210 и ГТ806 расстояния между ногами оказались разными, но эти радики как раз рассверлены под ГТ806(и зачем-то под М4)! Где-то в гараже должна быть ещё пара таких-же, но они немного перефрезерованны под двуногие КТ808*М/КТ825-827. Прикинул по-габаритам, можно будет замутить стерео Борьба продолжается!

сегодня перемерил, оказалось наврал Извиняйте, если ввёл в заблуждение. Милливольты вчера записал, но забыл, к чему они относились. Это были напряжения Э-Б на Т1 и Т2. Падение на эмиттерных резисторах на самом деле 16 и 12мВ. То есть, разница присутствует, но не в три раза. собрался поподбирать Т1 и Т2, выпаял прежние, запаял разъёмы, чтобы можно было просто перетыкать при подборе как лампы пока перетыкал, то-ли плохой контакт оказался, то-ли на одном транзисторе (Т1) цоколёвку перепутал, в общем стало расти напряжение на выходе, я отключил нагрузку, чтобы не спалить выходники и предохранители, в усилке что-то тихо щёлкнуло и на выходе стало минус 25В. Выход и его раскачка вроде как целые (сквозняка нету), Т3 Э-К короткое, Т4 перепаял, он целый. Т1 иТ2 не проверял. Подал напругу, нагрузку не подкл., c пом.Rv6 постоянка на вых.регулируется, но меньше минус 7,78В не выставить. Ток через Т4 и D1 идёт, на R11 падает 4В (раньше падало 5,56В). На R16,17 падение по 15мВ. Под подозрением Т5 ?

Сделал всё, как вы сказали, R3,R4 подобрал точно 100 Ом с точностью до долей Ома. Схема теперь такая: Запустил, отбалансировал "ноль" на выходе с помощью Rv6, и при восьми Вольтах на выходе увидел вот это: как-то не очень Покрутил Rv6, поймал минимум Кг присели нечётные гармоники, какого-то выраженного платО нету, если построить график, будет закруглённая кривая. Ноль уплыл, теперь на выходе минус 260мВ. Токи Т1 и Т2 в статике сильно отличаются, падение на R3 95mV, на R4 36mV .? Что делать?

(c) Г.С.Цыкин, Трансформаторы низкой частоты (1955) Всё там у инженеров нормально было, рассчёты даже делали. Тем более это радиоприёмник, больше 10...12кГц ему выдавать было не положено, а остатки от АМ могли пройти после детектора на УНЧ, вот и рубили ВЧ как могли.

@Obergan Alexey , @grach , это RC-цепь, параллельно анодной обмотке для сглаживания резонанса, который есть в пентодных УНЧ. Она не имеет отношения ко второй сетке.