Jump to content

z_vip

Members
  • Posts

    453
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by z_vip

  1. Автор темы мало данных привел - длинна кабеля, сечение проводов, кол-во камер ? Пока вижу такой расклад Поднимаем напряжение источника питания до 36 В, можно с помощью другого БП не суть, решений много У каждой камеры придется ставить понижающий модуль DC-DC 40 В - 3-35 В на LM2596. благо их как грязи и цены от 50 руб. Но модулю нужен бокс(герметичный желательно) и примитивный радиатор + подключение За сим все Всем удачи и здравия
  2. @Georgy11 Доброго всего У меня нет возможности моделировать - ну слаб я еще в этом Попрошу маэстро @thickman добавить в модель схему запуска на динисторе, и да будет он так любезен сделать это Спасибо Моя небольшая практика говорит о том, что мощность импульса запуска не зависит от напряжения питания в диапазоне 150...320 В, при указанных параметрах частота запускающих импульсов в районе 500-800 Гц. Всем удачи и здравия
  3. Доброго всего Нельзя ли для запуска использовать схему на динисторе, которая разряжает конденсатор в базу Q1 Примерный кусок схемы
  4. @Obergan Alexey IRF740 - тоже купил - напряжение 650 В, тут я удивился! Сопротивление канала 2 Ом все стало на место Нас кинули
  5. Не мутите воду - автор темы пропал куда то, наверно по автоматы пошел - удачи ему Рабочий автомат типа B6 на 6 А Общий автомат типа C16 на 16 А В щитке типа С25 на 25 А Все другие фишки и плюшки от лукавого автомат типа B6 на 6 А еще поискать то надо, ABB часто можно увидеть в продаже
  6. Мое фото вам как бы сказать - увидите неделю на форум заходить не будете - а если зайдете посмотреть - фу извращенцы Звук должен быть, не зависеть от фото, а иначе все суета
  7. @R-Catherine Усилитель и усилитель - если вам звучит то вполне Тут на форуме такие мэтры и волки по звуку, враз съедят и не подавятся То им фото подавай фас или профиль. А топ лесс не хотите! Удачи всем и здравия
  8. Ну вроде едет! Для полноты ощущений еще и SSD sata диск в системе не помешает. Диск потом можно использовать в новых апгрейдах
  9. Типы автоматов на 6 А и 16 А?. Возможно поискать более качественный на 6 А типа B6 - где У автоматов B ток быстрого расцепителя в среднем равен номиналу, умноженному на 4. У автоматов C тока быстрого расцепителя равен номиналу, умноженному на 7. У автоматов D ток быстрого расцепителя равен номиналу, умноженному на 15. порой тему в инете - быстрый автомат на 6 ампер А автомат 16 А поставить типа C16 или C10 Удачи и здравия Если делать электронный предохранитель то это много денег нада
  10. @Georgy11 Мастер мне доступен лишь 2SC5707 в качестве Q2 и 13007 остальные надо поискать проблемно это Всем удачи и здравия
  11. @Vslz спасибо за моделирование MJE13007, а то я уже духом пал - дорогие транзюки нужны! Но разве метод подачи отрицательного смещения, скомбинированный с пропорционально-токовым управлением от трансформатора и зависимым от мощности нагрузки уровнем отрицательного смещения - не решает все эти задачи разом, да притом, очень экономично ? См. типовую схему компьютерных ИИП на биполярных транзисторах ? Автор темы предлагает вообще до предела насыщать ключ - то бишь малые потери - а пропорционально-токовое управление хорошо, но 1-2 В остается на переходе коллектор эмиттер ключа. Или я не прав? Эмиттерное выключение(почти не применяется) - реализация посложней - но там тоже получены схожие результаты Всем удачи и здравия
  12. 56 мкС? По графикам начало запирания 96,37 мкС - конец 96,41 мкС - разница 0,04 мкС или 0,05 мкС Типичный ключ на биполяре запирается 1-2 мкС и то с ускоряющими примочками, здесь разница 10-40 раз по скорости запирания быстрее @Georgy11 К вам мастеру - при такой скорости запирания возможны большие перенапряжения? Или я уже вперед залез?
  13. @Georgy11 И так выключение Чисто мои понятия по графикам 1. ток в базе Q1 уменьшается 2. Напряжение на коллекторе Q1 растет, при определенном уровне напряжения должен пойти ток в базу Q2, который открывается и блокирует база-эмиттер Q1 - тут вот у меня затык - напряжение в базу Q1 идет за счет емкости(заряда перехода диода)? 3. По мере исчерпания заряда диода зарывается Q2 и Q1. То бишь если выполнить полную блокировку база-эмиттер Q1, то мы получаем из Q1 диод включенный встречно напряжению питания? Скорости выключения у диодов примерно 30-75 nS Это все, что я увидел на графиках Простите мастер мое незнание Да и еще мастер - а что будет если диод D2 заменить небольшой емкостью 180-470 пФ? В симуляциях я не силен, уж простите Незнайку
  14. @Georgy11 Тема замечательная, дай бог вам терпения с нами Я тут первый свой автоген собираю с переключением при нулевом напряжении, так что не судите строго - не знания у меня большие!!! @Georgy11 Вы просили схемы предохранителя - @colorad дал ссылку - мне удалось улучшить немного относительно исходника Если предложите предохранитель на дуальном тиристоре я только за
  15. А да забыл - выход из режима защиты кратковременное замыкание C1 - даже при этом схема отрабатывает стабилизацию тока, что уже хорошо
  16. @colorad Улучшенная схема предохранителя на ток 10 А , 2,5 А, 5 А Несколько улучшений по сравнению с первоначальной версией: Основное добавлено внешнее питание, ток срабатывания устанавливает токовое зеркало VT2,VT3 выключатель S1 в положении 10 А. Время задержки срабатывания задается цепью R1,C1 1. Независим от цепи питания нагрузки, минимальное напряжение не ниже 6 В с R1 3 кОм; можно подобрать на более низкое напряжение источника питания изменив делитель на R1,R2, реально работает от 1,2В - нужно учитывать чтобы ток в базу VT1 не превысил допустимого для VT1 2. Напряжение падение на предохранителе по сравнению с исходной версией зависит только от падения напряжения на токозадающем резисторе и сопротивлении полевика при 10 А получено 0,28В, где 0,25 В на токозадающем резисторе 3. Время срабатывания задается цепью R1,C1- в данной версии схемы 0,847 мСек, подбором номиналов C1 любое время срабатывания При установке времени срабатывания необходимо не превышать область безопасной работы VT4 на LM358 собран амперметр на основе китайского вольтметра - на работу предохранителя никак не влияет и можно удалить Работает сия приблуда так: При включении VT4 открывается(за счет R10) раньше VT1, так как напряжение на базе VT1 не успевает вырости за счет заряда C1 через R1 напряжением на стоке VT4(которое уменьшается по мере открытия VT4 ); напряжение на базе уменьшается ниже порога открытия VT1 и схема входит в рабочий режим При возникновении перегрузки в зависимости от задания тока в токовом зеркале VT2,VT3, начинается открытие VT2, и запускается режим стабилизации тока. Если перегрузка кратковременная, то напряжение на базе VT1 не успевает вырости за счет заряда C1 через R1 напряжением на стоке VT4, VT1 не успевает открыться, то схема возвращается в рабочее состояние. При более длительной перегрузке, напряжение на базе VT1 через R1 напряжением на стоке VT4 заряжает C1 до момента открытия VT1, который блокирует напряжение в затворе VT4 и предохранитель выключается. Ток в выключенном состоянии зависит от номинала резистора R1 Воплощено в железе для защиты переделанного БП компа 36 В 10 А выход VT4 без радиатора прикручен к плате, при переходных процессах нагрев не замечен Удачи всем и здравия А да забыл - выход из режима защиты кратковременное замыкание C1 - даже при этом схема отрабатывает стабилизацию тока, что уже хорошо
  17. @Georgy11 Все это очень интересно и заманчиво Вторая симуляция Получается, что через диод D2 и переход база-коллектор Q2 выполняется форсирование тока базы Q1 ? Или я не прав и не сведущ? Спасибо за данные для размышления или измышления Вот теперь увидеть бы форсировку закрывания биполярного транзистора Всем удачи и здравия
  18. @irfps Спасибо Изучу Ваши пожелания по технологию Гиратора С конденсаторами затык - есть два по 5 мкФ, можно ли применить электролиты по 220 мкФ? Как тогда изменится ток обмотки симметрирования - полагаю, что вырастет. Всем удачи и здравия
  19. Мужики ну вы чего!!! Зачем энергию зря тратите. Не дело это ругаться. Мы все тут в познании себя. Трансформатором больше, меньше не суть! А по трансформатор работающий на выпрямитель с емкостной нагрузкой еще 70 годы без всяких симуляторов брали габаритную мощность в 1,3 раза больше, чем на резистивную, оттуда и считали. Наверно можно и сейчас отталкиваться от этой величины. Там в этих учебниках были еще формулы для теплового расчета трансформатора - ничего в космос летали и вроде все работало. Я это к тому, что иногда излишнее знание порождает ворох проблем, вместо того чтобы взять и сделать Всем удачи и здравия
  20. @irfps Огроменное спасибо работа большая Про мое приложение - оставлю полумост как назидание потомкам(и себе - главное в деле довести до ума начатое) - домотаю обмотки трансформатора, оставлю 30 кГц За правки недочетов все приму к проверке и тестированию на счет конденсаторов и пр. Про мост вместо полумоста в будущих приложениях Все ваши наработки надо осмыслить и принять план решений - Одно из простых решений пока увеличить C3,C4 до 2,2 мкФ или 4,4 мкФ, но тут возникает вопрос в токами в симметрирующей обмотке - там больше 0,34 А не выжать Про типа ЛБП(Лабораторный блок питания) - данный источник замена трансформатора ТС-180 в блоке питания , что уменьшит вес и габариты, я понимаю можно обойтись обратноходом, но он заходит в прерывистый режим, либо ему нужна нагрузка; диапазон нагрузки в ЛБП 0-3 А Про обводной трансформатор - габариты 20х20х15 мм, что не проблема с ним по размещению на плате, к этому подхожу свободно Про бусины ферритовые - к сожалению у меня есть только феррит марки 600 - тесты показали значительный разогрев этих бусин свыше 150 градусов(токи 5-8 А тестировал и в плане помех они не работают ) - материал нужен другой, маэстро thickman рекомендует нанокристаллические от МСТАТОР - но мне почта пока недоступна совсем Пока все на сегодня @max-ti Спасибо за ответ SI9407. 60вольт 3ампера - использован наверно первый из доступных , так что 60 В 1 А точно подойдут, они мне доступны и недорогие Всем удачи и здравия
  21. @max-ti Спасибо за схему и пояснения к ней Q3 Q4 - IRFP9520 - возможно ли использовать другие средней мощности P канальные полевики? или меньше 100 В критично? например IRFD9024 на 60 В И нужны ли в цепи затвора Q2 защитные стабилитроны? Да и увидел трехобмоточный трансформатор - что дает сие нововведение? @irfps Увеличил напряжение до 240 вольт переменки и получил нагрев ключей на холостом ходу - не гуд совсем Ваши исследования по границе насыщения были очень в тему - добавлю 7 витков в первичку(Либо увеличить частоту с 30 кГц до 40 кГц?) Добавление 7 витков уменьшит выходное напряжение, но не критично, часть уменьшения скомпенсируется выпрямителем со средней точкой переделаю выход на мост со средней точкой, так будет правильней и меньше потери Благо работы не много
  22. @gyrator Тридцать лет это срок надо отмечать новыми тарахтелками мастер Спасибо за схему Это моя первая тарахтелка, ШИМки мне пока не интересны Всем удачи и здравия
  23. Неверно объединять разные линии однофазного напряжения, даже если они фазированы одинаково Достаточно разделить нагрузку по возможностям линий тоже как у @ChePay Для бесперебойности питания нет готового решения - Тут нужна конкретная задача на разработку что сколько и как степень бесперебойности
  24. @irfps Вот спасибо по пунктам 1 Стабилитроны D4, D5, если, через них тока нет, то все хорошо. Если есть, то не очень, возникает не симметрия. да вроде тока нет - не греются, можно смотать 1 виток с вторичке обводного транса, но и так там напряжение 9,8 В по вольтметру 2 СТ находится на грани насыщения K1 L4 L9 L16 L19 L22 1 Согласен! расчет выполнен для B=0.25 Тл и f=32 кГц Хотя сердечник по паспорту имеет В=0,35 Тл граничную, можно поднять частоту до 35 кГц и немного снизить В - хотя тесты показали что температура трансформатора за 80 градусов не выходит под нагрузкой, к тому же он пропитан эпоксидкой каждый слой - обмотка, и еще по мере прогрева частота растет до 34 кГц. Сделано исключительно для уменьшения индуктивности рассеяния и меньше витков - меньше индуктивность рассеяния Первый тестовый на кольце с B=0.15 Тл - показал падение во вторичке на 50% из-за индуктивности рассеяния Хотя нагрев на холостом ходу одинаковый для обеих трансформаторов 3 Датчик тока имеет слишком большое количество витков, как следствие малый ток во вторичной обмотке, необходимый для открытия транзисторов. Возможно тут вы правы - но мне реально пришлось добавить делитель 1/2 на резисторах во вторичку датчика тока - без делителя срабатывает защита на мощности 60 Вт, а с делителем 200 Вт 4 Тиристор открывается несимметрично. А кто сказал что симистор симметричный прибор - при малых токах управления он ведет как тиристор односторонней проводимости. На этом можно построить регулятор напряжения на симисторе - что сделано для паяльника. Выбор на мощный симистор пал на то, что на макете регулятора напряжения изучил его работу. Маломощный тиристор вообще работать отказался в защите. 5 L8 и C5 образуют неприятный резонансный контур. L8 и C4(правильно по схеме) L8 - добавлена для легкого запуска под нагрузкой, C4 демпфер - если вам не трудно, перенесите C4 параллельно Q4. Проверьте в симе будет ли резонансный контур. На осциллографе я ничего не заметил. Можно вообще отказаться от реактора L8 - проверю в готовом изделии 6 Сечения проводов для СТ, на мой взгляд сильно занижены, будет греться. Такой способ намотки СТ имеет большую индукцию рассеяния. Напряжения на выходе будут сильно завесить от потребляемого тока. Да немного занижено на 12%. Исходя из реальных потребностей - так как будет использоваться для ЛБП с линейным стабилизатором с переключением обмоток И в основном токи до 1 А рабочие , если нужно что то по мощней 3-4 А кратковременно можно легко выдать 7 RC цепочки правильнее ставить параллельно диодам. Попробую и так Я гасил выбросы на входе в мосты - с цепочкой 73 В размах амплитуды на осциллографе , без них 98-100 В и виден колебательный процесс 8 Не во всём диапазоне нагрузок обеспечивается ZV. Ну то, что есть - хотя с IRF840b очень хорошо , по сравнению с БП на ШИМ там уже радиатор нужен, а тут голые транзюки 9 Используя такие выпрямители, вы получаете лишнее тепловыделение в 16вт. можно было вообще обойтись одним мостом со средней точкой. может я так и сделаю если позволит другая часть ЛБП Вообще я считал тепловыделение так: 3 А на 2 диода по 0,8 В прямого и на два моста = 9,6 Вт Ну не учитывал потери на переключение + 1 Вт дополнительная обмотка + 3 Вт на RC цепочки всего 13,6 Вт(определил по нагреву резисторов типа визуально, может и меньше можно прикинуть) При токе 2,5 А достаточно охлаждения диодов площадками на плате. 10 Защита по току по первичной стороне, соответственно возможен ток до 8А во втор. обмотке, несоответствие сечения провода и тока выпрямительных диодов. Да проверял на более мощных диодах - нагрузка 8 А на выходе и 8 В частота ушла за 200 кГц, тут и пришла идея добавить ляпуху на симисторе - с ней при 120 Вт выключается стабильно. Тут от типа(экземпляра - проверил 2 штуки) симистора зависит - мой срабатывает при токе на УЭ 2,4 и 2,6 мА в зависимости от полярности тока на аноде и делителем на резисторах выставил нужный ток А транзисторную защиту оставил на всякий случай - при запуске часто на осциллографе видел срабатывание защиты, частота подскакивает - потом все приходило в норму. 11 Вы не привели характеристики Тр-а тока, по этому применен Epcos N87 R10/6/7 1:100. - тут забыл кольцо феррит 2000НМ 16х10х4,5 Не указанно сечение проводов Тр-а K2 L6 L7 1. - первичка D=0.224 вторичка МГТФ 0,07 Правильно ли я понял, выходы не стабилизированы и имеют гальваническую развязку друг от друга. - Да это верно Данный Источник тока разрабатывается для типа ЛБП 36 В 3 А с двумя ступенями + искусственная средняя точка Исключительно для себя и развития Пока по габаритам 135х95х90 мм готовое изделие должно выйти Спасибо Вам за проделанную работу Всем удачи и здравия Уже 90% выполнено в железе
  25. @thickman Дуал тиристор ЕЙС Тут такая мысль появилась - а нельзя ли эту приплуду приспособить для синхронного выпрямителя, хотя может логика работы и не выйдет
×
×
  • Create New...