123 45

конечно можете... это же форум, можно писать, а можно не писать. да и обмануть финна, пару-тройку раз, не помешало бы... не исключено, что высказать своё недовольство на форуме и воспользоваться возможностями тонкого модератора, это для него единственная отрада в жизни, в некотором смысле - смысл жизни...

пульсации - по питанию, можно сымитировать так источник синуса, например, частота - 100 Гц, амплитуда - 1 вольт. ЗЫ фильтр - можно и такой

добавьте хотя бы простейший RC фильтр, по питанию диф-каскада (между R1 и R2, например - 510 Ом и 220 мкФ)... Вам же об этом уже много раз писали.

этого недостаточно. нужно проверять весь функционал... есть ещё и качественные показатели... схемы для проверки характеристик есть в даташите.

я в микрокапе собрал схему с почти идеальными транзисторами (эмиттерные повторители) и с источниками по 1 миллиону Вольт, потом сравнил с точным решением - для входного сигнала 1 и 0,5 миллиона амплитудного, погрешность проявилась на пятом знаке (0,785390 - для 1 МВ). ЗЫ симуляторы (и конечно компьютеры) - вещь... а возможность пропускать аудиофайлы через схему... вручную такие вычисления (с такой же точностью) за 100 лет не сделать. ЗЗЫ B_kpd.zip для микрокапа 12

прикольно, почти как Pi/4=0,78539816339744830961566084581988

ЗЫ чтоб не заморачиваться, можно при "Transient Analysis", если сигнал - синус, посмотреть амплитуду синуса и по известным формулам рассчитать мощность.

он всё правильно показывает... просто он показывает мгновенное значение мощности для какого-то момента времени. если параметры меняются (например - от входного сигнала или при переходном процессе...), то изменяется и значение... чтоб микрокап рассчитал мощность, нужно в окне "Transient Analysis Limits" вставить в строку "Y Expression" один из текстов из моего предыдущего сообщения, где Rn заменить на R с индексом нагрузки.

вероятно он не ответил потому, что он цепляется ко всем встречным столбам и не понятно - где он по делу пишет, а где нет... лучше проигнорировать... вот как выше, мол - RMS(V(Rn))*RMS(I(Rn)) - это мол правильно... можно подумать, что я писал, что не правильно... да и AVG(PD(Rn)) или AVG((V(Rn)*I(Rn)) - ПМСМ не менее правильно... ЗЫ я вообще пользуюсь ED(Rn), беру дельту энергии и делю на дельту времени (на интересующем меня промежутке)...

так и есть. Вы же просите его рассчитать среднеквадратичное значение мощности, что он и делает. а нужно расcчитывать среднее значение - AVG (вместо RMS)... если же так сильно хочется использовать среднеквадратичную функцию, то нужно это сделать так - RMS(V(Rn))*RMS(I(Rn)).

что тут было? неужели он фотку спасателей запостил? ЗЫ а Семён вероятно лайк поставил?

какой выставите, такой и будет... вроде что-то около 60 мА... я же прислал Вам модели, скачайте и сами посмотрите...

@VIT13 у меня ещё есть один вариант Вашего усилка, в нём искажения ещё меньше (5-10 раз - 0,02 %... искажения - это на третьем графике, первая точка, 1 мВ входного сигнала, вторая 2 мВ, потом 4 мВ, 8 мВ, 16 мВ, 32 мВ, 64 мВ, 128 мВ и 160 мВ).

надо и стабилитрон взять на соответствующее напряжение, с расчётом, напряжение питания (его минимальное значение - под нагрузкой и просадкой по пульсациям), минус, падение на ГСТ, равно, максимальное значение напряжение стабилизации стабилитрона (можно на меньшее напряжение... ЗЗЫ но нужно чтоб он был на как можно более высокое, чем на большее напряжение стабилизации он будет, тем большее напряжение можно будет снимать с выхода ). ЗЫ и выбирайте второй вариант (тот что правее) схемы, всё же, на 0,7 В напряжение будет повыше.

у модифицированной 0,1%, при входном сигнале 181 мВ и меньше - третий график в не изменённой - при выставленном токе покоя (ЗЫ 37 мА), раз в 5-10 больше. ЗЗЫ входной сигнал 290 мВ и потом (256, 181, 128...) каждая последующая амплитуда - ниже, с коэфф 1,4 - для третьего графика