Перейти к содержанию

We Are

Members
  • Постов

    138
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент We Are

  1. Ну вот на практике: плата лежит, сколько там, 5-7 см от "крыши", полной светодиодов. Какой там у них угол - даже не вникал, smd, светят как светят. Линии в 8mil вроде делает, а меньше и программа не дает, и принтер не напечатает. Смысл бороться с засветкой в таких условиях? При том что ширина боковой засветки с каждой стороны пропорциональна высоте, т.е. подняв в 2 раза - засветка уменьшится в 2 раза (с двух сторон - в 4 раза). Поднять на 1 метр - это в 20 раз (40). Но если кому-то надо - тогда надо будет учитывать поглощение стенами этого метрового "стакана", ну и соответственно вырастет время. Или интенсивность освещения наращивать.
  2. Светодиоды - отличная штука. Но без таймера никуда, отмерять 4-5-12 секунд на глазок сложно. Здесь - нарезанная лента UV-диодов. Большинство плат мелкие, для них такой хватает. Понадобятся большие - переделаю старую микроволновку.
  3. А вот кто как маску наносит? Технология для себя: (маска однокомпонентная типа Механик и подобные) - нанесение ровным слоем через сетку для шелкографии - прогрев 80 градусов 5 минут (уменьшается липкость) - капля подсолнечного масла, на него шаблон из кальки (если сильно не давить то все нормально) - засветка УФ, у меня 10 секунд для зеленой и синей масок - смывка масла фейри, смывка незасвеченной маски растворителем типа 646 - засветка результата 300 сек - прогрев 120 градусов 5 минут - дубится наглухо Плюсы: - получается. Минусы: - не блестит, маска матовая. - с белой не работает: слишком жидкая, через сетку остаются пузырики, плохо засвечивается. Ну понятно что для работы-то оно "и так сойдет", но хотелось бы красоты. Не полировать же маску. Пробовал накатывать пленки - получается неровный слой, где-то продавило больше, где-то меньше, и блестит потом неодинаково. Нехорошо. Накрывать стеклом - фиг продавишь густую маску (вот может с белой будет хорошо) Наносить по методу шелкографии, через трафарет - работает, но нечеткие границы, на мелких деталях уже трафаретная сетка дает неровный край. И еще час на трафарет.
  4. Видимо, статика. Пленка пластиковая, электризуется - отсюда разлет частиц тонера, их и без микроскопа прекрасно видно, ореолы вокруг запечаток. Внутри запечаток, соответственно, тоже неоднородности - "пучности электрического поля", более темные участки рядом с более светлыми. Калька - каландированная целлюлоза, электризуется хуже, меньше, значит меньше неоднородности поля - равномернее ложится тонер. Ну, это я так для себя обьясняю. А по факту все глазами видно. Может быть, если заморочиться с какими-нибудь антистатическими ножами, заземлением и прочим, можно было и на пленке статику победить - но зачем? Преимуществ никаких, возни больше, стоимость пленки выше, найти в продаже сложнее.
  5. На кальке вроде? Там ореолов нет, по крайней мере в глаза не бросаются. По вопросу разбухания - зависит от тонера же. Когда-то давно с другим принтером использовал ЛУТ, а на фоторезист пришлось перейти как раз потому что с новым ЛУТ перестал работать от слова "совсем". К счастью. Совсем другой состав пигмента, ацетон и всякие растворители его не берут, дихлорэтаном не пробовал, но и не понадобилось. На пленке - да, проблема - на фото видно что очень неоднородная запечатка, муар, который потом переносится и на фоторезист. На кальке лучше, однороднее - нужно только время засвета подобрать, и в целом чем меньше - тем лучше. На струйнике тоже пробовал на пленку - там полосы от головки четко видны, еще хуже муара. Вот на кальку на струйнике не пробовал...
  6. А то я не пробовал Суть в том, что зерна тонера должны разбухать, как бы заполняя промежутки между ними - но не все тонеры одинаково подвержены этому. Да и как выяснилось - не нужно всё это, только время зря тратить. Во-первых, это актуально для прозрачной пленки, и вариант с печатью по бумаге (кальке) сразу закрывает проблему "бледной печати", а во-вторых, при печати на пленке остается еще проблема ореолов: (принтер Pantum) Вот эти разводы вокруг - это не грязь на пленке, это разлетающийся при печати из-за электростатики тонер. Пленка накапливает статику, принтер добавляет свою (он ведь на этом принципе и работает) - и вот такая красивая печать на выходе. А теперь представим, что "уплотнитель тонера" (неважно какой) сработал, все эти пылинки разбухли... Тот же шаблон на кальке:
  7. Свои 5 копеек: - для ЛУТа нужен прежде всего подходящий тонер. Современные принтеры печатают таким, который плохо переносится, если вообще переносится. Поэтому лучше фоторезист. - для прикатки пленочного прекрасно подходит самый дешевый ламинатор из тех что в Метро продают. - пленочный фоторезист есть на Озоне - привезут домой в лучшем виде, и недорого. - печатать шаблон лучше всего на листовой кальке "для туши" или ей подобной. Качество выше чем на прозрачных пленках, и в отличии от рулонной не скручивается. - уплотнителей тонера в этом случае не надо, да и не работают они на новых тонерах. - перед наложением шаблона на фоторезист капнуть каплю подсолнечного масла. Во-первых, калька станет прозрачной, во-вторых, никаких прижимных стекол не надо, просто аккуратно разгладить. - для засветки можно использовать ленту с УФ-светодиодами, но придется сделать таймер. Для сравнения, если УФ-лампа засвечивает за 5-7 минут, то лента за 4-5 секунд, вручную выдержать сложно. - чем меньше время засвета - тем меньше влияние "недостаточной черноты" фотошаблона. Опять же для сравнения - УФ-лампа светит дольше, и получается больше паразитной засветки (все это пробовал в разных комбинациях). Поэтому лента лучше. - проявка - раствор "жидкого стекла" в воде, много не нужно, где-то 1:10. Сходит максимум за 3 минуты, если не сошло - увеличить концентрацию или пересвечено. Смывать под падающей струей воды, тереть щеткой не надо. - отмывка - аналогичный раствор "Крота" (Шуманита, и т.д.), сходит за те же 3 минуты.
  8. Скорее всего 3.6в ограничены напряжением питания контроллера, потому что выход 1wire там сделали напрямую на ногу микросхемы, а подтягивать его выше VDD не стоит. Посмотрите, куда там соединение идет. Если так - поставьте усилитель, примерно по такой схеме В вашем случае OW PIN - "родной" вход 1wire, "3.3v" - VDD микросхемы, "12v" - питание на плату, главное больше чем напряжение стабилизации стабилитрона D2. Конденсатор вообще не обязательно. Номиналы резисторов подобраны "по месту" для 12в, может в вашем случае придется подобрать немного другие. Транзистор - n-chan mosfet, не особо важно какой, лишь бы ему для закрытия-открытия напряжения хватало, всякая smd-мелочевка типа AO34xx обычно подходит.
  9. We Are

    Микроскоп для пайки

    Все знают, что иногда для пайки мелких радиодеталей или для контроля состояния плат приходится напрягать глаза - очень уж мелко. В принципе, помогает смартфон: даже обычная камера без использования всяких приложений-линз позволяет сделать макросьемку, которую потом можно увеличить и посмотреть, что же там написано вон на той микросхеме - но это неудобно. Есть, конечно, "USB-микроскопы" - но они требуют подключения к компьютеру, после чего надо поднести девайс в нужное место, как-то зафиксировать, чтобы изображение не скакало, всмотреться в него... К тому же, расстояние от обьектива до детали там минимальное, то есть посмотреть можно, а вот подлезть туда с каким-то инструментом уже никак. И скорость реакции плохая, отрисовка изображения на экране заметно отстает от реальности - как пишут, беда всех подобных устройств. Есть специальные "микроскопы для пайки" - такой небольшой штатив с экранчиком. Увиденное тоже не впечатлило: места мало, размеры платы будут ограничены, к тому же опять маленькое расстояние для инструмента. Про "цифровые" в отзывах пишут, что снова проблема со скоростью реакции. В общем, "хочешь сделать хорошо - сделай сам". За основу возьмем аналоговую камеру и аналоговый же мониторчик. При всех недостатках аналоговых устройств - задержки там будут минимальны (хотя внутри камеры и монитора и стоит цифровая начинка - но специализированная). Все необходимые элементы - из категории легкодоступных. Камера - из серии "mini CCTV camera PAL NTSC" - маленькая, аналоговая, со сменным обьективом на резьбе M12. Чем больше ее разрешение в TVL - тем лучше. В принципе можно использовать любую аналоговую PAL/NTSC камеру, хоть от видеонаблюдения - но есть нюанс: изображение должно быть максимально реальным, без аппаратного "улучшения" - иначе на выходе получится перешарпленное как в Фотошопе, мелкие детали превратятся в пиксельную кашу - именно поэтому лучше подошла "мини", тем более что они у меня уже давно валялись без дела. Что-то типа такого, только в моем случае немного другой корпус, и на ней были еще светодиоды подсветки. Также следует обратить внимание на светочувствительность (чем выше - тем лучше) и на размер матрицы (лучше пусть самая мелкая 1/4 - это потом нам пригодится). Вторая важная детать - длиннофокусный обьектив, 16мм, а то и больше. Такие используют для наблюдения за удаленными обьектами, на расстояниях 30-50 м (казалось бы, причем тут микроскоп?). Обычно в подобных камерах стоят 2.8-3.6мм, но всегда можно докупить отдельно на 16 и поставить вместо штатного только болтик фиксации открутить. Желательно чтобы этот обьектив и физически имел как можно более длинную резьбу - это тоже пригодится потом. И наконец третья важная деталь - аналоговый монитор, с размером диагонали от 4.3 дюйма, это тоже не проблемная штука. Можно больше - но это вес и размеры, может быть неудобно. В свое время приобрел несколько, один из сохранившихся тоже давно лежал без дела. Для тестирования можно все это собрать вместе прямо как есть: заменить обьектив, камеру подключить к монитору, подать питание, и увидеть на экране что-то достаточно далекое. А теперь постепенно выкручиваем обьектив из резьбы - теряется резкость, но вдруг оказывается что камера становится "близорукой": фокус смещается ближе, причем чем больше выкручен обьектив - тем ближе, а увеличение становится больше. Вот тут пригодится длинная резьба обьектива - возможность регулировки дальности видения, и маленький размер матрицы камеры - больше увеличение. Обьектив 16мм позволяет получить заметно увеличенное изображение уже на расстоянии 20 см от камеры, а если выкрутить на максимум - на расстоянии порядка 5 см можно будет разглядеть любую пылинку на плате. И практически без задержек - изображение на экране не отстает от действий перед обьективом. Осталась мелочь - собрать это в удобном виде. Например, камера должна "висеть" над рабочей поверхностью, не создавая помехи рукам, не дрожать от малейшего движения и желательно не требовать долгого прицеливания при перемещении. Поэтому конструкции в виде "столика", "штатива" или "гибкого шланга" подходят тут плохо: первые ограничивают пространство, а гибкие держатели дрожат и гнутся во всех направлениях кроме нужного. Но оказалось что отличное готовое решение есть: держатель для микрофона по типу пантографа. Достаточно один раз сориентировать камеру вертикально - и при перемещении ее ближе-дальше-вверх-вниз ориентация сохраняется, а доступен при этом весь рабочий стол. Нужно только заменить держатель микрофона на что-нибудь более подходящее для камеры - например, собрать конструкцию из алюминиевых уголков или вообще на кусок пластика - это уже по возможностям. В моем случае небольшой монитор поместился на одном держателе с камерой. Если экран большой - может быть будет удобнее вынести его отдельно, благо соединение тут - простой кусок провода, длиной хоть 10 метров, и можно подключить к телевизору - если для кого-то комфортнее смотреть подальше. Остается только избавиться от лишних коннекторов, и тут есть свои нюансы. С монитором все просто: у него вход 12В, и обычно два видео - для 1 и 2 каналов. Второй канал нам не нужен, можно просто оставить один. Разбираем корпус - внутри плата с процессором, к которой припаяны (или стоит разьем) 4 провода. Разобраться, какой куда - несложно. С камерой интереснее: у нее питание как бы тоже 12в, но на самом деле нет: выяснилось, что в самом разьеме питания внутри встроена плата, понижающая напряжение до 3.3-5 вольт. Это напряжение нужно для работы самой камеры. Вместе с ним подается и исходное 12в - оно нужно только для светодиодов подсветки (если они там есть) - но они как раз и не нужны. В моем случае оказалось удобнее завести питание 12в в корпус монитора, уже в нем внутри поместить "понижайку" до 5в для камеры (готовую DC-DC, хотя можно было и какую-нибудь TL-КРЕН на радиаторе), завести туда же провод от камеры и уже внутри распаять провода видеосигнала и питания. Таким образом, снаружи камера соединена коротким проводком с монитором, а у монитора остается только ввод питания 12в. Позже показалось полезным вывести наружу штеккер типа "тюльпан", подключенный к тому же видеовыходу от камеры - это позволяет подключать параллельно внешний видеомонитор, или скажем, телевизор. Теперь устанавливаем всю эту конструкцию на пантограф - и готово: довольно удобная "рука" с экраном-микроскопом. Резкость и увеличение регулируется расстоянием камеры до поверхности и поворотом объектива. Места для работы с платой более чем достаточно - на фото высота обьектива над платой 15см. Видеовыход можно соединить, например, с устройством захвата видеосигнала - типа USB-девайса UVC. Тогда с помощью какой-нибудь программы типа mplayer или ffmpeg изображение можно параллельно писать на видео или делать скриншоты. Кстати, в этом случае становится заметно, насколько оцифровка на экране отстает от реального видео - вроде бы совсем чуть-чуть, но при попытке что-то делать руками, глядя на экран - эта задержка в долю секунды выбешивает. Но на рабочем экране задержки нет - что и требовалось. Поначалу несколько непривычно не смотреть на руки, а смотреть в экран - но быстро привыкаешь. Увеличивать разрешение камеры можно (например, поставить AHD камеру с AHD монитором) - но вглядываться в мелкие пиксели на экране ничуть не более увлекательно, чем вглядываться в чипы на плате. Лучше поставить более длиннофокусный обьектив и получить большее увеличение, если очень хочется. Встроенные светодиоды подсветки, и вообще прямая подсветка в данном случае - зло, мешают блики. Намного лучше какая-нибудь светодиодная лампа на гибком стержне - например, из тех что используют мастера маникюра: кольцо с тремя вариантами цвета, теплым-холодным-нейтральным. Ей можно добиться удобного угла подсветки, чтобы ничего не бликовало и хорошо читались надписи. Итого, из валявшегося без дела старого хлама получилась вполне удобная, мне по крайней мере, вещь. Ну а если покупать новое - выйдет чуть дешевле "цифрового микроскопа", только без ограничений по размеру рабочей поверхности и точно без задержек.
×
×
  • Создать...