Nem0

PUBPL.lay6 PUBPL_gerber.zip PUBPL_novosdima.lay6

Сейчас нет мультисима под руками, может быть позже. Почистил тему от срача

В плане симуляции работы ИИП лучше справляется ЛТСпайс

Как-то пытался его освоить - не хватило усидчивости или мотивации.

О чем я и говорю, безобидное слово "аудиофил" здесь воспринимается оскорблением. Тем временем это слово, которым называют людей, увлекающихся аудиотехникой. Ничего плохого или оскорбительного в этом нет. Вы готовы признать лишь те измерения, которые не противоречат вашей картине мира - это понятно, можете не продолжать. На уровне погрешности измерений. Можно вообще ничего не меняя дважды провести измерения и получить туже самую "разницу". Выше вы обещали разницу в 20 раз...

Где? Чуть выше bigmanlav померял и разницы не обнаружил. Одни гонятся за идеальным звуком, другие за максимальным количеством нулей после запятой. Что одно, что другое - это две стороны одной медали под названием аудиофилизм. Так и есть. По сути аудиофил любой, кто увлекается аудиотехникой, в том числе и портативной. Просто степени увлечённости бывают разные. Здесь же на форуме слово "аудиофил" воспринимают чуть ли не как оскорбление чести и достоинства.

... и пропилы в корпусах Так и масло в конденсаторах поддается измерению: наверняка разное масло по-разному влияет на параметры конденсатора, которые можно измерять и сравнить... или это другое?

Проводил подобные опыты и могу подтвердить, что результаты полученные мною полностью соответствуют вашим. Пара статей по этой теме: https://vk.com/@nem0_audio-iskazheniya-kondensatorov https://vk.com/@nem0_audio-iskazheniya-kondensatorov-chast-2 (Автор: Антон Васильев)

Что и требовалось доказать. Признаться честно, даже я считал, что разница хотя бы незначительная, но должна быть, здесь же видим что разницы нет от слова совсем, что-то на уровне погрешности изменения. Что еще необходимо сделать, чтобы получить нужный вам результат?

По фото определили? Ради чего? Ради того, чтобы уменьшить искажения на ноль целых уй десятых процента, чего вы все равно ушами не ощутите... Аудиофильский принцип видимо.

Насчет Накамиши не знаю, но инженеры Nad точно дураки (по-вашей логике): На самом же деле инженеры не дураки (дурак инженером не станет). Если инженер что-то делает, то делает не просто так. Дураки скорее те, кто бездумно и невпопад копируют какие-либо решения, до конца не разобравшись и не поняв для чего данное решение применено по замыслу разработчика. Меньше насколько, было 0,0005 стало 0,0004? Соотносится ли это уменьшение искажений с увеличением трудозатрат? И самое главное, способны ваши ушки уловить это снижение искажений?

Иначе работать не будет и все сгорит к чертям

Не думаю, ведь как вы верно заметили, авторам усилителя неизвестно какую АС и с каким сопротивлением вы будете к нему подключать. Каких-либо схемотехнических узлов для отслеживания сопротивления нагрузки в схеме не предусмотрено. Чтобы ответить на это вопрос нам автор не нужен. Считаем порог срабатывания защиты и сразу становится понятно что и от чего защита по замыслу автора должна защищать: усилитель от КЗ или АС от чрезмерной мощности. Однако, при любом раскладе факт того, что усилитель не имеет эффективной токовой защиты, остается актуален.

Объясню подробно как это работает. Смотрим на схему: При КЗ на выходе, ток через эмиттерные резисторы резко повышается, что создает большое падение напряжения на данных резисторах. К точка схемы A и B, подключена схема слежения за величиной падения напряжения на эмиттерных резисторах R33 и R34, собранная на транзисторе Q6. При КЗ на выходе, как только ток через эмиттерные резисторы превысит заданное значение, транзистор Q6 откроется из-за чего, через него и резистор R17 потечет ток, что в свою очередь заставить открыться транзистор Q5. Ток протекающий через Q5, создаст на резисторе R16 (один из выводов которого подключен через диод D9 ко входу микросхемы DA2), падение напряжение достаточное для того, чтобы схема защиты собранная на микросхеме DA2 (всем известная uPC1237), изменила свое состояние и включила/выключила реле, подключенное к соответствующему ее выводу, которое в свою очередь разомкнет свой контакт K1.1, тем самым отключив выход усилителя от нагрузки (от короткого замыкания на выходных клеммах усилителя). Эта же микра DA2 следит за величиной постоянки на выходе усилителя, с которым она соединена через RC фильтр на R43 и C29. Примерно так это должно в теории работать. Но на практике реле не способно достаточно быстро разомкнуть контакты чтобы эффективно защитить выходные транзисторы, кроме того дугу никто не отменял, а при КЗ дуга там будет очень знатная. Как итог, на практике выходники пробьет быстрей, чем реле успеет разомкнуть свои контакты. Разумеется от сквозняка такая защита никак не защитит и это еще один момент, который красноречиво подтверждает мои слова о том, что данная защита отстой. С другой стороны, в нормально спроектированном, собранном и настроенном усилителе, сквозняк не должен возникнуть не при каких условиях, но это не отменяет того факта, что защита отстой по всем другим ранее описанным причинам.

И здесь уже пиарят это недоразумение ака "хай-энд усилитель". Авторам сего творения, прежде чем продавать наборы за неадекватную цену стоило бы для начала подтянуть схемотехники и особенно мастерство трассировки печатных плат, ибо на это пока без слез не взглянешь. П.С. Попытка защитить усилитель от короткого замыкания по выходу при помощи реле - это конечно сильно, а главное надежно!

Нефига тут некоторые зажрались - одна сотая доля процента уже стала считаться "большими искажениями". В симуляторы переиграли наверное.

@UST Парой сообщений выше речь шла именно о SiC. Не путать с GaN и Si (обычным кремнием) - все это разные полупроводниковые материалы с разными свойствами.

@SoundAMPCustom На SiC транзисторах должно быть все ОК. Они очень быстрые. Но вы будете "приятно удивлены", когда узнаете их стоимость.

Это скорее исключении, тем более, что там применяются SiC транзисторы, а не обычные кремниевые транзисторы. На обычном кремнии вы не сможете так.

Не встречал ни одного усилителя с несущей более 500 кГц, за исключением маломощных микросхемных. Как правило несущая находится в диапазоне от 200 до 400 кГц. Проводил эксперимент на предмет того, как влияет частота несущей на уровень КНИ и ИМД на примере усилителя на базе IRS2092. Результат - влияет слабо.

Возможно, но думаю, что +3 В относительно выходного напряжения будет достаточно в любом случае.

@MARKUS Минимальное входное напряжение должно быть на 2-3 В выше, чем номинальное выходное напряжение (напряжение стабилизации). То есть, например, для 7815 номинальное выходное напряжение 15 В, тогда минимальное входное напряжение - 17-18 В. Данное правило работает почти с любыми линейными стабилизаторами напряжения.

Если вдруг кому-то интересно, то на моем Дзен канале вышла статья о двухканальной версии данного усилителя - https://dzen.ru/a/ZLb7Is1r6RCZh9z9?share_to=link

Уверены, что на схеме именно обратноход, а не прямоход? Хорошая теория, но она разбивается о тот факт, что промышленно выпускают обратноходы 100 Вт и более, без ККМов, в тоже время в зарядках ноутов очень часто можно встретить ККМы в паре с двухтактными преобразователями уже при мощностях 60-90 Вт, а в ЭПРА даже при 20-40 Вт. Как-то показывал схему блока питания усилителя, который позиционируется как 4х2500 Вт, который питается от обратнохода и конечно же без ККМ. Позже, тот же производитель выпустил новую линейку усилков, где уже стоит двухтакт и уже с ККМ. Мощность осталась прежней, а ККМ с переходом на двухтакт появился, почему? Так дело в том, что у вас не ККМ. Не надо смотреть в апнот ККМа конструируя обратноход. В этом не сомневаюсь, но по первичке емкость нужна приличная. Не 1 мкФ. У вас не ККМ. Повторяю в очередной раз. Мои полномочия здесь все.

Так вы меня об этом до этого не просили. Хотите чтобы я объяснил - не вопрос. В чем причина отличного от единицы косинуса ФИ в импульсных источниках питания? Причина в том, что после выпрямителя установлена емкость большой величины, которая заряжается только в моменты пиков сетевого напряжения, короткими импульсами, сто раз в секунду, из-за чего имеем фазовый сдвиг между током и напряжением и косинус ФИ не равный единице. Это все очевидно и понятно. Теперь к тому, почему у обратнохода без ККМ все в порядке с косинусом ФИ. Все дело в том, что в обратноходе накопительная емкость по первичке заряжается не только лишь сто раз в секунду на пиках сетевого напряжения, она заряжается гораздо и гораздо чаще - на каждом обратном ходу от ЭДС самоиндукции первичной обмотки (ЭДС которой выше, чем напряжение на первичной шине преобразователя), через диод клампера и обратный диод мосфета. Заряжается конденсатор с частотой работы обратнохода, а это десятки и даже сотни килоГерц. Благодаря этому косинус ФИ получается близкий к единицы без всяких ККМов.