Перейти к содержанию

Расчет Первички Для Ш-образного Импульсного Транса 16*20 При Частоте 40кгц


Рекомендуемые сообщения

есть ферит Ш-образный 16*20

2500НМС

So 2,82

Sc 2,24

Lср.л 10,30

в прикрепленой картинке с помощью программы transformer рассчитываю первичку и вторичку транса

получается

первички 2+2 витка (D=3,2)

вторички 3+3 витка (D=1,45)

мотаю как написано - перенасыщение - горят дорожки и на выходе напряжение не такое как нужно (естественно все делается под нагрузкой)

частота на генераторе (tl494) задана - 40кГц

тоже самое и с кольцом было, намотал как написано, а оно на выходе напряжение меньше чем нужно показывает причем меньше на 5 вольт, что совсем неприемлимо

пересчитывал по статье из журнала РАДИО, получается тоже-самое что и спомощью программы

фериты покупал новые в упаковках в вате с завода, говорили что

19*20 - 2000НМ

16*20 - 2500НМС

вроде насыщение у них обоих 0,39

если считать что коэф насыщения меньший, то число витков увеличивается

измерять коэф насыщения моих феритов нет возможности

подскажите как с максимально правильно и с максимальной отдачей рассчитывать первичку?

т.е. если при частоте 40кГц габаритная мощность ферита равна 400ватт то чтобы первичка выдерживала 350 так точно, а используемая будет около 300

спасибо

вот

post-25928-1181166033_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

измерять коэф насыщения моих феритов нет возможности

"калькулятор лысого" рулез. Там вообще не нужна ни индукция, ни какой-то коэф. насыщения, и считать ничего не надо. Хотя да, придётся таки разобраться, что такое ток намагничивания и какой оно может быть формы, а для ея наблюдения нужен осцилл - конешно, это всё оч. тяжело, но зато для общего развития полезней гораздее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Лёха, тут не в калькуляторе дело, а скорее всего в этом:

частота на генераторе (tl494) задана - 40кГц

В 494-й частота генератора делится пополам. dant, увеличь частоту генератора до 80 кГц, тогда частота преобразования станет 40 кГц.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

спасибо, попробую этой программой посчитать

проверил осцилографом - частота равна 25микросекунд (или мили) вообщем при переводе получалось 40кГц

но график импульсов какой-то кривой, совсем не правильный, совсем не прямоугольный, как его выровнять? и стоит ли его выравнивать?

>>>2000нм уже при индукции 0.2 будет греться

могу сказать откуда брал информацию о том что 2000НМ - индукция 0,39

думается мне что я просто трансформатор неправильно рассчитал (намутил с индукцией, 0,39 действительно много что-то),

как ранее говорил - сделал для теста на кольце трансик, только на виток больше чем по расчету и полевики меньше стали греться и не гудит ничего...

и как этой прогрммой (по книге Эраносяна) считать количество первички? у меня же две полуобмотки? или там показывается общее количество витков, а отвод из середины это само сабой разумеещееся?

post-25928-1181223084_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Borodach

я попробоал посчитать в этой програмке

мне пишет что у сердечника 16*20 электромагнитная мощность сердечника при частоте преобразования в 40кГц равна 140ваттам, когда другие программы и ручной расчет "пишут" что около 280 ватт можно с него взять =(

еще пишет что мне нужно 6 витков первички, т.е. 3+3 или 6+6? у меня намотано 2+2 и идет перенасыщение =(

вторичка (5+5 витков) =)

может мне частоту преобразования сделать 80кГц? остальные элементы могут работать до 100кГц, или не стоит?

но чем больше частота тем больше требования к фериту тем больше шансов что он будет пищать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

по расчету получается то что на картинке 1

как правильно округлять первичку в большую или в меньшую сторону?

как правильно мотать? 5 + 5 витков или 2,5 + 2,5 витка

если 5+5 то каждой полуобмотки какое количество проводов должно быть

24?

если 2,5 + 2,5 то каждой полуобмотки какое количество проводов должно быть

24 или 48?

как мотают "косой", я думаю так

берут 48 (или 24) проводков мотают 5 витков и потом делят на 2 части? т.е. получается 5+5 48 проводками

если так то я всегда наматывал в 2 раза меньше витков чем нужно

что из того бреда что я написал больше похоже на правду?

незнаю как правильно, объясни пожалуйста, устал уже мотать и

перематывать пробуя и потом заново разматывая

на картинке 2 график частоты, получается 40кГц, но вот такой

кривой, я не догадался попробовать резистор обратной связи покрутить,

может выровняется, до понедельника хочу правильный трансик намотать и идти опять

на осцилографе импульсы посмотреть и резистор покрутить

post-25928-1181375583_thumb.jpg

post-25928-1181375623_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
  • Сообщения

    • Что то в жизни должно стоять 
    • В кАлонки гениус на место тда2003 нормально встает.
    • 2,4кОм уже заказал, новая сложность))) неполярные электролиты, впервые с ними сталкиваюсь, стоят они как космолет, можно конечно сделать из полярных но получится громоздко
    • Конечно нет. Более того, вышеупомянутой 140уд1 достаточно для 90% всех БП, но новые детали позволяют применять разные схемотехнические решения ранее недоступные - например, отсутствие отрицательного источника питания или цепей балансировки ибо их смещение по входам может оказаться пренебрежимо мало, а крайне малый ток полевикового входа не требует сильного согласования импедансов для выравнивания смещений, создаваемых входными токами. Но в чем тогда интерес в разработке схемы, если это будет всё тот же болгарский БП из 70х, причем на тех же самых деталях и по абсолютно такой же схеме Понятно, что особо улучшать схемотехнику линейных БП некуда. Но со старыми деталями, требующими дополнительные пару вольт питания из-за узкого диапазона синфазных сигналов или имеющих почти микроамперы входного тока приходится схемотехнически возиться как с каким-то пажылым дедушкой - там ему костыль в виде отрицательного питания, тут надо импедансы равные по входам, не то смещение будет (у 140уд1, например, даже нет выводов балансировки, т.е. смещение надо вводить отдельной  цепью по входу), а здесь надо выход повторителем усилить, ибо не может раскачать базу силового транзистора... и т.д. Повозиться из интереса можно, но не знаю какое веселье в который раз изобретать один и тот же болгарский велосипед.   Это даже скорее не БП, а гибрид из БП и  вольтамперметра для всяческих издевательств над детальками. Как пример. И вот ещё. Причем эти "много оу" не просто какие-то там буферы-измерялки, а именно в петле ООС стоят, что прибавляет головной боли схемотехнику. Я пытался повторить их "переключалку петель оос", или просто "клампу", как я ее обзываю, в микрокапе хотяб на моделях ОУ типа 741, с использованием в интеграторе TL071, но ничего не вышло, схема стабильно даёт овершуты под 5-10%, что говорит о неоптимально скорректированной под БП АЧХ. Этот рубеж пока что мне не доступен никак, вот  и вожусь со схемой шелестова на четырёх ОУ.  
×
×
  • Создать...