Импульсный Источник Питания 220 => 2х90 Вольт

[vogor]

Интересует импульсный преобразователь со структурой: tl494-ir2110-полумост/мост. Что лучше использовать полумост или мост при больших мощностях, от 1КВТ? Есть ли готовые схемы подобных решений?

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[ploop]

При больших мощностях предпочтительнее мост. Вам какая мощность нужна? От 1кВт понятие растяжимое.

И еще: какой характер нагрузки (постоянная/изменяющаяся)?

TL494 - обязательное условие?

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[vogor]

При больших мощностях предпочтительнее мост. Вам какая мощность нужна? От 1кВт понятие растяжимое.

И еще: какой характер нагрузки (постоянная/изменяющаяся)?

TL494 - обязательное условие?

Думаю что полумост проще в управлении (хотя у меня опыта в импульсных преобразователях пока нет), хотя у пуш-пула вроде как кпд выше. Мошность 2,5 кВт, нагрузка - УМЗЧ два канала по 1кВт каждый, TL494 мне больше всего попадалась в схемах поэтому лучше на ней.

Изменено 14 апреля, 2009 пользователем vogor

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[ploop]

Думаю что полумост проще в управлении

Вы же им не вручную управлять будете А контроллер справится.

хотя у пуш-пула вроде как кпд выше

В вашем случае он вообще не подходит

Посмотрите даташит на UCC3895 на предмет типовой схемы включения. Это фазосдвигающий ШИМ-контроллер. Или другие схемы поищите резонансных или квазирезонансных преобразователей. По сложности получится такой же, а КПД и надёжность выше.

Так же, используя способ управления ключами ZVS (при нулевом напряжении на них) вы получите минимум помех от источника, что немаловажно для усилителя, а 3895 с этим прекрасно справляется. Правда она гораздо дороже, чем 494я...

Буду дома, постараюсь выложить побольше информации...

[vogor]

Думаю что полумост проще в управлении

Вы же им не вручную управлять будете А контроллер справится.

хотя у пуш-пула вроде как кпд выше

В вашем случае он вообще не подходит

Посмотрите даташит на UCC3895 на предмет типовой схемы включения. Это фазосдвигающий ШИМ-контроллер. Или другие схемы поищите резонансных или квазирезонансных преобразователей. По сложности получится такой же, а КПД и надёжность выше.

Так же, используя способ управления ключами ZVS (при нулевом напряжении на них) вы получите минимум помех от источника, что немаловажно для усилителя, а 3895 с этим прекрасно справляется. Правда она гораздо дороже, чем 494я...

Буду дома, постараюсь выложить побольше информации...

Для начала мне показалось что лучше собрать - tl494->ir2110->полумост/пушпул, проще вроде бы, буду рад инфе по такой структуре иип. Потом когда буду вникать в происходящее лучше можно и мост собрать.

[ploop]

Без трансформаторной развязки управления ключами тут не обойтись.

А пушпул - Вас напряжение на ключах более 700В устраивает? А при любом косяке выбросы еще больше будут...

[vogor]

Без трансформаторной развязки управления ключами тут не обойтись.

А пушпул - Вас напряжение на ключах более 700В устраивает? А при любом косяке выбросы еще больше будут...

Почему не обойтись без трансформаторной развязки, разве драйвер IR2110 не подойдет для эих целей? Если в пуш-пуле применить 2SK956 по два в парралель в плече? Изменено 14 апреля, 2009 пользователем vogor

[ploop]

Нет, я не говорю, что это не будет работать. Всё заработает. Но:

- Зачем использовать ключи на повышенное напряжение, теряя все плюсы такого напряжения?

- Зачем заставлять их работать на предельных параметрах (запас по напряжению около 10% всего)?

Вот еще добавить хотел.

Если использовать повышающий ККМ на входе мостового преобразователя, то можно убить несколько зайцев сразу:

1. Активный ККМ необходим в схемах такой мощности, иначе напряжение в сети жуть как загажено будет

2. Повышая входное напряжение, мы уменьшаем ток первички, соответственно и ток ключей (чего не будет в пуш-пуле)

3. Дополнительный бонус - ККМ работает как стабилизатор, в довольно широких пределах может стабилизировать входное для преобразователя

Но тут и минусы есть - ККМ тоже надо рассчитывать и настраивать, что непросто...

ЗЫ: на счет IR2110 не скажу, надо изучить...

Изменено 14 апреля, 2009 пользователем ploop

[vogor]

Нет, я не говорю, что это не будет работать. Всё заработает. Но:

- Зачем использовать ключи на повышенное напряжение, теряя все плюсы такого напряжения?

- Зачем заставлять их работать на предельных параметрах (запас по напряжению около 10% всего)?

Вот еще добавить хотел.

Если использовать повышающий ККМ на входе мостового преобразователя, то можно убить несколько зайцев сразу:

1. Активный ККМ необходим в схемах такой мощности, иначе напряжение в сети жуть как загажено будет

2. Повышая входное напряжение, мы уменьшаем ток первички, соответственно и ток ключей (чего не будет в пуш-пуле)

3. Дополнительный бонус - ККМ работает как стабилизатор, в довольно широких пределах может стабилизировать входное для преобразователя

Но тут и минусы есть - ККМ тоже надо рассчитывать и настраивать, что непросто...

ЗЫ: на счет IR2110 не скажу, надо изучить...

На данном этапе мне ненужны лишние навороты типа ККМ и прочего, хотел собрать простую понятную схему по приведенной мной структуре.

[ploop]

Ну тогда соберите полумост Левши (есть на сайте, но не знаю где), простая, проверенная схема, на 494ой...

И это.. постарайтесь не цитировать посты целиком..

[vogor]

Хорошо, поищу схему Левши. Буду рад любой инфе по теме

[ploop]

Во, нашел

http://cxem.net/pitanie/5-165.php

[vogor]

Во, нашел

http://cxem.net/pitanie/5-165.php

Подобных схем у меня много, но это не то что нужно

[Spetsnaz МЭН]

как не то что нужно?? поставь выхлопа мощные, кольца с хорошей проницаемостью... частоту повысь на ТЛке... и будет тебе счастье.

[ploop]

Подобных схем у меня много, но это не то что нужно

Тогда совсем не понял, что вам нужно. Мост тоже не устраивает. Пуш-пул? Делайте...

[Zenner]

Лучше моста имхо ничего нету. Пуш-пул штука капризная + дикие выбросы на ключах, без осцилла его вообще нечего собирать(на сетевое напряжение)... Вон, хоть мы со "Spetsnaz МЭН" и сделали нормальное управление ключами - они всёравно рванули...

[Spetsnaz МЭН]

Да Zenner прав.

надо мост собирать Пуш-Пул вще фтопку!!!

[vogor]

Да Zenner прав.

надо мост собирать Пуш-Пул вще фтопку!!!

Тогда лучше полумост, он надежнее пуш-пула и управление ключами легче сделать. Может есть пример подобной схемы?

[vertual]

ККМ обязательно нужен будет. кроме помех в сети никакие входные цепи не выдержат такую мощность.

типа 3 киловата это 15а 220 вольт. вот только ток через мост в накопительные банки будет течь только когда напряжение перед мостом выше чем напряжение на сглаживающем конденсаторе. а это 10-20% времени, те входные цепи будут работать на "импульсных" токах под 70-150 ампер! ККМ не только снимает мощность в любой точке синуса, но и увеличивает напряжение на накопительных банках, что тоже полезно при проектировании мощных БП. а помехи без ККМ решающим фактором у 100 ваттника будут.

и зачем усложнять себе жизнь одним мощным БП? 2 канала, 4 источника по 500-700 ватт, индивидуальная стабилизация всех напряжений. и качественнее и надежнее получится.

В автомобильной практике для этого используют один контроллер и с него на своих драйверах каждый канал со своим трансформатором.

Изменено 16 апреля, 2009 пользователем vertual

[Spetsnaz МЭН]

и зачем усложнять себе жизнь одним мощным БП? 2 канала, 4 источника по 500-700 ватт, индивидуальная стабилизация всех напряжений. и качественнее и надежнее получится.

В автомобильной практике для этого используют один контроллер и с него на своих драйверах каждый канал со своим трансформатором.

И правда грамотная Задума!!!

vogor

Тогда лучше полумост, он надежнее пуш-пула и управление ключами легче сделать. Может есть пример подобной схемы?

Вот показывали уже ....

Изменено 16 апреля, 2009 пользователем Spetsnaz МЭН

[Aknod]

IBP_Aknod_r_1.zipМожет кому для начала и пригодится...

SG3525 частота на 65кГц (приблизительно)

драйвер раскачки мосфетов IR2110

мосфеты IRF740

ТТ-защита на ток порядка 5-6А (а может и чутка и более)

расчёт ТТ ведём так, кол-во витков вторички 80, кольцо 16мм аля СССР 2200 проницаемость, 5,5А\80=0,068А (68мА)

2,3вольта\68ма=34 Ом (ставим по 68 так как при открытых диодах два резюка по 68 дадут 34 Ом.) такой подход с двумя резюками заюзан для улучшения компенсации наклона.

трансформатор аля СССР 40*25*11 1 шт.

выходной дросель на жёлтом кольце от БП компа по 12 витков проводом 1,2...1,5мм

входной спионерил от БП компа (так проще...)

входной мост на 5А

[Alex_t]

В схеме вместо н-канальных силовых полевиков изображены п-канальные.

А также не понятно зачем нужен резистор 1кОм между 1-ой и 9-ой ногами ШИМ контроллера.

[vogor]

IBP_Aknod_r_1.zipМожет кому для начала и пригодится...

SG3525 частота на 65кГц (приблизительно)

драйвер раскачки мосфетов IR2110

мосфеты IRF740

ТТ-защита на ток порядка 5-6А (а может и чутка и более)

расчёт ТТ ведём так, кол-во витков вторички 80, кольцо 16мм аля СССР 2200 проницаемость, 5,5А\80=0,068А (68мА)

2,3вольта\68ма=34 Ом (ставим по 68 так как при открытых диодах два резюка по 68 дадут 34 Ом.) такой подход с двумя резюками заюзан для улучшения компенсации наклона.

трансформатор аля СССР 40*25*11 1 шт.

выходной дросель на жёлтом кольце от БП компа по 12 витков проводом 1,2...1,5мм

входной спионерил от БП компа (так проще...)

входной мост на 5А

Спасибо за схему! Вопрос: можно ли ШИМ контроллер заменить на tl494, какая мощность иип, куда подключаются выводы Startup?

[Aknod]

Можно, но выход токового транса нужно будет завести на IR2110 лапка шатдаун.

Startup с выхода транзюка MPSA это питание 12в, при первичном запуске именно эта часть схемы на MPSA первая выдаёт +12 вольт, далее +12 вольт запускают ШИМ+драйвер (см. точку между двумя резюками на 10 Ом это цепи питания ШИМ+драйвер), далее в ход идёт цепь на 7812 которая в ходе работы выдаёт наши +12 вольт и разгружает слаботочку на MPSA.

Полагаю что, в данной вариации выходная мощность ват так 300-400.

Изменено 20 апреля, 2009 пользователем Aknodik

[vertual]

В схеме вместо н-канальных силовых полевиков изображены п-канальные.

А также не понятно зачем нужен резистор 1кОм между 1-ой и 9-ой ногами ШИМ контроллера.

схему содрали с измерительной из даташита, от того и установлены "непонятные" детали. резистор между 1 и 9й ногой обратная связь которая должна из компаратора сделать усилитель с заданным КУ. Но схема "покалечена" и все что там навешано на 1, 2, 9 и 16 ногах лишено малейшего смысла. А вообще было задумано для стабилизации напряжения.

Схема токовой защиты тоже оставляет желать лучшего, она должна быть настолько быстрой, что-бы словить экспоненциальный рост тока в катушке насытившегося трансформатора и немедленно закрыть транзисторы. А выходит, что будет ловить некий усредненный уровень общей токовой перегрузки, в случае насыщения трансформатора, она не спасет.

vogor, если собирать по чужим схемам мощные БП, то с 99% вероятностью это закончится феерверком. собери сперва чтонибудь типа 12 на 12 вольт 10 ватт, изучи паразитные процессы которые там возникают и когда научишься их компенсировать и управлять ими, то тогда и строй мощные блоки питания - большинство вопросов само собой ответятся. как вкорячить SG3525 или TL494 это наименьшая печаль! обе в базовом включении дают генератор котрый абсолютно одинаково будет себя вести. отличия начнутся когда начнется стабилизация, но разница в компараторах этих микросхем это 1% от всей схемы стабилизации.

Aknodik, там от 7812 или мпса потечет ток от того у кого напряжение больше будет. т.е. если с 7812 пойдет 11,9 а с мпсашки 11,91 вольт, то оно всегда будет работать с мпсашки. лучше напряжение вторичного питания вольт до 15 поднять, так что-бы гарантированно переход происходил.