Общие Принципы Сдачи Пожарной Сигнализации

[fant]

...не требует от тепловых пожарных извещателей памяти сработки с дистанционным сбросом тревожного состояния после прекращения воздествия факторов, вызвавших сработку извещателя...

Вот ето то и плохо.. А про "чем проще, тем надёжнее" заблуждение из прошлых веков.

А про реальную защиту ? Грамотный проект - не кривой монтаж- периодическая проверка. Что там ещё ?

Изменено 28 марта, 2009 пользователем fant

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[sergo_55]

Как я понимаю в основном пожарная сигнализация служит не для спасения объекта от пажара, а для оповещеня людей о возможном возгарании. А для спасения объекта и мат ценностей служат системы автоматическая система пожаро-тушения, а вот к АПТ предлевляются гораздо более жосткие требования по обслуживанию, монтажу, и здачи.

При проведении экспертизы причин вызвавших реальный пожар на объекте: дымовые пожарные извещатели должны свидетельствовать об обнаружении факторов вызвавших их сработку внутренним красным индикатором вплоть до сброса соответствующего шлейфа с ППК, а тепловые извещатели типа ИП105 таких "свидетельских показаний" не дадут...... - после пожара и дипы не дадут ни каких свидетельских показаний. дать их могут только адресные датчики и камеры видеонаблюдения.

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[vasilii]

- после пожара и дипы не дадут ни каких свидетельских показаний. дать их могут только адресные датчики и камеры видеонаблюдения.

правильно давано пора переходить на адресные системы вместо обычных (в зависимости от категории здания), и проверку аерозолями а не сигаретами

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[sergo_55]

правильно давано пора переходить на адресные системы вместо обычных....- в этом я конечно согласен! Но вот цена не позволяет широко внедрить это в нашей необъятной стране

[vasilii]

я и говорю зависит ещё от категории здания

[fant]

Но вот цена не позволяет широко внедрить это в нашей необъятной стране

Да.. Начальные вложения конечно круче получаются. С датчика в эконом варианте рублей 400-500 получается. Но, думается, наступят такие времена, что в нашей стране самым дорогим назовут жизнь человека, тогда вопрос с экономией сам собой отпадёт...

А в качестве иллюстрации.. В феврале под новую продукцию полигон собрали... Полностью этаж под пожарку с системой доступа.... И вся эта "байда" по паре проводов работает.. Меди одной километра два сэкономили. Прикольно, когда датчик задымишь, а тебе по рации говорят в каком ты помещении и за каким столом находишься....

Изменено 28 марта, 2009 пользователем fant

[sergo_55]

Но, думается, наступят такие времена, что в нашей стране самым дорогим назовут жизнь человека, тогда вопрос с экономией сам собой отпадёт...- Спасения утопающих дело рук самих утопающих!!! За всё моё время работы при ложной или искуственной сработки пожарки только на двух-трёх объектах люди начали эвакуацию. Была даже история: Стою в очереди в столовой на шинном заводе, вдруг срабатывает пожарка (как выяснилось позже ложняк) ни один человек ни бросил поднос и не стал спешно покидать цех. Так что вопрос не в пожарке, а в отношении людей к своей безопасности.

[vasilii]

незнаю у нас на обьектах выбегают нефтянка в основном , их штрафами стимулируют

[fant]

Правильно. У нас по сработке пожарки по двум шлейфам помещения или пожаротушение срабатывает (на трёх объектах фреонка стоит, раритет) или порошок. Там уж волей не волей побежишь. Ну сответственно световое оповещение, плюс я в матюгальники про пожар вещаю ( в записи).

Изменено 29 марта, 2009 пользователем fant

[k10091954]

На каждую пожарную сигнализацию должен быть рабочий проект, одним из разделов проекта должна быть программа и методика испытаний пожарной сигнализации, так вот по этой программе и необходимо прловерять, хотя на практике мало кто это делает

[DarkTancor]

На каждую пожарную сигнализацию должен быть рабочий проект, одним из разделов проекта должна быть программа и методика испытаний пожарной сигнализации, так вот по этой программе и необходимо прловерять, хотя на практике мало кто это делает

Совершенно верно, если организация выполнившая проект не зря ест хлеб. Но увы, в большинстве проектов, выполняемых различными "строй..." "агро..." "...проект..." организациями, прикрывающимися одной лишь госстроевской лицензией, пояснительная записка содержит, в лучшем случае, страничку формата А4 ничего не значащего текста. О чём Вы говорите, какая программа испытаний, если проектировщики не могут элементарно расчитать необходимую ёмкость АКБ резервных источников питния, если они до сих пор приборы светового оповещения "Выход" и т.д. не считают нужным вообще учитывать в СОУЭ, ссылаясь на то, "светильники "ВЫХОД", согласно общиму строительныму проекту, запитываются от общей сети 220В"(выдержка из отказа на несоответствие проекта НПБ).

PS. Для всех. Называть пожарного пожарником так же безграмотно и оскорбительно, как полицейского полицейсником.

Изменено 3 сентября, 2009 пользователем DarkTancor

[fant]

DarkTancor Это где то в глубинке ? Сейчас проектирование-производство работ- приёмка- эксплуатация совсем на другом уровне, не как 10-20 лет назад.. Всему виной пухлые дядьки с папочкой под мышкой... Инспектора.. Сейчас заказчик помимо проекта просит для перестраховки ещё датчиков- табло подмонтировать, лишь бы на штраф не нарваться... А уж с совмещёнными табло "Выход" + верещалка, вообще клиенты в очередь стояли, что б развязать одно от другого.. Нормы, видите ли...

[bvv]

2 fant!

Ну как сейчас с новым техрегламентом, ГОСТ Р 53325 и кучей СП5?

Разве все складывается в елочку?

Вот попросили меня подготовить пару вопросов по ГОСТ Р 53325, а у меня получилось больше двадцати за один вечер, а про нестыковки этого нового ГОСТ-а с новым СП 5.13130.2009 я вообще молчу, а ведь солидные люди говорили, что в России было и публичное обсуждение этих документов и веьма демократичная правка по представленным замечаниям. Но видимо надо еще достаточно времени, чтобы выявить и устранить даже очевидные ляпсусы и явно лобированные пункты техтребований.

[fant]

bvv Меня спасает то, что я работаю уже по готовым решениям.. От проектирования меня бог миловал...

[DarkTancor]

2 fant!

Ну как сейчас с новым техрегламентом, ГОСТ Р 53325 и кучей СП5?

...

У меня отец(кстати, здесь на Паяльнике тоже бывает) занимается как раз проектированием и внедрением интегрированных систем безопасности объектов, и как части, пожарной сигнализации и систем оповещения и управления эвакуацией. А ему помогаю оформлять документацию.

Так вот, разбирали нестыковки СП и НПБ с начальником местного УГПН. Кстати, он выезжал в центр на семинар по этой теме.

Его рекомендации на этот год.

Системы объектов, спроектированные и выполненные до 01.05.09 г., должны соответствовать НПБ по НСИС-31;

системы, монтаж которых производится после 01.05.09 г., но по проэктам, выполненным и утверждённы до 01.05.09 г., должны соответствовать этим же нормам.

А вот то, что проектируется и монтажится по этим проектам после 01.05.09 г. должно соответствовать СП.

Сложность возникает не с этим.

Всё дерьмо всплывает при обслуживании объектов различной нормировки одной организацией, техучасткам приходится вести двойную документацию, а электромонотёрам по обслуживанию ПС и СОУЭ вообще не позавидуешь.

По поводу вывода сообщений о пожаре на единый ПЦН МЧС с объектов разной нормировки вообще можно целую тему открывать.

Организация, где трудится отец, на некоторых муниципальных объектах устанавливает приборы СПИ за свой счёт. А куда деваться - приходит участковый инспектор УГПН, нет СПИ - предписание, и через 1 месяц объект может быть закрыт. Что значит закрыть д/сад, или поликлинику, объяснять , думаю, не нужно. А в местном бюджете, как всегда - дыра.