Перейти к содержанию

Зарядное Устройство На Кренке


Рекомендуемые сообщения

Перелопатил интернет, и никак не могу определиться со схемой включения кренки для зарядки Ni-MH аккумулятора.

Самый простой способ зарядки аккумулятора, рекомендуемый на просторах рунета - стабилизированный блок питания на напряжение равное напряжению заряженного аккумулятора и токозадающий резистор. Вот схема включения из доки на LM317 (http://www.promelec.ru/pdf/2154.pdf) для стабилизации напряжения.

post-137094-0-63046400-1303981061_thumb.png

На выходе добавляем резистор, и получаем простую зарядку. Достоинством данной схемы является невозможность перезарядить аккумулятор. Поставил - и забыл. На этом, пожалуй, все достоинства заканчиваются. Проблема в том, что при зарядке аккумулятора будет меняться разность потенциалов на задающем резисторе, а значит и ток зарядки. Зарядить аккумулятор на 100% таким образом кажется просто невозможным, не говоря уже о рекомендуемых 120%.

Большинство схем ЗУ на кренке используют схему включения для стабилизации тока.

post-137094-0-24375300-1303981554_thumb.png

С дополнительными примочками получаем нечто вроде такого:

post-137094-0-39089200-1303981848_thumb.jpg

http://mysuccess.ucoz.ua/publ/ehlektronika/zarjadnoe_ustrojstvo_lm317/4-1-0-13

Встретил также и более экзотический стабилизатор тока, когда по схеме стабилизации напряжения в нагрузку вешается токозадающий резистор, и аккумулятор цепляется на входе.

post-137094-0-13141800-1303982025_thumb.gif

http://mirea.narod.ru/felectron04-stabilizer01.html

Достоинство схемы стабилизации тока в том, что аккумулятор будет заряжаться в положенном ему режиме точно заданным током. Недостаток же в том, что нужно не забыть выключить это дело из розетки. Жизненный опыт подсказывает, что я обязательно забуду. Поэтому данный вариант тоже не подходит.

И, наконец, я обнаружил вот такую схему.

post-137094-0-50073700-1303982247_thumb.png

Это рекомендуемая схема включения для зарядки аккумулятора по даташиту. И вот нашел схему зарядки на основе такого включения:

post-137094-0-54704200-1303982413_thumb.gif

http://radiokot.ru/circuit/power/charger/14/

Вроде как интуитивно кажется, что данная схема наиболее подходящая. Особенно если учесть рекомендацию официального документа. Но понять, как она работает, у меня не получается. Подскажите пожалуйста. Есть ли какое-то принципиальное отличие такой схемы от схемы первого варианта - стабилизации напряжения с резистором, последовательно включенным в нагрузку? Как рассчитать резисторы в этой схеме? Что такое импеданс я вообще боюсь спрашивать, чтоб не закидали помидорами :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

Нормальная схема с ограниченим тока и напряжения. Ток рассчитывается делением 1.25 на то, что будет стоять вместо R4,R6 в Омах. Напряжение - делителем R7,R8.

Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Нормальная схема с ограниченим тока и напряжения. Ток рассчитывается делением 1.25 на то, что будет стоять вместо R4,R6 в Омах. Напряжение - делителем R7,R8.

Спасибо. А что по поводу теории? Как все-таки это работает, и есть ли отличие от обычной схемы стабилизации напряжения?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Особенности хранения литиевых аккумуляторов и батареек

Потеря емкости аккумулятора напрямую зависит от условий хранения и эксплуатации. При неправильном хранении даже самый лучший литиевый источник тока с превосходными характеристиками может не оправдать ожиданий. Технология, основанная на рекомендациях таких известных производителей литиевых источников тока, как компании FANSO и EVE Energy, поможет организовать правильный процесс хранения батареек и аккумуляторов. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Отличие в стабилизации и тока и напряжения. А теорию я тебе здесь читать не буду, книжки читай.

Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Отличие в стабилизации и тока и напряжения. А теорию я тебе здесь читать не буду, книжки читай.

Вообще-то я не к тебе обращался. Ну да ладно. Читать я умею, и трачу на чтение немало времени. Вместо посыла лучше бы порекомендовал, что читать (только не закон Ома). Также, возможно, тебя не затруднило бы кинуть какой-то намек, в сторону которого я уже самостоятельно мог бы копать (например, почему 1.25). Я конечно понимаю, что старая школа предполагает минимум 5 лет теории и пол-сотни книг, и только потом решение прикладных задач. Тем не менее, насколько мне известно (не в обиду), изыскания в области нейробиологии говорят о гораздо более высокой эффективности и природности обратного метода. В общем, не стоит относиться ко мне как человеку, желающему что-то сделать, и не желающему при этом разбираться. Наоборот, я с удовольствием почитаю и разберусь. Иначе бы я не задавал таких "глупых вопросов", а просто воспользовался бы формулой.

Да, и чтобы не внести путаницу в ситуацию, хочу сказать: ты конечно же мне ничего не должен, и отвечать мне не обязан. Любой полезный ответ вызывает во мне исключительно чувство благодарности и долга (помогли тебе - помоги и ты). Я просто не понимаю ответа в духе "я тебе ничего не скажу". Если уж совсем нечего сказать, можно просто не отвечать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Artem Rizhov, на конкретный вопрос, здесь всегда дадут конкретный ответ. А читать теоретические лекции никто не будет, ты уж извини. Ты же читал даташит, там всё подробно расписано, в том числе и про 1.25 вольт. У тебя на первом рисунке VREF.

Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Artem Rizhov, на конкретный вопрос, здесь всегда дадут конкретный ответ. А читать теоретические лекции никто не будет, ты уж извини. Ты же читал даташит, там всё подробно расписано, в том числе и про 1.25 вольт. У тебя на первом рисунке VREF.

Теперь понял, спасибо. Я просто думал, что VREF должно быть 2.4 В. Наверное перепутал с другой микросхемой. Лекции читать не нужно, спасибо.

А мне казалось, что ток зарядки (150 мА) на два порядка больше тока через делитель напряжения (около 5 мА), и следовательно сопротивление RS нужно считать от разницы потенциалов на стабилизаторе и аккумуляторе. И поскольку R1 на два порядка больше чем RS, то основное падение напряжение VREF=1.25 приходится именно на R1, и поэтому оно не имеет никакого отношения к RS.

Изменено пользователем Artem Rizhov
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Artem Rizhov, я думал мы говорим о последней схеме с TL431( у неё как раз VREF 2.5 В), у которой независимая стабилизация максимального тока и напряжения. А если ты о схеме 10, то там нет чёткой стабилизации тока, он зависит от напряжения на аккумуляторе.

Изменено пользователем Григорий Т.

Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спасибо, Григорий, теперь я все понял и все встало на свои места. Мой неопытный глаз не уловил сразу существенное различие в двух последних схемах. Большое спасибо за помощь и за терпение!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
  • Сообщения

    • Это называется кассетная дека,причем не самая хорошая. Остальное написанное про вселенные и вау непонятно
    • Нахрена пропитывать обмотку? -Обмотка не гудит, гудит или плохо намотанное железо или сам сердечник излучает звук в результате действия магнитострикции, которая даёт о себе знать при увеличенном токе ХХ.  Этот ток для торов обычно выбирают в районе 5% от номинальной мощности.  Если железо не айс, тогда поднимают до 10%. То-есть,  для 200Вт тора мощность должна быть в районе 10 Вт или  45мА при 220вольтах.  Макс. 100мА.  
    • @Шпуляа что подключалось в качестве нагрузки на четырех-контактное реле ? нагрузка запитывалась от этого же БП?
    • Здравствуйте, подскажите пожалуйста рабочий вариант схемы на 555 1.Есть дежурный блок питания 12 v  2.Есть кнопка, очень желательно без фиксации  3.Два реле с 2 группами переключающих  Задача при включении подключить 220 через резистор ограничивающий ток,и через 1-2секунды за шунтировать на прямую нагрузку          
    • Не в прямом смысле просить, а в смысле никто не заинтересовался моей разработкой и никто меня о ней не спрашивал. Если, конечно, имеется ввиду применение импульсного блока питания с переключением выходного напряжения этого ИБП с помощью микроконтроллера PIC12F675. Многооборотные подстроечные резисторы у меня были в пакете только на 10 кОм, поэтому пришлось только их применять с параллельным подключением постоянных резисторов. Но это не критично - главное что всё настроил как мне нужно было. Как я понимаю - в основном предпочитают делать этот БП с достаточно тяжёлыми трансформаторами и большими радиаторами для силовых транзисторов.
    • Да,но я и хочу использовать телескопическую антенну примерно 1 метр в растянутом положении Та я сам не знаю что с тем приемником,при этом абсолютно все транзисторы кроме одного того что вы сказали не робочий с этой схемы которые менял и изначально ставил оказались рабочими,я вам также писал что я смог его настроить адекватно чтоб роботал но там номиналы были очень-очень не похожими на схемные Та темболее уже не надо я нашел схему ару хоть и не в отдельном виде но отделил вставил и сделал очень крутой приемник 2-в-2 на 6 транзисторах,который на 12 метров антенну ловит 15 станций без заземления достаточно громко на наушники,и на телескопическую антенну 4 станции при этом в нем есть АРУ пороговое более мение роботает но перегружается бывает все равно приемник при очень мощном входном сигнале,при этом я эго полностью не доделал (завтра до настрою и в паяю его в корпус экранированный) и буду начинать делать унч хорошое по такой же схеме как сегодня использовал только соберу хорошо все и как надо. Схема приемника пока только в голове,если хотите потом нарисую выложу если интересно  Грубо говоря получилась та7642 только намного стабильней и более лучшая в плане конструкции 
×
×
  • Создать...