Jump to content

Aviator88

Members
  • Content Count

    88
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

41 Обычный

About Aviator88

  • Rank
    Осваивающийся

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Интересы
    Велосипед, ролики, настольный теннис.
  • Город
    Осташков

Электроника

  • Стаж в электронике
    3-5 лет
  • Сфера радиоэлектроники
    Ист.питания, бытовая техника, акустика, УНЧ итд.
  • Оборудование
    С1-112А

Recent Profile Visitors

772 profile views
  1. Почему в противоположную? Двигатели по прежнему направлены вдоль оси ракеты и реактивная струя тоже вырывается вдоль оси, но сразу же разлетается в разные стороны. Это хорошо видно на фотографии. На одной фотке, на 9км, пламя узкое, а на 54км от земли уже широкое. Поясните, почему так получается?
  2. Это вы имеете ввиду его объяснения на мои вопросы? Да вроде как все сходится. Поясните, если не затруднит, где он нафантазировал? А то я ничего не заметил.
  3. Да, полностью с вами согласен, но не будем на первый раз банить FonSchtirlitz-а за отклонение от космической темы и превращения ее в "политический срач 2".
  4. Это для кого очевидное? Такой лозунг я слышал только про наших российских бюрократов и жуликов. Про Америку ничего не скажу, я там не был. А вы когда там были, если так много про нее знаете? А кто же, если не американцы? - На сколько мне известно, что на второе место вышли китайцы, а мы уже на третьем месте. "А вам слабо?" - Наш Чубайс стырил 140 лямов баксов вообще без всяких разработок и выпуска опытных образцов! Просто взял и стырил деньги из бюджета страны и никто даже не пискнул. А кто это воровство осветил, того объявили экстремистом. Америка просто отдыхает и курит в сторонке по сравнению с нашими жуликами!
  5. А разве кто говорит, что в штатах что-то делается просто так и от души? Если у американцев есть какая-то великая американская мечта, то это совсем никак не относится к сбору бабла. Компания Маска успешно выполняет разработки многоразовых ракет и другие космические проекты и на сегодняшний день они мировые лидеры.
  6. Нужно доработать готовую электроприводную тележку и снабдить ее бесконтактной подзарядкой аккумулятора? Или нужно создавать саму платформу с электроприводом? - Какая грузоподьемность, скорость передвижения, мощность мотора, емкость аккумуляторов и еще десяток - другой параметров.
  7. С кого собирает бабла? Маск лишь выполняет заказы по доставке людей, груза и научной аппаратуры на орбиту Земли или в космос, за что ему и платят. Проект Артемида финансируется не только правительством США, но и частными компаниями и Европейским космическим агентством. По любому с Маска есть кому спросить освоение денег. Это только у нас разные Рогозины и другие жулики могут бесконтрольно воровать бабло из бюджета страны, кормя людей сказками, а в Америке это не прокатывает.
  8. Однако, это хороший пример того,что корабль вернется на Землю, если откажут всякие даже десятикратные дублирования компьютеров и навигационных приборов, которые не помогут, когда нет электричества. На сколько мне известно, на борту корабля находился морской сектант на всякий случай. О дублировании компьютеров больше ничего не попадалось. Впрочем, я особо и не искал.
  9. Однако Аполлон-13 успешно возвратился без компьютеров. Кто бы стал полностью доверять первым компьютерам и в случае отказа не иметь ручного управления ? Бесплатформенная аварийная система управления Аполлона.
  10. Ссылкой на статью не поделитесь? В этой теме приводились ссылки на цифровой автопилот лунного модуля, навигации и связи, на цифровой автопилот Аполлона , на систему слежения за кораблями итд , так что по этим вопросам нареканий нет.
  11. Нет, с этим не согласен, что в начале 70ых можно было нарисовать что угодно. Если бы такое было возможно, то рисовали бы не только полеты на Луну, а и многое другое, но этого мы не видим. Как так? - Ретушь во всем мире работала исключительно только с программой Аполлон? Так ведь я и дал ссылки именно на записи стартов лунных модулей семидесятых годов, которые публиковало НАСА. Какие другие факты нужно анализировать, если их источниками были НАСА и никто больше другой? Лично у меня здесь вопросов не возникает: - На беспилотниках были отработаны как посадки на Луну, так и один раз влет на Джемини. Перестыковок до Аполлона-11 у американцев было очень много, были и выход в открытый космос, но в этом их немного опередил Леонов. Так с какой точностью были произведены эти приводнения? А то этот вопрос чуть выше обсуждался, но никто так и не назвал эту точность, которая вызывает такое удивление. Какие причины побуждают так думать, что американцы не все нам рассказывают? Что они "правдиво" рассказывали ? Да, наверное, так, но абсолютного никогда ничего не бывает. -А к чему это сказано?
  12. Я бы хотел докопаться. Сразу сообщаю, что я не сторонник заговора, но есть очень много странных моментов, которые описаны в многочисленных статьях на эту тему и хотелось бы узнать и разобраться, где там запрятался подвох и обман. 1. Почему лунный модуль не оставил воронки под собой и нет пыли на опорах? 2. Почему при взлете не расплавился флаг, который находился совсем рядом, метрах в 6-7, где это видно на 0:40 сек ? 3. Почему совсем не видно работающего реактивного двигателя даже на черном фоне, а только чуток на первой секунде? Смотреть с 3:00.
  13. Дал бы ссылку почитать, что у нас готовится такое, чего нет даже в Китае.
  14. В двух - трех словах можете сказать, какой преобразователь предпочтительней для использования в качестве универсального БП с напр. 5 - 25 х 30А, - косой мост, типа как по схеме выше или полумостовой, например, на 494 ? Нагрузка может иногда замыкаться или искрить. В этом плане какие более неприхотливые? По обратноходовым опыт уже большой, а прямоходовых мощных не делал, не считая 400вт на IR2153, но для спокойной нагрузки, даже защиту не делал.
  15. Почему в выпрямителе стоит прямой диод один, а в обратку два? Я равнозначные ставил... Или это не рационально?
×
×
  • Create New...