Jump to content

Aviator88

Members
  • Content Count

    37
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

15 Обычный

About Aviator88

  • Rank
    Новенький

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Интересы
    Велосипед, ролики, настольный теннис.
  • Город
    Осташков

Электроника

  • Стаж в электронике
    3-5 лет
  • Сфера радиоэлектроники
    Ист.питания, бытовая техника, акустика, УНЧ итд.
  • Оборудование
    С1-112А

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Чтобы это знать наверняка, нужно попробовать его сменить и посмотреть, будет ли разница.
  2. Я не дышал кислородом, но никто особого внимания никогда не обращал на изменение тембра голоса при вдыхании кислорода в больнице. Вероятность отказа автоматики и механики, разумеется, всегда присутствует и поэтому стараются продублировать наиболее важные узлы. А то ведь все "немоглики" говорят о невозможно большом риске, но никто не смог предоставить величину этого риска в %. Часто что-то утверждают, но даже не представляют, как это сделано. Например, как могли американцы так сильно рисковать на поверхность Луны, имея на ЛМ всего один двигатель, ведь на советском их стояло два. Посмотрел в "Ракетостроение", стало понятно, что все насосы, клапана продублированы. И так во всем. Расчёт был на малоинформированную публику. В конечном счете, все эти опасности и риски никаким образом не являются доказательством невозможности полета и высадки на Луну. Кстати, для того, чтобы заметить небольшое изменение тембра голоса, если такое есть при вдыхании кислорода, для этого необходимо хорошо знать голоса астронавтов и при этом не когда они давали интервью, а когда вели переговоры по радиостанции с ужатым диапазоном в обычной среде. А у них все полеты на Аполлоне были в кислородной среде. Если только на Джемени? Короче, тембр совсем не показатель. Я читал Попова: - там даже зацепится не за что, чтобы возникли сомнения.
  3. А за счет чего произойдут глобальные перемены, если переименовать ненавистную вам РФ в какое-нибудь другое слово? Ну вот была у нас раньше милиция, а теперь стала полиция с 11года, Но как был Нургалиев министром, так им и остался. Может всё дело не в названии, а в том, кто в президентском кресле сидит?
  4. Придется с этим согласиться, ведь других обьяснений у меня нет.
  5. Я как-то ранее уже писал,что все "немоглики" как под копирку цитируют отдельные "факты" фальсификации из книги А.Попова. Поэтому, если уж и советовать прочитать ради хохмы, то уж лучше саму книгу. А я её читал. Ну... сколько смог. Может ударим по рукам? Совершенно на любую сумму! Даже на ту, которой у меня нет и которую мне пришлось бы выплачивать всю оставшуюся жизнь. Через нотариуса, чтобы по честному. Есть такая же уверенность? Вот то-то же! PS Ну нельзя же быть таким наивным, чтобы слепо верить вбросам от кремлевской пропаганды?
  6. Делал такой источник от 1до 18В с усилителями тока и напряжения на 358. Запитывал 3842 и 358 от одного отдельного маломощного импульсника на 9В, который был в вилку встроен. Эти развязанные 9В подавал на 358, а 3842 питал от того-же напряжения, что и генераторная микросхема маломощного импульсника. Но ранее, по неопытности, брал маломощный импульсник и разбирал трансформатор, перематывая его на две выходные обмотки. Та, что без стабилизации - питала 3842, а вторая, стабилизированная - 358.
  7. Это факт, что вообще никто. Ну, а как может быть иначе??? Ведь это весь лунный заговор имеет распространение только на форумах среди, как правило, малоинформированных людей, которым легко пройтись по ушам. Ни в каких технических ВУЗах, ни в научных предприятиях или производствах, связанных с космосом, в астрономии итд итп, подобных разговоров и сомнений даже рядом не бывает. Если только за деньги может какой-нибудь лжеученый на пенсии высказаться с сомнениями в высадке на Луну. Но таких единица - другая. Да и кто же захочет, пусть и за деньги, портить свою репутацию, если она у него была?
  8. Да уже мильён раз выясняли, начиная с А.Леонова. Все они только смеются над этим конспирологическим вбросом. Я уже говорил, что вообще никто из ученых или космонавтов не поддерживает версию обмана. А какая наблюдается в этом связь ? Нет, к космонавтике отношение имею, только по любопытству. Но интересуюсь астрофизикой и слежу за новостями и открытиями в этой области, а она напрямую зависит от космонавтики.
  9. Я уверен, что есть совершенно иные обьяснения, а не эти утопические. К тому же, продавшихся коммунистов уже давно нет, а космонавты, теперь уже российские, твердо держат молчание и продолжают нам врать? Не ужели так никто и не проговорился о таком грандиозном заговоре за 50 лет? И "если знают двое - знают все", то почему мы так ничего не узнали, если тайну сговора хранят тысячи людей?? И кто сейчас заставил наших российских космонавтов С.Кудь-Сверчкова и О.Скрипочку опять поднимать этот вопрос, устраивая клоунаду с экскурсией по "несуществующему" хранилищу реголита? Да, в те времена это были абсолютно бесспорные доказательства. Разумеется, что власть могла соврать что-то соврать или утаить по политическим соображениям, но только не событие мирового масштаба. Да и зачем тогда нужно было вообще печатать в разных газетах и журналах заведомую ложь, если можно было просто промолчать? И мало того, зачем нужно было позже, в 73 году, издавать книги, в частности "Ракетостроение" АН СССР, за подписью академиков, профессоров и десятка научных сотрудников ? Это зачем нужно было? - чтобы засрать мозги будущим нашим конструкторам и инженерам в космической отрасли? Я понимаю, что придумать можно любую историю в оправдание, каким образом в печати появились сообщения о поздравлении американцев, но как можно верить в эту ахинею - это уже совершенно не понятно. Зомбоящик просто творит чудеса!
  10. На яндексе споры не утихают, кто-то постоянно подкидывает все новые и новые темы для дискуссий. Были выложены сканы из газет того времени, когда запустили Аполлон-11 и об этом были разные сообщения в газетах. На что "немоглики" сразу-же парировали этот факт и заявили, что американцы купили всю нашу компартию вместе с Брежневым, подарив ему автомобиль. Жуть какая то! Если американцы вместе с СССР фальсификаторы, то кто же тогда из научного мира разоблачил этот коварный лунный заговор американцев? На это конспирологи молчат как партизаны и не выдают своих.
  11. Я так и написал. Хотелось бы понять, что там за усилители применяются, да и самому спаять.
  12. Где именно путаю? 5 Мбайт - это скорость интернета яндекс намерил, а ограничение в 2,5 Мбитах в даташите на max491 указано. (2.5 mbps скорость передачи данных) Тогда мне с нуля придется всё постигать, а это не моё направление. Для передачи юсби по витой паре дифф. сигналом эта микросхема сможет работать? Или что-то не так?
  13. Почитал я отзывы бывалых об удлинителе на витой паре с обычными усилителями и все говорят, что у них скорость совсем никакая, если только для принтера пойдет. В чипедипе нашел микросхемки усилителей как раз для витой пары - max491 и adm3491. Возьму, попробую. Замерил скорость гостевой сети, получилось 5Мбайт/с. А скорость у max491 - 2,5Мбайт/с. Это маловато будет? У adm3491 25Мбайт/с. Чего разумнее будет использовать? Или я чего-то путаю?
  14. Как-то очень плачевно выглядит теперь наша Конституция страны, с которой делают, что хотят:
  15. Я думал, что есть наработки отправлять юсби на приличные расстояния по витой паре дифференциальным сигналом. А то я бегло поискал готовые микросхемы и чего-то не нашел. Попадались только типа MAX3232, но это усилители с общей массой. Чтобы не парится, для пробы куплю удлинитель юсби на витой паре. Посмотрю - запытаю. Но там не дифф. усилители.
×
×
  • Create New...