Analog Devices

Members
  • Content count

    2036
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

449 Хороший

About Analog Devices

  • Rank
    Живу я тут
  • Birthday 04/25/82

Контакты

  • ICQ
    0

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Украина , г.Николаев

Электроника

  • Стаж в электронике
    Не связан с электроникой

Recent Profile Visitors

11346 profile views
  1. Я рад за тебя. Главное, что устраивает звук, а все остальное(ные) пусть идут лесом. Ты победил. Ты самый умный. А все вокруг тупые. Куда тебе орден выслать? вот и и еще SubFLT_B.pdf
  2. Отличный аппарат , да и хозяин рукастый, с знанием дела.
  3. У 823 проблемы в такого рода схемах. Лучше параллельник к ее выходу цеплять. Типа предваря Васо. Проверено. Оригинальные микросхемы.
  4. Ваши познания весьма впечатляют особенно когда речь идет о собственных шумах микросхемы....Которые, хоть как не бейтесь- не обойдете. Лепить к велосипеду двигатель от ферарри не вижу смысла. Если Вас эта микра устраивает, то варианты все очень банальные: 1 Плохие АС 2.Плохой источник 3. Привыкли такое УГ слушать. И просьба- не нужно тут пальцы веером ставить и всех шить в школьники. Эту микру пробовали готовить как дети, так и весьма опытные спецы на Веге. Шумы отмечали абсолютно все. И тем более(сложите свои расстопыренные мизинец и указательный пальцы)-С ЗАКОРОЧЕННЫМ ВХОДОМ. А уж тем более с подачей сигнала на вход.....При подаче повышенного на вход дополнительно будет усилен шум входного сигнала и .....просто возрастут искажения от перегрузки вх. каскада. Эх, Д артаньян, Д артаньян...
  5. Немного не в тему, но все же- с басовичком-вплоть до 8 -ки- очень хорошо дружит 2-х дюймовый ширик(конечно вовсе не безродный, но итальянцы много всякостей делают, и вифы и более породистые). Минусы- хорошо все на оси, под 45 градусов ВЧ валятся, Сами ВЧ конечно немного хужее ,чем отдельный твитер, но не фатально для недорогих Ас, тем более если это СССР акустика или всякие свены и прочее. Плюс. Он один. Но перевешивает все минусы. Сшивка с всем что меньше 8 дюймов вплоть от 700Гц первым порядком. И не нужно городить трехполоски. Которые как и заметили выше нужно сделать по уму-все нужно делать учитывая ФЧХ. Двух полоску можно попытаться вырулить и на коленке-т.е на слух, подбором кондера и переполюсовкой, если потребуется. Басовик резать вторым, а ,,этот,, хоть первым, хоть каким. Бокарев писал, что 2 дюйма- ,,жирный пищ,, . Внеосевые конечно не ахти, но универсальность просто шикарная. А 3-х дюймовый можно вообще с 8-10 влегкую вырулить.
  6. Все очень здорово, но сама микросхема не заслуживает столь тщательного вылизывания- шумы очень большие (их не обойдете). В авто пойдет, но дома- уже перебор. Только для комерц, где папуасы крутят ручки каждые 5 минут и переменники в обычных схемах долго не живут. Но даже они, неискушенные в звуке, отмечают ,,магнитофонное,, нутро, т.е шумное. С развитием цифры такие шумы очень режут слух, да и в авто с неплохой АС и хорошей шумкой будет напрягать.
  7. Ненужно этого делать , а пользовать ее как в даташите. У этой микры проблема другая- слабый по току выход ОУН (кажись 4-5мА), что приводит к ,,дыханию,, диффузоров при резком изменении громкости и тембров, т.е присутствует ИНЧ. Если не ошибаюсь, там управляющие 4,5В. Этот узел лучше выполнить на тл431(100мА) и оттуда брать уже образцовое для управления регуляторами.
  8. Делать версию 7. На одиночных ОУ. А 2134 очень хорошо проявили себя в преде Натали. Что Вам и рекомендую. В7+пред от Натали. Я уже не помню нагрузочные параметры стаба от одиссея- если больше 8 А ,то сойдет, если меньше- туда же в утиль как и остальное.
  9. У меня сейчас нет печатки для 1А сигнальных реле. Я использую вариант схемы и платы для АС, но на проводах враскорячку ставлю реле омроны и параллельно соединяю группы контактов, т.е 1 канал-1 реле. Дарлингтоны или 972 или тип120, 111 кажись (непомню уже, но в ТО220 корпусе, любые. БЦ517 (ТО92) НЕ РАБОТАЕТ в этой схеме). Питание-ЛМ317 стандартное включение. Можно питать эту схему и 9В, применяя соотв реле. Схема и печатка проверена десятками усилителей. Защита АС из журнала - стерео.lay Защита АС из журнала.lay
  10. Имеет право на жизнь. Но , как правильно заметили, кондерам не очень понравится , когда их обдувает горячим воздухом. П.С. Хотя на материнских платах в режиме 24х7 годами работают конденсаторы возле процессорного сокета. Это я про амд старые(2001-2010). Двоякие чувства. При острой необходимости-идеальный вариант. Если пожертвовать порядка 50см.кв дополнительной площади в корпусе-точно бы не ужимался. Да и в стойке, да и не только в стойке, особо компактность не нужна. Разве что на комп столе с полочниками на ширике или 5+1. Опять же-там нужно не более 25вт/4 ома. И это можно сделать компактно и без этой виртуозности....
  11. Всем повторяющим данную конструкцию- резисторы в эммитерах не спасут наушники в случае пробоя ВК. Защита от постоянки необходима. Крайне не рекомендую использовать напрямую с разъема 6,3 на наушники. Релюшки можно использовать Омроны и такамисавы с контактами рабочими золото/палладий, т.е сигнальные до 1А коммутации. Если для каких нибудь Свенов, то можно и не заморачиваться, но если дороже 100 долларов, то лучше сделать защиту, а не как в статье Смит делал, да и остальные повторятели с его платы.
  12. Оффтоп

    ....поговорили. Особенно если учесть, что во всем ,,виноваты,, больше Брауны, а не УМ. Доля УМ 10% в общей картине качества звука, так что не всегда объективно слушатели/эксперды указывают именно на качество УМ.
  13. Достаточно. Хотя можно и от основного для УМ питать. До +-16-18В стабилизаторами лишнее погасить.
  14. Да.Наклепанные.Разница большая- при любой сопоставимой емкости с конд с гибкими выводами -выдерживают гораздо больший ток. Т.е. первичен ток, в сравнении с гибкими выводами. Количество микрофарад будет влиять только на нижнюю воспроизводимую частоту по определенному уровню. И еще куча нюансов. Частично можно почитать у Аудиокиллера про парал соединение кондов. И почему это не всегда хорошо. @Sahenus Не обижайся, но отзыв твой весьма неоднозначен. 1. С учетом КПД А класса-150Вт-мало. 2. Конды с гибкими выводами- не есть гуд, а в этой схеме так вообще противопоказаны. Параллелить фанатично -плохо и результат еще хуже. 3. Акустика- надеюсь не всякие широкополосники с советских теликов со свалки? 4. Источник сигнала какой? П.С. Я не собирал этот усилитель, но собирал Худа. Неплохо. Судя по схемотехнике должно быть что-то примерно одинаковое. Но никак не ТДА2030. Что этот усилитель, что Худ-очень дорогие усилители. Большой трансформатор, огромной емкости конденсаторы(как в питании так и на выходе), немаленькие радиаторы. Все это определяет ощутимые финансовые растраты.....В сравнении с многими другими усилителями, которые могут быть не хуже этого усилителя по звучанию.