Борец

Перенос Частот_Радиокабельная Система

12 сообщений в этой теме

Борец    1

Добрый вечер уважаемые форумчане.

Хочется решить одну задачу.

Имеется две базовые станции радиокабельной системы.

По радикабельной системе организуется канал ТЧ. Канал управления между двумя этими станциями идет выше диапазона ТЧ, примерно на частоте 6кГц.

Так вот, в чем вопрос: необходимо придумать устройство с помощью кот. перенести канал управления в диапазон ТЧ (0,3-3,4кГц) на одной стороне и соответственно разнести по частотам на другой стороне.

1) Не будут ли эти сигналы забивать друг друга?

2) Может кто-то подскажет схему: в электронике несильно силен, но общее понимание имеется)))...

Заранее благодарен

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Igel    3 978

Ширина полосы занимаемой сигналами управления?

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Борец    1

Блин, не знаю, на работе уточню какой именно диапазон занимают сигналы управления.

А что есть какие то мысли?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Igel    3 978

Все зависит от ответа на заданный вопрос, к сожалению...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Борец    1

Сигналы управления идут на двух частотах: 3,8кГц, 4,65кГц

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Igel    3 978

Хорошо, с частотами стало немножко понятно, а полоса?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Борец    1

Полоса тч 0,3-3,4кГц, с выше этого диапазона сигналы управления 3,8кГц, 4,65кГц.

Или я что-то не понимаю?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Igel    3 978

сигналы управления тоже имеют определенную полосу, как и любой сигнал, переносящий информацию, я об этом спрашивал

если полоса достаточно узкая, ну скажем до 100 Гц, то можно использовать перенос частоты в середину спектра речевого сигнала, энергетика полезного сигнала там как правило минимальная, и фильтры, вырезающие нужную полосу. В общем, сделать это на коленке просто не получится.

Изменено пользователем Igel

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сообщения

    • Брак..скорее всего - попадалось такое.. выкинул.. не стал искушать судьбу...пальнет не сейчас.., так потом..
    • Гость Ренат
      Спасибо. В теории конечно хорошо бы разобраться, только пока плохо получается-много информации и формул, нужно много времени, наверно нужно было наверно  с этого начать. И наверно не нашел еще статью об этом понятную. Про половину питания уже слышал, вот теперь узнал смысл - максимальная линейность. Сегодня провел небольшой опыт. Подал на капсуль 2.5 В через резистор 2.2К, почти как в даташите wm 61, взятом для примера (использовал стабилитрон), Ожидал, что на капсуле, т е на стоке будет 1В с небольшим, но оказалось 1.9В, на половину совсем не похоже, жумается, что с оригинальным капсулем было бы что то похожее. Потом повторил вариант с Беринжера- стабилитрон уже на 6В, правда резистор до него 5.6К, возможно много для кроны (как рассчитать не знаю), но 6В получилось, а на капсуль уже резистор 15К, как в схеме Беринжера. На капсуле получилось уже 2.5В, что  ближе к половине питания, правда проседает, если подуть на микрофон. Половина должна получиться без сигнала и без нагрузки ?Как лучше сделать, подобрать резистрр на 4.5В (питание от кроны, а она начнет разряжаться), или со стабилитроном 6В сделать 3В на капсуле ?
    • @Nem0 Ок, взял на заметку, попробую. @serzhant808 диалог прекращаю, ссори.
    • Попробуйте, вам понравится, там совершенно другой уровень возможностей. Устанавливается как драйвер, функции распространяются на все приложения.   ПС. Ага, надо бы действительно сменить тему 
    • Товарищи мне кажется вам пора в оффтоп переезжать или новую тему создавать где нибудь.  Это "фотогаллерея и обсуждение корпусов". позже почищу тут
    • Нет, использовал эквалайзер foobar 2000. А какая разница?
    • Рупор эффективен как акустический трансформатор. Но генерация гармоник это побочный эффект любого рупора. В одних случаях этим пользуются в других борятся. В данном случае гармошки надо задавить в зародыше. На выходе это делает порт, внутри демпфер. Некоторые применяют РГ или другие резоненсные режекторы. 4а28 работает в очень широком диапазоне, что и способствует поддержанию гармошек на высоком уровне. Как их не дави, полностью избавиться от гармошек не удасться. Поэтому и тембр у Войта такой своеобразный. Одним нравиться другим нет. Дело в усилке как он давит чётные и нечётные гармошки. Однотактник и двутактник это делают по разному. Отсюда и отношение к Войту и его "волновым" собратьям типа MLTL.