Jump to content

RADS

Members
  • Content Count

    585
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

152 Хороший

1 Follower

About RADS

  • Rank
    Завсегдатай
  • Birthday 07/12/1968

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Интересы
    радиолюбитель
  • Город
    Московская область

Электроника

  • Стаж в электронике
    Более 20 лет
  • Сфера радиоэлектроники
    ремонт электроники промышленного оборудования
  • Оборудование
    ослики Tektronix 2465A DV и Hantek DSO4254C, частотомер Ч3-57, генераторы Г3-118, Г3-112, Г4-102, Г4-116, паяльник Lukey 702, мультиметры UNI-T UT71E и Agilent 34401A, всяко разное.

Recent Profile Visitors

6870 profile views
  1. Резистор поменять на точно такой же. Крайние контакты для прочности.
  2. Продано на Авито, тема не актуальна.
  3. Снижу цену до 3500р. В цену включена почта.
  4. Почти раритет. Работает в 2-х режимах: "бегущий огонь" и цветомузыка. Сигнал звука принимается на встроенный микрофон. Приложу 3 лампы. Цена 5000р. с пересылом. Находиться в Московской обл. Личная встреча или почтой России после полной предоплаты. DSC_0117 (convert-video-online.com).avi
  5. Предпочитаю получать инфу из других источников, например :REWhelp.rar Несколько цитат об АЧХ, ее выравнивание эквалайзером (машинный перевод, но смысл понятен): стр. 60 Почему я не могу исправить все свои акустические проблемы с помощью эквалайзера? Эта тема посвящена важному вопросу: почему эквалайзера недостаточно для решения акустических проблем? Это важные вопросы, и понимание ответов на них может очень помочь с улучшением понимание акустики в целом. По пути к ответу на вышеприведенные вопросы мы коснемся ответов на два других вопроса: Почему фаза имеет значение? Почему я должен смотреть на сигналы временной области, а не только на частотные характеристики? Что может сделать эквалайзер?... стр. 61 Минимальная фаза и все такое …Теперь мы знаем большинство ограничений эквалайзера. Мы немного поглотили пики и избавились от худших провалов. После долгой кропотливой настройки эквалайзера получили плоскую АЧХ. Но все равно это звучит ужасно. Так что же теперь происходит? Следующие несколько абзацев будут немного более техническими, но их стоит прочитать. Уравнители есть, с несколькими исключение составляют устройства с минимальной фазой (некоторые из них являются линейными фазами, но это не помогает решить стоящую перед ними проблему). Когда мы вносим коррективы в частотную характеристику эквалайзера, мы также меняем фазу ответ, часто игнорируемая часть измерения, которое мы сделали. Нам нужно сделать небольшой отвлекающий маневр, чтобы посмотреть почему мы должны заботиться о фазе…. Стр.61 …Так что ответ на вопрос, почему наша система, с ее красиво сглаженной частотной характеристикой, все еще не звучит правильно, лежит в фазе отклика. Реакция комнаты, по большей части, не является минимальной фазой. Технические характеристики объяснение этого, вероятно, не помогло бы нам понять проблему, с которой мы столкнулись, но результат таков: мы можем делать почти все, что нам нравится с частотной характеристикой (в пределах, которые у нас есть уже обсуждалось), но фазовый отклик находится вне досягаемости нашего эквалайзера. Все, что мы делаем в эквалайзере регулировка частотной характеристики будет иметь соответствующий эффект в фазовой характеристике, и в то время как регулировка частотной характеристики, которую мы делаем, может быть равной и противоположной частотной характеристике помещения, то же самое нельзя сказать и о фазе. Вот что значит для комнаты не быть минимальной фазой, это уже сделано… Стр.62 Пределы эквалайзера …вещи в фазе сигнала, которые мы не можем отразить в нашем эквалайзере. Фиксируя частотную характеристику но не фазовый отклик означает, что мы не можем заставить сигнал времени выглядеть так, как это было до того, как комната завладела им, сколько бы времени мы ни тратили на возню с эквалайзером. Мы достигли предела… Помогает ли эквалайзер или нет? Учитывая все ограничения, которые мы обнаружили, и с проблемой неминуемой фазы на пике, было интересно, полезен ли нам эквалайзер? Однако не все потеряно. Неминуемое фазовое поведение в комнате подключаются провалы в отклике. Это означает, что мы еще менее способны иметь с ними дело, но в любом случае мы мало что могли с ними поделать, так что на самом деле нам не намного хуже. С положительной стороны, пики отклика вызваны особенностями, которые прочно лежат в области нашего минимального фазового эквалайзера может обрабатывать. Мы можем использовать эквалайзер, чтобы помочь ограничить пики, и чем ниже, тем лучше результаты, которые мы, скорее всего, получим-хорошее дополнение к нашим акустическим процедурам, так как они начинают бороться (или мы начинаем бороться с их размером!) на низких частотах. Эквалайзер-это полезный инструмент, который нужно держать под рукой при попытке чтобы исправить наши акустические проблемы, но это только небольшая часть решения… АЧХ важная характеристика бесспорно. Но, если ровная АЧХ было панацеей, то все выравнивали бы и дело в шляпе. А нет, не работает и про эквалайзеры пишут это зло в звуке. Но, главное чтоб Вам нравилось Качественный звук в авто еще трудней сделать чем в комнате, но стоит пытаться.
  6. Я не утверждал, что импульсный отклик имеет отношение к фазе, это отдельная характеристика. Ну и грузанули меня. Нет у меня ответа на этот вопрос, в такие тонкости не углублялся. Вообще я говорил не про АЧХ акустики, а про АЧХ в зоне прослушивания. Акустика ведь не в поле, а в комнате. Да и Вы прошлись по отражениям в комнате. Не соглашусь, что отраженный сигнал почти не влияет. А если комната маленькая? Пробовал ставить колонки близко, звук был выразительный, но не было сцены и объема, тупо звук из колонок. Когда колонки стоят далеко появляется сцена, объем, но звук смазывается, одни инструменты громче играют, другие тише. Если это не отражения в комнате, то что? АЧХ в обоих случаях была кривая. Все о чем здесь я говорил из личного опыта. Замерял Room EQ Wizard характеристики. Естественно, первым делом с помощью эквалайзера сделал линейной АЧХ. Звук стал как из радиоприемника. На разной музыке то одна колонка громче другой играла, то сцена куда-то съезжала, вообщем все плохо. И поэтому утверждаю, что выравнивание ТОЛЬКО АЧХ звук не улучшает без учета других характеристик. Где-то читал, что делали замеры АЧХ в комнате прослушивания, где все классно звучало, там АЧХ была не очень. Ну может не поломал, но лучше наверняка не станет. Во-во, только амплитуду выравнивали и какой ценой? Провалы подняли, т.е. грязь вместо звука, подрезали горбы, ну это еще ладно. А что с фазой - как получиться, т.е. никак? К тому же эквалайзер еще и фазу двигает. З,Ы. Забросил я эти замеры, толку от них. Да, там плохо и здесь, а как исправить? Ни как, ну колонки подвигать, коврик подстелить.... Правда нашел тему: TECHNICS в свое время к своим 33 полосным эквалайзерам выпускал аудио частотный анализатор. Разжился таким и есть результат, но это уже другая тема.
  7. ... и окончательно поломали звук. Гнаться за ровной АЧХ пустая трата времени. АЧХ второстепенная тема. А как испоганили фазы сигнала на разных частотах представить страшно . А это более важный параметр. Это точно, особенно на НЧ. Все логично, горбы убрали (сумму прямого и отраженного сигнала в фазе), чистый бас задавили на тех частотах где он был. Провалы не поднять (сумма прямого и отраженного сигнала в разных фазах), звукового давления нет и программно это не исправишь. Если программно усилить эти провалы, то вместо баса усилится бубнеж. Это исправляется дорогостоящей акустической обработкой помещения. Правильно заметили, длина волны короткая, чуть голову наклонил и звук на ВЧ изменился. Настройка " по среднему" логична. Кстати ВЧ сравнительно легко корректируется установкой комбинацией поглощающих и рассеивающих панелей. В программе Room EQ Wizard можно посмотреть фазы сигнала. А еще важные параметры время реверберации (график водопад) и импульсный отклик. Если эти параметры кривые, то и звук будет такой же. А если эти характеристики будет в норме, т.е. звуковое давление на всех частотах в зоне прослушивания будет одинаковым, то и АЧХ станет нормальной.
  8. Продам б/у измерительный микрофон Behringer ECM8000. Описание с характеристиками с инет: Behringer Measurement Condenser Microphone ECM8000 - измерительный микрофон с всенаправленной характеристикой. Линейная амплитудно-частотная характеристика ECM8000 и всенаправленная диаграмма направленности дает возможность производить акустические замеры или отстраивать звуковой тракт с минимальными трудностями и максимальной точностью. Микрофон идеален для работы с Ultra-Curve Pro или другими анализаторами спектра. Его прочная конструкция рассчитана на годы безупречной работы. Электретная конденсаторная технология Сбалансированная круговая характеристика направленности Оптимальное решение для акустических замеров помещений Идеален для работы с Ultra-Curve Pro или другими анализаторами спектра Работает с фантомным питанием от +15 В до +48 В Позолоченный 3- контактный разъём XLR Прочный жесткий кейс, микрофонный держатель и адаптер для стойки прилагаются Высококачественные компоненты и исключительно надёжная конструкция гарантируют долгий срок службы Технические характеристики: Тип микрофона: конденсаторный электретный Назначение: профессиональный Частотный диапазон: 15 Гц - 20 кГц Полярность: всенаправленный Сопротивление: 600 Ом Чувствительность: -60 дБ Подключение: XLR Состояние нового. Применялся редко, использовался для замеров акустических свойств помещений. Бонусом приложу XLR разъём. Цена 2000р. + почта, без торга. Находится в Московской обл., г. Щелково. Отправка почтой России после полной предоплаты.
  9. Не нужен ДХО стабилизатор, он без него рассчитан на установку в авто.
  10. Будешь нервничать, потратил деньги зря. Хотя можно было и без мата. Без претензий на истину озвучу свое мнение. Это осциллографический пробник и не более. Пульсации , т.е. малые величины им замерить достоверно не получиться. Осциллограмма убегает вверх, т..к. включен DC (открытый вход). По амплитуде надо разобраться что осцилл. меряет среднеквадратичное, амплитудное или пиковое напряжение.
  11. Да ни как не работает этот "споттер"! Ничего там не приваривается. Фейк от очередного мотальщика транса ради лайков. Автор наверняка сделала много дублей пока все же прихватил металл. Не приварил, а прихватил. На жаргоне сварщиков - насрал. Не верите, сами намотайте такой трансформатор и убедитесь. Правильно @IMXO говорит и приходиться долго разогревать, а для качественной сварки важна быстрая скорость разогрева места сварки, т.к. плавиться не весь металл, а только тонкий слой в зоне контакта и время сварки доли секунды. Почитайте книги времен СССР по контактной сварке, их в сети много и многие вопросы отпадут.
  12. Варианты: -объектив камеры закрыли грабители -дефектная видеокамера -повреждена проводка или плохой контакт в коннекторах -не корректные настройки в регистраторе, например, несколько камер с одним IP адресом.
  13. трансформатор от микроволновки не подойдет, мала мощность. Разогреть гвоздь до красна да, но к контактной сварке это не имеет отношение. На вторичку 75кв. мало, часть мощности будет идти на нагрев обмотки из-за малого сечения. Кол-во витков вторички определить опытным путем, от 1 до 4. Кнопка от дрели мало, быстро сгорит. Как уже советовали лучше мощное твердотельное реле, а еще лучше через контактор или магнитный пускатель с низковольтным включением.
  14. Сомнительное занятие выполнять столько соединений без контроля на обрыв и КЗ.
×
×
  • Create New...