Jump to content

Ermak

Members
  • Content Count

    502
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

60 Обычный

About Ermak

  • Rank
    Завсегдатай
  • Birthday 03/29/1990

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Нижнекамск

Электроника

  • Стаж в электронике
    6-10 лет

Recent Profile Visitors

6138 profile views
  1. Если взять формулу расчета индуктивности дросселя с немагнитным зазором (Z): и выразить из нее B, т.к. L известна заранее из расчета трансформатора: можно таким образом найти индукцию, которую создает постоянный ток? А то "возьмите индукцию 0.5 с потолка" как то смущают.
  2. Если бы там можно было купить, я бы купил. Лишь бы чего написать? Или вы меня умственно- отсталым считаете? Что бывает?
  3. Куплю корпус, подобных форматов: Примерные размеры 200*200 можно немного больше. Высота 85-100. Материал сталь, не алюминий (если только передние/задние панели) Либо подобного формата (немного шире, где то 250), но высотой 40-50мм: Либо подскажите, где можно приобрести.
  4. В ходе изучения книги Цыкина, появились ряд вопросов))) Для нахождения индуктивности для сердечника с немагнитным зазором применяется формула: где используется МЮэ -эквивалентная магнитная проницаемость. Правильно я понимаю, что определить эквивалентную проницаемость можно только экспериментально для нужного немагнитного зазора? Например для железа М4 даны данные зависимости магнитного потока от индукции без зазора: И с немагнитным зазором 0.1мм: Т.е. для зазора 0.1 магнитный поток примерно равен 600? И при этом максимальную индукцию можно выбрать 1.9Тл? А если строить двухтактный выходной трансформатор без зазора, то магнитный поток брать 9000 а максимальную индукцию 1Тл? Еще наткнулся на статью по расчету выходного трансформатора. Там автор пишет: Зачем брать максимальную индукцию 0.5? В книге что то я не видел таких рекомендаций. Может конечно пропустил..... И еще вопрос про то, как найти оптимальный немагнитный зазор. В книге Цикина про выходные трансформаторы, я как понял это не описано? Нужно пользоваться формулами из других источников?
  5. Да, я это видел. Но не видел ни разу чтобы кто-то использовал ее менее 3-4 . Вот и интересуюсь, а каком случае альфу берут равную 1 на практике?
  6. Дочитал я 1-ю и 2-ю главу до конца. И не понял про пункт 11.6 "Коэффициент передачи напряжения и коэффициент усиления" - это для межкаскадника чтоли? Зачем там рекомендуется альфу брать равной 1?
  7. Сижу и разбираюсь. Только не понятно для кого и для чего вся эта литература пишится? Для тех кто разбирается? Так она им не нужна. Для того, чтобы научить кого то? Так можно сделать все проще, что бы человек потратил в 2 раза меньше времени, получив тот же результат. Просто люди, пишущие подобную литературу судят по себе, считая что все должно быть просто и элементарно и для других.
  8. Вот открыл я этот учебник, и вижу таблицу: Что есть значение "омега"? Исходя из формулы этого же учебника: Можно догадаться, что "омега" это угловая частота т.к. других значений "омег" именно в электротехнике я не знаю. И таких шарад - весь учебник. Меня всегда это удивляло. Неужели нельзя создавать литературу доступную для понимания? И это во всех вузовских учебниках так. Такое чувство, что авторы таким способом тешат свое ЧСВ. Откуда взять Qc именуемое добротностью - я еще не понял, вроде как про него написано ближе к концу книги. Всетаки любители ламповой техники - это вымирающий вид. Меня в разделе ремонта, за телек темп6м умалишенным считают
  9. Вот именно, что не нашел я обоснований этому. Но тем не менее многие используют это как само сабой разумеещееся. "надо стремиться, чтобы выполнялось условие - активное сопротивление первички = приведёное вторички...... это и есть : сечение вторички= сечение первички х Ктр . Или можно сказать ,что вес медЕй обмоток должен быть равным" тут например, в статье Шалина сечение вторички аж 6,8мм2: а не лучше, например, взять вторичку чуть более скромного сечения, но наматать 4 секции первички и 3 вторички, при этом увеличив толщину межобмоточной изоляции? Емкость при этом останется примерно таже, а поле рассеивания будет меньше. Поидее и спад по ВЧ станет меньше. Или я опять чегото не понимаю?
  10. Подскажите. Гуру лампового строения утверждают что процентное соотношение заполнения окна первичной обмоткой и вторичной должно быть 50/50. Что произойдет, если сечение первичной будет больше вторичной обмотки?
  11. Народ. это мошенник. Предложил мне в личку лампы за 2500. И еще стоимость доставки 270-300р, что меня очень удивило. Утверждал что лампы новые, 6 шт. Цена небольшая. Предложил оплату при получении, т.к. он тут новый, ни одного отзыва нет. Не согласился. Далее спросил, есть ли он на других площадках, чтобы увидеть отзывы - сказал что нет, и зарегестрировался только чтобы продать реле. Потом я ему предложил 50% предоплаты, а 50% после получения - хочет только предоплату и скинул мне фото якобы своего паспорта, и после этого все встало на свои места. А теперь, как говорится, найдите 5 отличий: Так что будьте внимательны. ЗЫ сразу удалил тему с фотками паспорта после того, как я написал этот пост.
  12. Вы много видели подобных плат вышедших из строя?
  13. От 2 до 6 штук. Новые дороже, б/у не более 300-400 руб. за штуку. Предлагайте вместе с ценой в лс.
  14. Я не с целью халявы) Просто в ближайшее время нужен будет, если что - обращусь У меня подобных платок год назад было под сотню штук - списывали систему управления крупного предприятия. Все в металле и золоте. Выглядело очень солидно. По факту - оказался никому не нужный и устаревший хлам. Разве что на стену повесить.
  15. https://www.avito.ru ну вы уж до абсурда дело не доводите. Значит вам так этот провод нужен. Те, у кого этого провода пол гаража, меняют его на денежные знаки, а не на всякий хлам в тридорога. А у вас других сечений нет?)))
×
×
  • Create New...