Jump to content

Ermak

Members
  • Content Count

    521
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

64 Обычный

About Ermak

  • Rank
    Завсегдатай
  • Birthday 03/29/1990

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Нижнекамск

Электроника

  • Стаж в электронике
    6-10 лет

Recent Profile Visitors

6310 profile views
  1. Исправил, теперь все работает
  2. Добрый день. Подскажите, где ошибка в подключении дисплея по 4-х проводной схеме. Дисплей на основе HD44780 подключается к atmega8. По 8-ми проводной схеме все работает: Далее цепляю дисплей по 4-х проводной схеме: при этом никаких признаков жизни. По сути отличие только в одном пункте инициализации и в том, что данные нужно передавать в 2 захода - сначала старшие биты, потом младшие. Но вот где косяк - никак не пойму
  3. Да что вы говорите. И даже если напряжение сети повысится до 230-240В? При этом еще не понятно, 270В это на холостом ходу, или при номинальной нагрузке.
  4. А измерить сопротивление и применить закон ома никак? Напряжение 400В кондеров мало для 270 переменки. То, что подходит по напряжению, ато вместо усилителя получится "китайский" фейерверк.
  5. Или можно в магазине нормальном купить.
  6. А шо, рыбу в магазинах уже не продают, зачем народ на рыбалку ездит? С таким подходом 95% деятельности людей на этом форуме можно назвать бессмысленной.
  7. У вас видимо знакомый почтальон вбивает эти посылки в прогу. У меня в лучшем случае вкрытый пакет закинут в почтовый ящик, а как правило неотслеживаемые посылки и не приходят. Так что я всегда доплачиваю за доставку с треком.
  8. Как всетаки рассчитать именно этот резистор? Понятно что он зависит он выходного сопротивления, но конкретной информации я не нашел.
  9. Подскажите, как в этой схеме рассчитан номинал резистора 2к4? И 3180мкс получается из R(2к4)*С(50н) - R(1M)*C(3н3) ?
  10. А на емкость это не влияет? значит придется использовать первый вариант, но с прокладками более тонкими.
  11. Всего обмоток 4+9+4+4+4=25 прокладок, но т.к. 2 секции вторички - это 4 межобмоточных прокладки. Итого 25-4=21*0,2=4.2мм - прокладки 0.2, и 4*0,5=2мм, прокладки 0.5. Итого 4,2+2=6.2мм прокладок. Первичных обмоток 4+9+4=17*0,441(по лаку)=7,497мм. Вторичных 4+4=8*0,916(по лаку)=7,328мм. Итого толщина обмоток = 7,328+7,497=14,825+6.2мм прокладок = 21.025 Всего обмоток 5+10+5+4+4=28 прокладок, но т.к. 2 секции вторички - это 4 межобмоточных прокладки. Итого 28-4=24*0,1=2.4мм - прокладки 0.1, и 4*0,4=1,6мм, прокладки 0.4. Итого 2,4+1,6=4мм прокладок. Первичных обмоток 5+10+5=20*0,516(по лаку)=10,32мм. Вторичных 4+4=8*0,885(по лаку)=7,08мм. Итого толщина обмоток = 7,08+10,32=17,4+4мм прокладок = 21.4 В каком месте не правильно? Разве что имеет смысл не от самого края каркаса мотать а отступить где нибудь 3 мм, чтобы провод не свалился с одной обмотки на другую.... Но это все предварительные прикидки, когда придут каркасы - можно подставить более точные размеры.
  12. А прокладки тоньше. И провод вторички тоньше. Проверю еще раз, для надежности. Этой толщины хватит и на 2КВ, меня в данном случае волнует только межобмоточная емкость.
  13. И правда, косячек вышел, то то я смотрел, что у меня многовато индуктивности выходит. Подправил: Книга1.xlsx, но вот только, как тут уже замечали, расчет делается под себя, и для людей, далеких от темы он становится все менее и менее понятный)))) Вот у меня теперь вопрос встал по поводу секционирования. Оставлять окно наполовину пустым не хочется. Прикинул несколько вариантов: первичка 4-9-4, провод 0.38, вторичка 4-4 в параллель на 8 ом, провод 0,83: при таких сечениях КПД выходит 0,974 при нижней частоте 19Гц. И прокладки можно использовать межобмоточные 0.5, межслойные 0.2, на емкость скажется лучшим образом, и почти соблюдается условие равенства сечения первички и вторички. Другой вариант первичка 5-10-5, провод 0.45, вторичка 4-4 в параллель на 8 ом, провод 0,8: тут секционирования первички более по фен-шую, крайние - половина центральных, более толстый провод (Бурцеву даже нравится ), но изоляция межобмоточные 0.4, межслойные 0.1. Если взять КПД 96-95% - то остается много свободного места.... попробую еще посчитать для сердечника EI120, может чего получится.... Подскажите, как вы посчитали? Ато у меня на четверть меньше выходит. Рассчитал ампервитки, и у множил на магнитную проницаемость. И вот тут пример расчета можете дать? И еще вопрос. Для железа М6 без зазора, при индукции 137Гс - магнитный поток 1159. Это и будет начальная магнитная проницаемость?
  14. Мне интересно, кто эти люди, которые подобные вещи покупают? Коллекционеры?
  15. Далее начал конструктивный рассчет. Выбрал размеры сердечника: Тут предпологаемая индукция получилась 11962Тл: В принципе можно увеличить площадь сечения до 6.6см, но я планирую использовать сталь М6, а в нее спокойно лезет 20000+Тл. Стоит ли увеличить в таком случае сердечник? Забегая вперед, рассчитав индукцию, вносимую постоянным током через ампервитки - получилось 2839Тл. Т.е. 17000Тл еще можно загнать в железо?: Далее посчитал среднюю магнитную линию, количество витков первички, напряжение на обмотке, индукцию через число витков 2-мя способами и диамотр провода первички: число витков и диаметр провода вторички: Дальше самое веселое - индукция рассеяния: Рассчитал для секционирования 3/2, и межобмоточных прокладках 0.4. Впринципе получается меньше чем допустимая. И на финише рассчитал "коэффициент хорошести по Бурцеву" (кто есть бурцев - не знаю, но многие этот коэффициент используют): По его критерию таким трансформатором только ворота в сарае подпирать Магнитную проницаемость выбрал 320 на основании замера при зазоре 1мм: izm-EI66_zazor.xls измерение этого же железа, но без зазора: izm-EI66.xls . Не совсем уверен, что величину проницаемости выбрал правильно.... Собственно вопрос, ход рассчета верный? Ничего не перепутал/упустил?
×
×
  • Create New...