Jump to content

bag_76

Members
  • Content Count

    43
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

18 Обычный

About bag_76

  • Rank
    Новенький

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Благовещенск

Электроника

  • Стаж в электронике
    Более 20 лет
  • Сфера радиоэлектроники
    Амурская область

Recent Profile Visitors

2165 profile views
  1. Возможно, тогда расскажите как Вы это понимаете. Но, надеюсь Вы знаете что время срабатывания даже самых быстрых предохранителей намного больше (на 1 - 2 порядка) чем время срабатывания защиты в интегральных стабилизаторах. Ну как бы предохранитель ставится до интегральной схемы, и иногда даже несколько Возможно, но зачем же Вы вырываете слова из контекста. Дайте собственное определение "Лабораторного блока питания" или первоисточник, что бы понимать о чем разговор... и пожалуйста не надо ссылок на ГОСТы времен СССР Это понятно Ваше желания получить удовольствия от... мазохизма, но я бы не стал так делать, достаточно по каким то причинам нештатная работа одной интегралки и всё, т.е. сломается все... А так лучше наковыряйте LM 317 или TL1084... получайте удовольствия от жизни, а дым... рассеется да, микросхему возьмите новую и желательно качественную
  2. @alexeim2005 вот смотрите - у меня U3 стоит TL081 китайская, но предполагаю что от Texas, а U2 поставлен MC 34071 возможно это как влияет на ситуацию, а может и нет, так вот по даташиту выходит что TL быстрее примерно в 2 раза чем MC
  3. а зачем? у меня несколько оригиналов TL1083 от разных производителей, они спокойно выдерживают КЗ даже при 28В и отлично отрабатывает тепловая защита (на макетки при натурных испытаниях) однако мы говорим о одном и том же на разных языках...
  4. оУ ... круто ... а как проверяли микросхемы? в том числе и на временные параметры?
  5. надо отделить понятия - лабораторный блок питания и источник питания... так вот решения делать на интегральных трех выводных микросхемах лабораторный блок не правильное принципиально, но не задумывали производили этих микросхем такое применения... да есть много схем, но это источники питания с регулируемыми параметрами и не более, однако часто этого хватает многим
  6. а проверяли микросхемы на предмет качества? скажем подменой из другой партии... да и VT2 вызывает вопросы, он вроде у Вас сильно греется, даже радиатор увеличили...
  7. мне сложно комментировать осцилограммки, но не чего подобного в моей сборки (выбросы) я не наблюдал... видимо не там искал собирается практика использования блока питания показанного мною выше - проверял большую группу светодиодов на разных напряжениях и токи... на предмет исправности, т.е. брал светодиод установил ток 15мА ,и ограничивал напряжения ( 5,6 и 7,8 и 18В), поскольку мне было лень смотреть полярность, я просто тыкал щупы (щупы применил от мультиметра) к контактам светодиода... вот что то мне подсказывает что если бы были выбросы я должен был бы потерять часть светодиодов... но не один не сгорел... ранее я проверял так диоды на импульсном блоке (из серии китайских модулей) там потерял 3 или 4 шт, и больше не стал такие опыты делать
  8. Левые LM338 с али, ток 1 А при разности 15в между входом и выходом проверял по схеме из даташит на макетке... оригинальные после претензии к продавцу работали на 3А при разности 20В, да фото кристалла не делал, так как они все выжили (проверял все 10 шт из партии)
  9. так же как и у двигателей внутреннего сгорания... я не пытаюсь вступить в полемику или что то доказать, я привел данные производителя микросхем, где сказано о КПД, если Вы считаете данные изложенные в книги неверными, просто проигнорируйте их... а КПД следует измерять с учетом всех факторов, а не на удобном участки или удобных условиях для исследователя.
×
×
  • Create New...