K1r111

А какие их характеристики делают их капризнее 1540/3955?

В связи с неминуемо приближающимся моментом начала настройки ЭА-2014 (кит 3 Лучезара с заменой A1380/C3502 на A1540E/C3955E) какие порекомендуете номиналы С11/15, С12/14 и С28/29 для настройки по постоянному току?

Подойдут ли для V2014ЭА слюдяные конденсаторы К31-11 250В?

А как 49710 в сравнении с LT318?

На Dso138 изображение меандра на 20 кГц Вас не порадует. Чисто умозрительно - при определенной сноровке можно отловить грубые огрехи. Но не "ступеньки" и "клювы".

На выходных наконец запихнул в корпус автомагнитолы генератор из темы "Генератор Меандра И Синуса Нч". Там есть печатка. Под свои детали изменил разводку БП. Однако ж к нему в комплект напрашивается частотомер.

Мне такие промэлектроника прислала - C3502 нормальные, а эти... Да, я тут фото "Санкенов" выкладывал - по емкостям рядом не стоят. В разы меньше, чем у оригинала.

- т.е. требуется модернизация. Со сменой акустического оформления. Понял. Ну, JBL E60, насколько я понимаю, один из дешевых вариантов с басами. Но тоже требуется доделка.

Начал читать эту ветку. Вдохновился. Нашел аукцион японский с Diatone. И вдруг читаю такое: "У колонок в закрытом исполнении с чувствительностью 91дБ не может быть глубокого баса. PS Нашёл АЧХ 77-ых Дитонов. Таки физику не обмануть. Бас там заканчивается на 60Гц." http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-21747-page-5.html

Может быть "Наматывать обмотки нужно в одном направлении. Если Вы, например, начали мотать катушку <<по часовой стрелке>>... а потом передумали, и намотали ... <<против часовой стрелки>>..." Андрей Колдунов. Радиолюбительская азбука. Том 2.

Вот ко мне как раз сейчас идут КИТы ЭА-2014 тройка от Лучезара. Поэтому у меня есть два вопроса: 1) Что читать и в какой последовательности? 2) Что за пара изменений?

Неужели подделка? Выглядят очень солидно. Не магнитятся. Просматривается цветмет.

Я из цементников сделал эквивалент нагрузки (ну, чтобы при грубой настройке соседей не пугать). Так вот на полной громкости слышна музыка. Видимо, цементники на текстолите притягиваются-отталкиваются. Если усилитель подключается напрямую к динамику (без фильтра) ведь индуктивность на выходе не нужна?

А почему не запитать ГСТ от того же источника, которым питается ОУ? Ведь в схеме с токовым зеркалом нет падения напряжения на стабилитроне. Т.е. падение 1,3В на VT1+VT2/VT5+VT4 против 5,6 в однотранзисторном ГСТ. Это эквивалентно 15В+5,6В-1,3В=19,3В питания однотранзисторного ГСТ при двухуровневом питании. Правда, термостабилизацию придется "перевернуть". Я приводил схему, но никакой реакции не получил. Т.е. может быть глупость предложил, но об этом не знаю. И еще один момент. Токовые зеркала Вильсона склонны к подвозбуду на ft/3. Проверялось ли поведение схемы на этих частотах в симуляторе? А какая у Вас максимальная чувствительность осциллографа? Мне удалось увидеть шум только после усиления в 100 раз. Порядок там - десятки-сотни микровольт.

Начал настраивать не через лампу, а последовательно проверяя на отдельных этапах. Выставил как можно точнее токи ГСТ, при среднем положении подстроечника 5k выставил 0,55В. R11 получился 67k. Потом впаял выходные транзисторы и стал регулировать ТП. Выяснилось, что при холодных транзисторах ТП нулевой, и плата не прогревается. Если же выставить ТП порядка 100мА, дальше начинается разогрев платы и нужно ТП уже убавлять. В принципе, большой проблемы в этом нет - музыкальный сигнал быстро плату разогреет. Сейчас использую два радиатора по 1500кв.см. Планирую для платы использовать только один из них. Тогда и закончу настройку. Это у меня вариант 7.5 с аналогами стабилитронов 6,9В. Питание ГСТ +/-24В.

Если питание ГСТ +/- 24В с каких номиналов рекомендуете начинать подбор R11 и сопротивления в цепи эмиттера VT5.1?

ГСТ по схеме отсюда имеет внутреннее сопротивление порядка 350 кОм. Кроме того, изменение температуры сильно отстает от изменения тока (т.е. растет напряжение -> растет ток, после чего ток медленно падает вследствие большего нагрева транзистора). В схеме отсюда изменение тока при нагреве феном составило 10%. Много это или приемлемо?

Как раз зависимость от питания я и старался минимизировать. Я себе так объясняю работу этой схемы - VT1 задает ток, а VT2 служит для VT1 своеобразным буфером, на котором "оседают" колебания напряжения на ГСТ (транзисторы плюс R1 образуют двухполюсник, поэтому значение имеет лишь разность потенциалов), т.е. да, своеобразный стабилитрон получается за счет стабилизации тока через него. Термостабильность - рулетка. Будет ли расти (падать) ток через VT1 и падать (расти) напряжение затвор-исток VT2 с ростом температуры? Скомпенсируют ли эти изменения друг друга? Из-за отсутствия опыта при измерениях наделал детских ошибок. Обдул феном нагрузочный резистор, измерил его сопротивление и понял, что все измерения можно смело выкинуть. Новые измерения проводил с нагрузочным резистором большой мощности и сопротивлением 4,81k. При падении напряжения на ГСТ от 20В до 8В напряжение на нагрузке практически не изменилось. Ниже уже заметно влияние зависимости тока VT2 от напряжения исток-сток. По тем микроскопическим изменениям, которые удалось зафиксировать, можно сказать, что внутреннее сопротивление выше 3МОм. Схему не я предлагал. Скорее всего, Сергей. Так за что боремся? Если схема ГСТ не требует стабилизированного внешнего напряжения для своей работы (схема на 2 полевиках, которую я привел, или на 2 биполярах, которую Вы приводите) и имеет высокое внутреннее сопротивление, то можно избавиться от стабилизированного питания для него (заменить RC цепочкой). Кстати, ГСТ в схеме, которую, скорее всег, предложил Сергей Перепелицын, температурная зависимость отрицательная - может быть имеет смысл если плата устанавливается параллельно радиатору, VT3.1 и VT4.1 монтировать со стороны радиатора? И еще - вроде бы с дарлингтонами внутреннее сопротивление у нее выше.

Собрал на макетке простенькую схему для тестирования ГСТ на 2 полевиках. Изменял напряжение питания с шагом 10 вольт. Измерял напряжение на нагрузке 1кОм. Результаты такие Uпит=32,8В Uнагр=3,39В Uпит=22,8В Uнагр=3,38В Uпит=12,8В Uнагр=3,37В На ГСТ из схемы v7 (2n5401) получил схожие результаты Uпит=32,8В Uнагр=3,10В Uпит=22,8В Uнагр=3,09В Uпит=12,8В Uнагр=3,08В Разница напряжений обусловлена в том числе разбросом фактических сопротивлений МЛТшек. Также обдувал обе схемы феном. Объективных данных роста температуры нет. За сравнимое время напряжение на нагрузке в обеих схемах выросло приблизительно на 0,1В. Ожидал большей термостабильности от 2sk117.

Сугубо мои ИМХО: Плата должна быть по возможности универсальной, поэтому - должна быть возможность устанавливать VT8/VT9 с зеркальным расположением выводов (контакты с двух сторон от радиатора) - контактные отверстия под маломощные транзисторы нужно располагать по углам равностороннего треугольника (чтобы можно было использовать транзисторы с любой цоколевкой) - желательно также предусмотреть использование 2SA1216/2SC2922, но тогда придется изменить расположением VT12/VT13 Мне лично нравятся SMD-элементы, с ними и плата компактнее. Лучше дождаться, пока устаканится версия 7.5.

В Платане можно заказывать?

У меня тоже звенел с C4793/A1837 из чип и дип. Заменил 649/669 на A1380/C3502 - перестал звенеть. Можно ли использовать A1930/C5171 вместо C4793/A1837?

Скажите, как звук по сравнению с усилителем Лайкова v7.5? Минусов - сколько себе пожелаете!!!