Paulschen

А зачем мотать - не проще ли взять ТН-46?

"Лампово-транзисторные усилители своими руками" Гапоненко https://drive.google.com/file/d/0B0s3Df7AH8C3S2ZPdjg1cVM4NlE/view

Там не фазоинвертор, там дифференциальный (симметричный) вход.

Если интересна именно ГУ-17 на выходе - посмотри здесь http://www.radiostation.ru/home/usilitel-gfx.html#example

Василичь, я конечно понимаю, что ты не читатель, а писатель. Но книгу перевирать не надо - или ты ее не читал , а только картинки рассматривал? А это и не Цыкин. Это "Номограммы для расчета выходных трансформаторов" Г.А.Сницерев, 1954 год.

У Торреса что-то такое было (но для однотакта): http://www.tornadoacoustics.ru/_fr/2/af33_1.pdf

Тогда это http://www.radiostation.ru/home/usilitel-tan1.html

Тимвал, у Вы тогда уж и это добавьте: Кстати, автор этой статьи говорит о "макете композитного УМЗЧ с многоконтурной ООС, который обладает очень малой задержкой ... и ООС, глубина которой может ступенчато регулироваться от 3000 до 1 миллиона раз", работой которого он подтверждает свои выводы. Но вот схемы "макета" отчего-то не приводит (или же рис.12 и есть тот самый "макет"?).

WOS 2.0 – Wall Of Sound 2.0 by Brothers still maintaining the same handcrafted tradition, the WOS 2.0 has a whopping 44 speakers (16 more than the WOS 1.0) plus four mega powerful subwoofers, bolstered by tube amplifier, bestowing the audio output with graceful mids and crystal clear highs with a touch of warm tones, and of course, it has a hearing-impairing loudness of 130DB, a noise level similar to those of a F-15 fighter with afterburners kicked in at 100 meters (328 feet). it is capable of outputting a mind-boggling 8,000 watts at full throttle, which is enough to fill an area the size of football field, and this also means this gargantuan speaker poses a serious threat to your neighbors unless you happen to stay in a remote dwelling like the Pioneer Moon Ranch, and with the insane output, it is most definitely going to make a kill on your electricity bill. don’t say we never warn you. 44 динамика, 4 сверхмощных сабвуфера, ламповый усилитель и 8 кВт звука на выходе. И "огрызок" в качестве источника звука - верх аудиофильской мысли! Василичь, это ты называешь "маленьким гаджетом для дома"?

Ноты есть и повыше! Другое дело, что мало какой инструмент их воспроизвести может. А вот спектр гармоник скрипки - и многие гармоники у нее выше, чем основной тон.

В дополнение приведу результаты моделирования в "PSU Designer": При изменении сопротивления нагрузки от 500 Ом до 50 кОм (в установившемся режиме): - ток нагрузки изменяется от 0,64 А (программа выдает предупреждение, что в переходном режиме максимально допустимый ток через кенотрон будет превышен на 0,2 с) до 9 мА - напряжение на нагрузке изменяется от 320 В до 430 В.

К чему столько таинственности? Ссылку на журнал можно? Или хотя бы его название и номер?

"Каждый выбирает для себя". В 1934 году в Wireless World ... W.T. Cocking ... сравнил триоды с пентодами и пришел к выводу о предпочтительности триода за его лучшую способность демпфировать колебания подвижной системы на резонансе. Далее последовало сравнение SE и РР включений и сделан вывод, что последний (РР) объективно создает меньше искажений второго порядка. По поводу искажений Cocking заявил: "Отсутствие амплитудных искажений оказалось наиболее заметным при проведении тестов (прослушиваний), а повышенная ясность и чистота выявили тот факт, что хотя искажения, вносимые обычной техникой усиления и не велики, они имеют неблагоприятное воздействие. В итоге: отсюда должно быть ясно, что идеальным выходным каскадом для существующего типа громкоговорителей является пара триодов в двухтактном включении" ...длинный эволюционный путь, начатый в 1934 г. Cocking'oM, вышел в точку кульминации в 1947-м. Родовая особенность усилителя Уильямсона во всех его инкарнациях - триоды в двухтактном включении. Им было отдано предпочтение, так как, не глядя на снижение выходной мощности, производимые ими искажения были менее заметны...

При включении накальный ток будет 6,3/0,7=9А. Если накал стабилизировать микросхемой, то у нее может сработать защита.

или так (схема 2): 6BM8 (5Ф3П) + 2 x ГМ-5Б - 100Вт на канал. Но тоже недешево. Даже в однотакте с ГМ-5Б при должном охлаждении можно получить 40Вт.

а что, второй и другие каскады искажений не вносили?

http://istok2.com/data/16/

...и при сопротивлении колонок 4Ом получаем делитель напряжения 5:1 с соответствующим уменьшением выходной мощности

Гугл-то не забанил. Только вот цены по Москве в магазинах примерно одинаковы. Или продают только "юрикам". Или тащиться в магазин полдня надо.

адреса/названия не подскажите (кроме "митьки" и "кварца")?

Вот схема на 6П14П, там все правильно

Нет, все же Ra 2,5 кОм было

Именно с таким Ra и делал (схема, замеры) (подробнее, печатки). С выходниками, правда, мудрил. Сейчас усилитель стоит у друга. Как ни странно, нормально работает на S-90.

Не "выше", а "ниже" - несложно посчитать. А если считать лениво - то вот результаты симулятора: Вот просто RC-цепочка из резистора 220 кОм и конденсатора 1000 пф а вот для всей корректирующей цепи (параллельно конденсатор 1000 пФ включены две последовательные RC-цепи 124кОм+0.01мкФ и 30кОм+3300пФ:

Василич, вот что от твоего сообщения останется, если "воду" убрать. Резистор 220 кОм вместе с конденсатором 1000 пa представляет собой RC-фильтр с частотой среза fср=1/(2*3.14*R*C)=723 Гц. Объясни, пожалуйста, как он может "не влиять"?