source
-
Постов
58 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Блоги
Сообщения, опубликованные source
-
-
1 час назад, thickman сказал:
sourсe, если выбрали работу выше резонанса, тогда либо как советует sanek_vol, либо вводить адаптацию паузы. Если резонансник нерегулируемый, лучше выбрать работу ниже резонанса - нагрузочная характеристика получается жесткой. И адаптивная пауза в этом случае не нужна, поскольку ток в паузе не зависит от нагрузки, он определяется лишь током перемагничивания.
Получается, результаты моделирования совпадают с результатами в железе? (Суть моего вопроса заключалась в этом)
0 -
Спойлер46 минут назад, sanek_vol сказал:
как у вас задаётся выходная ёмкость ключей?
Никак - они прописаны в модели транзистора.
29 минут назад, sanek_vol сказал:Если только за счёт конденсаторов и резисторов параллельно диодам, то резисторы лишние.
Для снижения скорости перезаряда и снижения потерь на выключение силовых транзисторов в схему добавляют демпферный конденсатор.
Да, это демпферные конденсаторы, в большинстве случаев стоят вместе с резисторами (в пром. БП).
34 минуты назад, sanek_vol сказал:при полной нагрузке частота ниже резонанса и ток контура опять определяется током намагничивания.
Не понял. Ток намагничивания нужен для перезаряда средней точки - это ясно, но причём здесь рабочая частота и ток контура? Ток ограничен контуром.
0 -
Оффтоп.
СпойлерНасколько точно совпадают результаты моделирования в Микрокап / ЛТСпайс? Симулирую резонасник с фиксированной частотой (выше резонанса), ПНН получается в узком диапазоне нагрузок - тогда как аппноты* обещают ПНН во всём диапазоне нагрузок.
Менял частоту, дт, ёмкости и сопротивление средней точки, IGBT/MOSfet,ток намагничивания, Microcap/LTspice)). Результаты неудовлетворительные...
Файл для Микрокапа прилагается.
*AN_1806: page 5: It achieves zero-voltage switching (ZVS) of all switches over the whole load and voltage range. (аппнот прикрутил)
fixedres.cir Infineon-Digital_power_controller_XDP_XDPP1100_1kW_48V_12V_telecom_quarter_brick-ApplicationNotes-v02_01-EN (1).pdf
0 -
В 31.07.2022 в 19:53, SAB 2 сказал:
Проблема у него в глючном родном драйвере выходников, собранном на рассыпухе и очень сильно греющемся.
Подскажите, потянет 2184 5шт выходников 31N20? Или нужно как-то умощнять её выход, наподобие как в БП этого же уся?
Норм драйвер, хоть очень не линеен и вносит самый большой процент искажений.
Нагрев может быть вызван неправильным режимом работы, а может так и должно быть. Стабилитрон, оптопару, резисторы проверяли? Всё это может быть причиной нагрева помимо неисправных транзисторов драйвера.
2184 не потянет, повторитель на паре BJT будет в самый раз!
1 -
В 29.07.2022 в 13:30, SAB 2 сказал:
Бывают усилки Для класса, у которых выходные полевики работают на пиле?
Нет, исключено! Методика измерения неверна - отсюда "пила". Либо дифф. щупом смотреть верхние, либо двумя лучами в режиме вычитания (один на гейт другой на соурс).
В 28.07.2022 в 22:08, SAB 2 сказал:резисторы R191 R192 большим номиналом, да ещё 47 Ом в затворах полевиков.
Таким образом задаётся ДТ (помимо резисторов в дифф. каскаде), уменьшая рискуете получить "сквозняк".
Можно поиграться с р189-190 - уменьшая время закрытия ключей, но не увлекаясь - будет бОльший нагрев драйверных транзисторов.
В 29.07.2022 в 06:22, SAB 2 сказал:Целые, пила-то есть.
А не похоже, диод лучше заменить.
В 31.07.2022 в 10:59, SAB 2 сказал:Уменьшал до 60 Ом, дальние полевики нагреваются за пол секунды до кипятка. Вернул на 150 Ом
Таки лучше заменить диоды в затворах, возможно под "нагрузкой" утечка.
0 -
В 16.12.2021 в 01:13, sanek_vol сказал:
А как вы в данной стимуляции задаёте индуктивность рассеяния, если через коэффициент связи в формуле трансформатора то какая тогда получается Ls?
Уже ответили, но добавлю, что ориентируюсь по форме тока.
В 16.12.2021 в 04:08, BAFI сказал:Над частотой контура и надо пускать, и не бредить с ZCS, снаберы в резонансе - круто конечно)
Был уверен что заводские БП работают ниже рез. частоты, хотел повторить))
В 16.12.2021 в 12:09, thickman сказал:Обычно используется хх3525 с шим-софтстартом, и тем не менее запускается даже с 2х10600мкФх80 В.
В 16.12.2021 в 12:09, thickman сказал:Да но на старте и перегрузе всё равно будет такая картина (ниже). Ultrafast IGBT и Warp IGBT выдержат такое, на частоте 130 кГц? Надёжно ли будут закрываться, если применить форсирующий PNP транзистор в затворе?
В 16.12.2021 в 12:09, thickman сказал:Можно обойтись без RC-снабберов, если использовать специальный задерживающий дроссель, о котором рассказывал много раз.
Идеальный вариант. Видел ваши посты об этом, и здесь, и на веге, с моделью также знаком. Вы советовали применять мелкие кольца, значит, если планируются большие токи применить этот вариант не получится.
0 -
15 минут назад, Serg76 сказал:
Вы ошибаетесь. Если взглянуть на полную схему, видно, что частота контроллера фиксирована на 100кГц, с deadtime примерно 800нСек.
БП от QSC - не представляет интереса для меня, т. к. работает над частотой контура. Кусок - схемы для демонстрации, цепочка же перекочевала во все "клоны" с ПНТ. В QSC особенно заметно как она влияет на звон перед выпрямителем.
Ниже схемы с этой цепочкой - на одной токовая защита образована контуром, на другой - шунт.
1 час назад, Serg76 сказал:Снаббер помогает и тут скомпенсировать в такие моменты болтанку и выбросы на таком "измерителе" L6, это кстати видно по гораздо большим номиналам С113, R372
Вообще мимо, согласно симуляции, в частности OCP-части.
P. s. индуктор-таки 2 мкГн.
0 -
400 - рассчитан по Вашей методике.
750 - заводской БП.
Выбор для примера за Вами.
0 -
В 08.11.2021 в 16:15, thickman сказал:
Осцилляции обведённые в кружочек "номер один", вызваны емкостью выходных выпрямительных диодов.
Согласно симуляции, этот недуг, в заводских "LC SMPS", преодолевается шунтированием резонансного индуктора цепочкой из резистора и конденсатора включенных последовательно.
Вы говорили, что использование снабберов вредит в нерегулируемых резонансных преобразователях, однако как быть с паразитными колебаниями на вторичных обмотках? Проигнорировать их присутствие?
И если шоттки, со своим высокочастотным звоном, не влияют на форму напряжения на средней точке транзисторов, то ультрафасты вносят свои коррективы в режим ZVS - согласно симуляции (*ZVS за счёт Lm трансформатора - без использования спец мер, DT 300ns).
Ниже симуляция ПНТ резонансника с разносом частот х1,5. Шоттки, звон 45Mhz - снаббер отсутствует. Установка снаббера параллельно вторичным обмоткам снижает амплитуду звона и понижает частоту до 7 Mhz - стоит оно того?
0 -
В 30.11.2021 в 17:01, thickman сказал:
почему неучи такие самоуверенные?
1 -
Какой провод предпочтительней для намотки импульсного трансформатора, синфазных фильтров 220 в., выходных дросселей ИИП?
ПЭТВ2 или ПЭТ155?
У ПЭТ155 преимущество в температуре. А недостатки в сравнении с ПЭТВ2 есть?
0 -
6 часов назад, thickman сказал:
У большого по величине Im есть и положительные, и отрицательные стороны. Минус – на холостом ходу и лёгкой нагрузке слегка задирается напряжение на выходе.
Хмм... Разве самый большой минус это не бОльший ток ХХ?
1 -
19 часов назад, thickman сказал:
В расчете необходимого характеристического сопротивления в знаменателе вместо I1 следует поставить Im
В калькуляторе именно так и сделано: Im вместо I1 (я этого не заметил; ниже в документе Майкла приводится расчёт по формуле ρ=UП/Im)
Хотелось бы подвести итог (ибо происходит путаница если прочитать ваши сообщения относительно программы "расчёт резонанса" Старичка): программа правильно считает, если слив планируется использовать? Если нет то в чём ошибка?
0 -
13 минут назад, thickman сказал:
Товарищи, мне оставшейся жизни не хватит на ответы на такие вопросы . Я не знаю что мне теперь делать... наверное, втянув голову в плечи, пригнувшись, петляя огородами, скрыться за ближайшим забором…
Погодите, мы ещё тему "ZVS от ХХ до КЗ" не раскрыли...
1 -
2
-
3 часа назад, thickman сказал:
В калькуляторе что-то начудили.
Вы уверены?
Расчёт сходится с:
0 -
11.06.2020 в 22:49, thickman сказал:
Да как не назови, а парень классный
Наш китайский Иван (IVX) как-то показывал фотку, где он обнимку с Бруней
https://youtu.be/Hl59_beYIDk<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/Hl59_beYIDk" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe>
Скрытый текстВот чем он сейчас занимается:
0 -
Прочитал на DIYAudio от серьёзного спеца по ИБП, что если использовать внешний индуктор, то литц не обязателен (впрочем частота и режим не обговаривались).
Так вот, при f=120kHz (fixed), ZCS, Доп. индуктор=3uH можно ли мотать моножилой?
Чем мотают трансформаторы QSC, Behringer и т. п.?
0 -
Где же они раньше были?)))
0 -
Смешно, но дело оказалось в том, что щуп не до конца подсоединил.
0 -
Horizontal scale? Крутил, аж до пары секунд, на экране - прямая линия...
0 -
Приобрёл осциллограф Rigol DS1102E, возникли трудности с измерениями:
1 На выходе усилителя показывает только несущую, а тестовый синус (20-100 Гц) напрочь не видно.
2 На средней точке транзисторов не корректно показывает напряжение: при U пит. +-40 показывает U peak-to-peak в районе 3-х вольт.
Пару дней перебирал режимы, но так ничего и не вышло...
Что можно сделать?
П. С. Опыт работы с осциллом имеется, однако всё сводилось к просмотру формы сигнала, измерений не требовалось.
0 -
В 28.09.2018 в 09:04, Yury сказал:
Ираудамп ... не дотягивает по моще.
Не в курсе Atomaudio по какой схемотехнике собирает, больно хорошо звучит.
???
Берешь 2110 и вперёд! Нет?
Учитывая самоосцилляцию, высокую частоту и запас по питающему напряжению, предположу, что Дельта-Сигма 2nd order.
@finn32 Алексей, Вы так и не собрали D class?
0 -
В 21.03.2018 в 11:25, Hbum сказал:
1. "Чудные KW за дешево" - само осциллирующие полумосты, которым плевать на "пампинг, HV питание и т.д.".
Всё же с генератором. Кто же будет киловаттные уси, использующиеся в том числе для соревнований, делать самоосциллирующимися.
0
Палник Алексея Королькова
в Усилители мощности класса D
Опубликовано
Всё у вас с руками в порядке, просто нарвались на нелепую поделку некомпетентного человека. Он, даже, на этом форуме писал как боролся с возбудом))) Не мудрено, без нагрузки оно срывается на резонанс фильтра (отрицательная Pm!!!), нужно-ли пояснять чем это чревато... И даже на высокоомной нагрузке (спикер 4-8 ом) присутствует вероятность возбуда. Как можно было, поимев траблы с этим поделием, потом взять и опубликовать схему??? Нормальный такой подход... Делайте выводы.
Ну а теперь подробнее, что же с этим усЕлком не так:
Нелепая вариация UcD ОС - пришло же в голову человеку не рассчитывать ос, а подбирать номиналы на железке))) Тем более в UcD присутствует строгая зависимость между элементами ос, а также элементами фильтра - на шару подобрать не получится. Автор оригинального усилителя писал, что потратил много времени оптимизацию элементов ос.
Неоптимальная задержка прохождения сигнала 850 нС, что напрямую отражается на Pm, частоте и соответственно lg.
ДТ 400 нС - ту мач, иснт ит?
Могучий дросселюга - на кой ляд, видимо греть медь...
Отсутствие снабберов DS.
Отсутствие нагрузочного резика.
Печатка - полный провал.