Jump to content

source

Members
  • Content Count

    38
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by source


  1. Приобрёл осциллограф Rigol DS1102E, возникли трудности с измерениями:

    1 На выходе усилителя показывает только несущую, а тестовый синус (20-100 Гц) напрочь не видно.

    2 На средней точке транзисторов не корректно показывает напряжение: при U пит. +-40 показывает U peak-to-peak в районе 3-х вольт.

    Пару дней перебирал режимы, но так ничего и не вышло...

    Что можно сделать?

    П. С. Опыт работы с осциллом имеется, однако всё сводилось к просмотру формы сигнала, измерений не требовалось.


  2. В 28.09.2018 в 09:04, Yury сказал:

    Ираудамп ... не дотягивает по моще.

    Не в курсе Atomaudio по какой схемотехнике собирает, больно хорошо звучит.

    ??? 

    Берешь 2110 и вперёд! Нет? 

    Учитывая самоосцилляцию, высокую частоту и запас по питающему напряжению, предположу, что Дельта-Сигма 2nd order.

    @finn32 Алексей, Вы так и не собрали D class?

     


  3. В 21.03.2018 в 11:25, Hbum сказал:

    1. "Чудные KW за дешево" - само осциллирующие полумосты, которым плевать на "пампинг,  HV питание и т.д.".

     

    Всё же с генератором. Кто же будет киловаттные уси, использующиеся в том числе для соревнований, делать самоосциллирующимися.


  4. 10 минут назад, Dimoniz сказал:

     

    Если для вас петлевое усиление и глубина ОС монописуальны = то да.

    глубину обратной связи характеризует именно петлевое усиление, и именно его имеют ввиду, когда говорят о глубине ООС

     

     

     

    там 5.6к и 150пф

     


  5. 2 часа назад, Dimoniz сказал:

    Генератор хорошо , но Кни конский 

    Да? А по схеме выше обещают 0.03% - http://ratmayor1.wixsite.com/es-la/single-post/2015/06/08/Amplificador-Clase-D-FullBrige-400W?fb_comment_id=1488778081162772_1937309329642976

    Да и у Королькова был  с генератором кГ=0.015%.

    2 часа назад, Dimoniz сказал:

    большой лупгейн не сделаешь :yes:

    Чем обусловлено ограничение ООС? Линейность ГЛИНа? Амплитуда?

    В 13.03.2018 в 20:08, VDIJ сказал:

    в классе HD

    ???

     


  6. Убрал лампу - просадка в норме. 2153 заводится без щелчков.

    @Dimoniz Я использовал закон Ома при расчёте. Но как я должен был применить закон Ома для обозначенной выше ситуации?  - Риторический вопрос. 

    31 минуту назад, Dimoniz сказал:

    Прежде чем лезть в импульсную технику

    Есть области, напрямую связанные с импульсной техникой, где успешно обходятся без них. 


  7. @Vjick48 Разумно. Так и поступлю.

    П. С. У меня импульсный УМЗЧ.

     

    @Александр2 Усилитель должен выдать 300 Вт. (90-96 КПД), лампа 25 Вт., ограничения мощности быть не должно?

    Напряжение между плечами: 83 в.


  8. @motoandrey14 Прочитал на веге о подмагничивании: http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=1105 сообщение № 17.

    19 часов назад, motoandrey14 сказал:

    Может там 180В, а это уже вместо 83В будет 65В. И просадка под нагрузкой - всего 65-60В =5 вольт

    Маловероятно. Т. к. на музыке проседало с 80 до 45. Но при следующем замере проверю.

     

    19 часов назад, motoandrey14 сказал:

    Напряжение на микросхеме так медленно подымается??

    Ёмкости фильтра плавно заряжаются 8 секунд, вот почему так происходит. Но это с лампой, без лампы не смотрел.

     

    @koshank  Точно, при первом запуске, но для безопасности решил оставить. Попробую убрать.

    • Downvote 2

  9. Подключил усилитель к трансформатору - просадка 45%! По какой причине это может происходить?

    Трансформатор тороидальный 400 ВА, усилитель выдаёт 10 вт., нагрева нет (т. е. потребление в районе 11 вт.).

    В первичке лампа 25 вт., два моста, две ёмкости х 33000, нагрузка динамик 2 ома... 


  10. 1) Из-за чего может происходить просадка с 83 в. (без сигнала) до 60 в. (под нагрузкой)? И даже до 45 в. на динамическом сигнале. Измерено между плечами.

    Питание: тороидальный трансформатор 32 В х 6.3 А х 2 (независимые обмотки), две банки по 33000, два моста, включен через лампу 25 вт. в первичной обмотке.

    Нагрузка: усилитель на 2153; ничего не греется, выдаёт 6-7 в. на синусе далее выключается драйвер (падает питание до 8 в.), при этом загорается лампа.

    2) При включении, во время зарядки ёмкостей, в динамике щелчки секунд 5, частотой 0.5 гц, насколько опасен данный переходный процесс?

     

    • Downvote 1

  11. Похоже мы недопоняли друг друга. Начав диалог о линейном режиме, о нём же и продолжил, говоря о разнице в два раза.

     

    13 часа назад, ArtiomAf сказал:

     поэтому он более предпочтителен.

     

    Принимая во внимание полное время открытия/закрытия, а также сопротивление канала, ваш вывод является верным.


  12. 1 час назад, ArtiomAf сказал:

    в чём будет ощутимая разница в конечном итоге?

    это всё фигня, потери пренебрежимо малы, если ключи нормальные. а если ключи дубовые, то как ни делай мёртвое время, от линейного режима открытия/закрытия ключа, никуда не деться.

     

    Разве сигнал не будет точнее воспроизводится? Плюс меньший нагрев? 

    Но это теория.

    Впрочем тебе это известно. 

    Факт в том, что нет про-усилителей где регулировка открытия сводится к  установке резисторов в затворах.

    Возьмём схему с первой страницы, посчитаем: 180нК/(12В/68Ом) = ~ 250 нс в линейном режиме - беспредел, не так ли?

    27 минут назад, ArtiomAf сказал:

    по соотношению времени открытия/закрытия FDP036N10A более удачен чем 085N10A.
     

    ???

    Открой даташит ещё раз...

    ...разница в два раза! (в пользу 085N10A)

×
×
  • Create New...