Lexter

Точное знание здесь и не нужно. Схема по внешнему виду - что-то типа создания искусственной средней точки после выпрямительного моста. Наиболее вероятно, что сгоревшие Q1 и Q2 в корпусах SOT-23 - обычнейшие биполярные транзисторы. В такой схеме - практически любые. А может быть это не формирование средней точки, а ключи какие защитные. Тогда могут быть и полевые. Требуемый тип проводимости определите по полярности напряжения с диодов. К транзисторам единственное требование - по максимальному напряжению и максимальному току коллектора. Причём ток чем больше, тем лучше. Все дорожки на плате видно насквозь, срисуйте на всякий случай схему. Подскажут точнее. Может и не так всё.

Может и об этом. Догадаться было трудно. Естественно всё рассчитывается. Вот только номиналы резисторов этого делителя не должны влиять на работу схемы. Или обеспечьте, чтобы внешние токи не влияли на резистивный делитель, или по крайней мере чтобы их влияние было настолько мало, чтобы можно было ими пренебречь, или учитывайте их. В данной схеме дополнительный ток в делитель через V1 учитывать очень неудобно, портому что он зависит от уровня входного сигнала и очень сильно меняется. Обычно делают так, чтобы никакие дополнительные токи, кроме собственного тока утечки входа ОУ, в этот делитель не попадали. Смещение уровня входного сигнала делается обычно отдельной цепью. Другой способ - создание напряжения "виртуальной земли" отдельным усилителем (эмиттерным повторителем или ОУ) с низким выходным сопротивлением. Если не нужно усиление постоянной составляющей, ставят разделительную ёмкость по входу ... Способов и вариантов схем куча. То, что вы наблюдаете в вашей схеме - это не изменение коэффициента усиления усилителя, а смещение "виртуального нуля", приводящее к залёту в ограничение выхода ОУ. Посмотрите токи через элементы, напряжения на выводах питания, входах и выходе ОУ относительно цепи GND на вашей схеме. Тогда увидите, что происходит, почему на выходе 2,7 В относительно напряжения на неинвертирующем входе вместо ожидаемых 4,5. Для этого достаточно знания закона Ома и элементарного понимания, по каким цепям какие токи текут. Посчитать можно как абсолютно точно, так и приблизительно. Зависит от целесообразности для конкретной схемы.

Вот в этой схеме вы не учли, что через источник напряжения V1 в делитель течёт входной ток усилителя на ОУ, равный 1,5 В (V1) / 1 кОм (R3) = 1,5 мА, что даже больше, чем исходный ток делителя 1 мА от источника питания 12 В. Читайте внимательнее, лишнего ничего не написано: Входной ток усилителя - это тоже ток, мешающий поддерживать потенциал "виртуальной земли". Теперь думайте. И попробуйте только сказать, что опять ничего не поняли, потому что тогда на этом всё ваше обучение тут закончится.

Фото есть? Что за "плата"?

Можно и в этой. В крайнем случае модератор её переименует. @Евгений56 , описывайте насколько сможете подробно суть вашей проблемы. Только желательно именно суть самой задачи, а не ваше видение пути её решения, а то действительно огребёте "не особо приятную критику в свой адрес". Слишком часто такое тут бывает. Ходят вокруг да около с собственными измышлизмами, а на самом деле всё не то и не так. Прям тренд современный какой-то. Достали уже. В школах что ли теперь так учат? Разложат вам вашу задачу по полочкам и предложат оптимальный путь решения. А если действительно фигня какая-нибудь, то и посчитают, нарисуют.

Это надо смотреть в даташите от производителя этих резонаторов (а может быть и генераторов) в разделе "Маркировка". Обычно это код даты производства и условный номер производственной линии. Типы этих корпусов не стандартизованы, хотя для каждого типа корпуса у производителя есть обозначение и многие стараются выпускать корпуса, совместимые по размерам с корпусами других производителей. У разных производителей может быть своя линейка типоразмеров. Так что это просто корпус размером 7х5 мм. Причём количество и расположение выводов у корпусов такого же размера у разных производителей может быть разным.

Тогда двигайтесь дальше. В приведённой вами схеме напряжение на неинвертирующем входе является опорным. Вы правильно поняли, что это "виртуальный ноль" при однополярном питании. Если даже убрать разделительные ёмкости по входу и выходу, работать ОУ будет точно так же, как при двуполярном питании, только относительно нового "нуля". Входной сигнал надо будет подавать относительно потенциала этого нового "нуля", выходной сигнал будет тоже относительно этого "нуля". Этот потенциал опорный, он не усиливается, точно так же, как не усиливается потенциал "земли" при стандартной схеме с двуполярным питанием. Ну а с номиналами резистивного делителя, задающего этот потенциал "виртуального нуля" всё просто. Этот потенциал должен быть стабильным, а этому мешают паразитные токи утечек. Ток через этот делитель выбирается достаточно большим, обычно на порядок-другой больше величины тока утечки, чтобы влиянием ток утечки можно было пренебречь. На коэффициент усиления ОУ номиналы резисторов этого делителя не влияют никак. Для лучшего понимания можете мысленно заменить этот делитель источником напряжения, равным 1/2 напряжения питания. Получится просто смещение потенциалов. На работу ОУ это не повлияет никак. Для ОУ ничего не изменится по сравнению со схемой с двуполярным питанием. Как было его питание двуполярным относительно "земли", так и останется двуполярным, только относительно новой "земли". Только все потенциалы одинаково сдвинутся в плюс.

Чем помочь-то? Дистрибутив Electronic Workbench помочь найти?

Вполне приличная вещь получится. Делать лучше только на SMD типоразмера 0805 и ОУ в корпусе SOIC. Тогда действительно без проблем будет "Верхняя рабочая частота не менее 100 МГц". Да и диаметр щупа будет поменьше, почти как у обычного. Ну и резисторы с допуском 1% или даже лучше достать сейчас не проблема. И ещё важный момент: питать лучше от батарейки или аккумулятора. С внешним сетевым адаптером будете видеть только работу его импульсного преобразователя.

Осциллографом смотреть наличие видеосигнала по всей цепочке от входного разъёма до входа микросхемы. Если повезёт, и неисправным окажется какой-то из пассивных компонентов по пути, то почи́ните. Ну а если до микросхемы доходит, то действительно пожалуй дешевле будет купить новый. Хотя, если найдётся даташит на микросхему, то можно проверить её "обвеску" - питание, генератор и т.п. Может быть там повезёт найти неисправность.

Для осциллографов с ЭЛТ - ничего удивительного. Усиление от 1 мВ на входе до 100-300 В на отклоняющих пластинах - это более чем в 100 000 раз, больше 100 дБ. При типовой внутренней конструкции осциллографа с множеством регуляторов, такое усиление без самовозбуждения сделать очень сложно. И тем сложнее, чем шире полоса пропускания. Вот до 1 МГц - видите, есть модель. А обычно просто применяют внешний усилитель. В вашем случае для такой узкой полосы частот элементарно делается практически на любом ОУ и паре деталей обвески. Если применить резисторы с допуском 1% или лучше, то и настраивать не надо, будет достаточно точным. Можете взять схему любого предварительного усилителя на ОУ для УМЗЧ и подкорректировать номиналы под свои требования. Принципиально схема ничем не отличается от имеющейся в любом учебнике. Вам-то надо всего в 10 раз усилить.

80 А для регулятора - это его максимально-допустимый ток, при котором он ещё не сгорает. Обычно он указан при условии максимального охлаждения. 60 А для двигателя - это его рабочий ток. Пусковой может быть в 6-8 раз больше. Ну и второе, что может быть, - регулятор и двигатель на разные напряжения. Например, если подключить к регулятору на 12 В 80 А без защиты от КЗ двигатель на 4,5 В 60 А - бабах практически гарантирован.

Составьте списочек моделей, которые вам подходят, и найдите максимум за 4000. С полосой 1-5 МГц они больше не сто́ят. За 7 - это разве что с хранения в оригинальной упаковке (деревянный ящик с ручками и замками) и в полной комплектации.

Во-первых, этот пробник без переделки-настройки не подойдёт к вашему Instrustar ISDS205A. А во-вторых, за те же деньги, что вам посоветовали купить щуп, можно купить тот же с1-68 или любой другой, у которого есть предел 1 мВ. Под ваши требования "Мне нужно настраивать мд Квазар Арм там от 7 до 10 кГц." любой подходит, а "это как кота в мешке" легко решается покупкой с условием проверки работоспособности. С этим особых проблем ни у кого обычно не возникает, а если продавец сразу резко против или "мне так неудобно, времени нет" и т.п. - это явно жульё, которое по этому признаку легко отсекается. Удачной покупки.

Это антипод аутклоллера.

По виду - распай с восстановленными ножками. Очень может быть, что оригинал.

Вы искренне верите, что кто-то будет разбираться по дорожкам на обратной стороне платы?! Заменили одно кривое объяснение другим, только с кривизной в другую сторону. Попробуйте просто нарисовать фрагмент схемы и стрелкой указать, в какой точке снята осциллограмма. Попробуйте также не употреблять объяснения вида "тайминг по моему 10 МС". Я не про мегасименсы. Я про "по-моему". Когда даёте исходные данные с точностью "по-моему", - получите ответы ценностью "мне кажется". Оно вам надо?

Но почему только в одном плече?

То, что вы называете "перекосом" (на одном плече 200 на другом 150) - это результат работы разделительной ёмкости С3. Она убрала постоянную составляющую, возникшую из-за лишнего импульса в нижнем плече. Начните с внимательной проверки каскада раскачки на Q3 Q4. Что на базы приходит, что на коллекторах получается, что на выходных обмотках. Надо найти причину возникновения этого лишнего импульса.

Постараюсь не сильно. Но пнуть в нужном направлении надо. Такое безобразие надо срочно исправлять. В таком виде - разве что любителям головоломок и ребусов. Вы более запутанно и небрежно схемы не пробовали рисовать? Вот на такой "схеме" и то лучше видно, что с чем соединено: На схемах электрических принципиальных все элементы обозначаются в виде УГО (Условных Графических Изображений). И схема рисуется как минимум с соблюдением основных правил, чтобы всем понятно было. Ну ладно, ГОСТы - это сложно. Но хотя бы что-то популярное на эту тему почитайте (ссылка).

Для этого надо как минимум схему схему приложить. Без неё все ваши изыскания не имеют никакой практической ценности. Мало ли какая хрень с какими ошибками у вас собрана. Можно только догадываться, что у вас сетевой полумост. Но вообще-то и это не факт...

У вас у самого перед глазами такое "подобное", где как раз это написано:

Невнимательно читаете.

Основной "затык" с такими схемами в том, что её надо включить в разрыв питания. Дело даже не в том, что это требует дополнительных действий - врезаться куда-то в схему. Не всегда это можно реализовать. Бывает так разведено, что просто нет такого места, где можно что-то вынуть и на его место врезаться или дорожку перерезать - бывает разведено полигоном или "ветвисто"... А в современных источниках (не АТХ) - так часто вообще просто подлезть некуда.