Lexter

И в мыслях не было вас как-то задеть. Старался высказаться максимально доброжелательно, но видимо всё-таки неудачно выразился. Понятия не имею, где это упоминается. Я всего лишь имел в виду, что исказить форму сигнала его задержкой можно только если задержка разная на разных частотах. Тракты передачи сигнала с такими характеристиками задержки называют дисперсионными линиями задержки (канал передачи, тракт прохождения сигнала,... название не имеет значения, физика одинаковая.). Там уже всё давно разложено по полочкам, материалы этого раздела вполне можно использовать и для рассчётов и оценок усилителей низкой частоты. Как минимум, в самом начале надо было упомянуть, что речь далее пойдёт о влиянии именно разной задержки на разных частотах. Фраза в любом случае не верна, как минимум надо её подкорректировать.

Ну, мозги вроде вправили, хватит уже пинать... Какое резюме по схеме-то будет, А то бросятся такую "защиту" встраивать... Моё мнение, что даже главный постулат "Вся схема основана на пропускной способности мощного тиристора" абсолютно не верен. Тиристор в этой схеме "отдыхает", причём в облегчённом режиме. Основная нагрузка, причём постоянная во время штатной работы, приходится на транзистор, причём по-максимуму задействован ток базы, ограниченный только током потребления нагрузки. По-моему, схема совершенно негодная.

Впечатление: Слишком много воды, вступлений и введений. Ясность мысли не чувствуется. Встречаются небрежно сформулированные (хочется надеяться, что так, а не откровенно неверные) постулаты, вокруг которых потом что-то строится. Например: К каким нафиг искажениям сигнала приводит задержка - "сдвиг во времени"? Тогда никакой радиосвязи, особенно дальней, с фундаментально присутствующим временем распространения сигнала, в принципе не могло бы существовать - на стороне приёма были бы сплошные искажения... Искажения формы сигнала будут, когда линия задержки - дисперсионная . Но про это автор не упоминает, углубляется сразу в какие-то "кабели длиной 10 и более метров, сопротивления 10 Ом и конденсаторы емкостью 1 нФ" ... Такое впечатление, что писал человек-самоучка, не имеющий фундаментального образования. Своими, придуманными словами и терминами. Потому и "воды" много... Хотя в "Выводе" решение нащупано правильное. Объяснение только кривоватое. Всё вышеизложенное, естественно, сугубо IMHO.

Речь не про то, что не надо выкладывать в архиве, а про то, что нафиг запаковывать в архив несколько строчек обычного текста? Это ж садизм в неприкрытом виде. Постом выше на картинке- это ж всё содержимое архива.

Вы б ещё с ftp предложили скачать. Тогда уж точно, круг "кому надо" сократите до одного. ... Себя.

@rocker60 , вы отстали отжизни. Сейчас большинство читает форум с телефона. Какие WinRAR? Какие Total Commander? Какое "засорение объёмным текстом"? Десяток строчек - это объёмный текст? Ну а про схему - условие "выживаемости" транзистора - ток К.З. не должен быть больше максимально-допустимого тока базы в импульсе. Схема явно не для больших нагрузок. А для небольших - нужна ли она?

Ради нескольких строчек текста заставлять совершать так много действий, чтобы посмотреть... Скачать-сохранить архив, найти его потом на диске, открыть... А если у кого-то MS Word не установлен? У вас явно прослеживаются садистские наклонности... Если уж лень было скопировать текст из Ворда и в пост вставить, и жутко не хотелось делать заново красивое цветное оформление в посте, то можно было хотя бы вот так: Кроме того, этот измышлизм надёжно работать не будет. При К.З. ток пойдёт через открытый тиристор и переход БЭ транзистора, причём никаких элементов, ограничивающих этот ток, нет. Транзистору гарантированный кирдык. Дороговатый предохранитель. Кусочек проволочки дешевле.

@Александр Роженцев , если вы про "10 модулей", то да, сложение тока с нескольких параллельно подключённых источников тока - это надёжное схемотехническое решение. От количества параллельно подключённых таких модулей, работа одного, каждого из этих модулей, не зависит.

Как-то это мало согласуется с принципом работы предохранителя, не?

Ну и подавись ты, куркуль!

Новости: В Японии приняли закон, который заставляет смеяться Именно ПРИКАЗАНО!!! Друзья, наполняйте тему! Это для здоровья даже важнее спиртного!

Так как внутри просто последовательная RC-цепочка (даташит), то проверить можно практически любым RLC-метром. Хоть любительским практически везде продающимся самым дешёвым "Транзистор-тестером": Покажет и R, и С. А вот если проверять на пробой при максимальном напряжении, или на утечку по DC, то придётся городить стенд проверки. Устройство получится примитивное, конечно, но лампочкой "годен- не годен" моргать сможет. Какие типовые неисправности этой фигульки вы отлавливать хотите?

Когда вставляете ссылки, контролируйте, что вставилось. На самом деле вы вставили вот это: https://dhwnh.com/g/vv3q4oey1v38bd80717cb6d1781017/?erid=LatgBbQo6&ulp=https://aliexpress.ru/item/32728176040.html?sku_id=61347216518, отсылая через левый сайт. Кстати, не у всех он через себя пропускает.

Не получится у вас организовать ярмарку. Как видите, тут никто с вами размером пипи опыта меряться не собирается.

Ваша категоричность ещё больше ставит под сомнение качество вашего "45-летнего опыта ремонта" ... С таким опытом вы вроде бы должны были бы сразу сообразить, что раз некоторое время работает, пока не перегреется, то на вторичке вы скорее всего увидите импульсы нормальной формы штатной частоты, а нагрев ключа идёт из-за каких-то аномальностей в переключении ключа, которые видно только на выходе этого самого ключа. Как-то так, извините... Что у вас из приборов есть, которыми пользоваться умеете? А то советов-то можно знаете сколько понадавать...

@Lexxeich , ты где вот это взял? Хочу прослушать весь курс лекций этого доктора. Это ж просто кладезь мудрости какая-то...

"Звон" на первичной с заполнением несколько мегагерц на вторичную через трансформатор не пролезет. Так что не "проще", а "бессмысленно". Если человек лезет чинить такое устройство, то предполагается, что как минимум ТБ ему объяснять не надо. Хотя... Тут может быть любой встречный вопрос, например "Как это посмотреть при помощи DT830"...

Пока работает, посмотрите форму сигнала вот в этой точке: Если там много "грязи", выбросов и "звона", то ТОР будет греться. Возможно "отвалился" снаббер.

Ну не скажите... Электромотору, например, не нужен наружный воздух. "В луже по окна" будет работать без проблем. Электрические цепи герметизируются гораздо проще, чем воздухозаборники и выхлопная труба ДВС.

А чем предложенный в предыдущем посте не устраивает? Ну, максимальный ток управляющего электрода не 40, а 100 мА. Так это всего в два раза, типовой всё равно меньше, и схема управления явно с запасом, в крайнем случае что 40, что 100 импульс легко выдаст... 100 мА - не тот ток, чтоб на пределе было.

Всё надо сначала проверять, особенно прежде чем бросаться делать сложные, трудоёмкие, почти ювелирные вещи. А с сердечниками не только у чипдипа беда. Я как-то на Али купил сердечники Т36, с зелёным покрытием, с характеристиками у продавца на страничке ... и вся партия проницаемостью 860 - 950.

В пределах допуска. Я вам марку материала сказал, а не точное значение.

Получается что это самое обычное кольцо типа PC-40, N87, М2000НМ1 и т.п., проницаемостью 2000. Только по-моему, у вас ещё что-то не так с этой катушкой. Откуда почти 3 ома сопротивления, если вы говорили о проводе 0,4 мм, оно и на фото похожего диаметра, явно не 0,01... В рассчёте у вас 64 витка. Виток примерно 15 - 20 мм. Длина получается ну никак не больше полутора метров. Видно, что примерно столько и намотано. Ну, пусть 2 метра. А чтобы проводом 0,4 мм получить 3 Ом, это нужно примерно 20 метров... Что-то не сходится. На порядок. Вы свой показометр проверяли?

Эти фильтры не для магнитофонов. Особенно "второй". Последовательные резонансные контура параллельно входу фильтра и магнитной головке - вообще нельзя, потому что это тупая потеря мощности в головку. Сколько головке для подмагничивания надо, столько и будет на входе "пробки", есть там параллельная цепочка или нет. Прото генератору придётся дополнительно ещё и эту цепочку "прокачать". Вот на вашей же схеме - типовой "фильтр-пробка" между ГСП и выходом усилителя. Один параллельный контур: Катушки для таких контуров на кольцах обычно не мотают, т.к. не настроишь и обмотку с малой собственной ёмкостью (типа секционированной или "беличья клетка") на кольце не намотаешь. Хотя с другой стороны, это ж не производство, можно и на кольце витки отматывать-доматывать-подгонять. И паразитная ёмкость обмотки здесь не страшна, потому что в параллельном контуре параллельно ей стоит конденсатор существенно большей ёмкости. Про "характеристическое сопротивление" при фильтре из одного параллельного контура тоже можно не беспокоиться. "Пролаз" сигнала подмагничивания по паразитам монтажа всё равно на порядки больше, чем может дать одиночный параллельный контур в качестве фильтра-пробки. И вообще не имеет значения, что с чем окажется "несогласовано". Кроме частоты режекции, естественно. Децибел 30-40 такой фильтр в любом случае даст, а выходу усилителя больше и не надо. Сделав максимально точно по любому расчёту, вы всё равно "не попадёте" на частоту режекции и вам всё равно придётся "пробку" подстраивать.

Есть. И очень неплохой. Поищите, у кого можно в розницу купить разъёмы производства "Карачевский завод электродеталь". Они есть. Каталог разъёмов, ссылка. PLD, PLS = СНП383.