Serg76

Я вам даже специально все номиналы подобрал, что бы очевиднее было от куда пролезает этот ток, ... а вы даже "PULSE" не увидели). Тут наглядно и подробно схема замещения полевого транзистора. Draft1.asc Как и говорил, если умерить хотелки, т.е. отказаться от полевого транзистора и пр., то безобразная схема с биполярным транзистором работает от того ещё более привлекательнее

Потому что обвязка двух встроенных ОУ выполнена с толком, земля разведена правильно и нет двух LC-фильтров на выходе, а если и шунт стоит до земли (по схеме Vslz), то и автоматом на выходе скомпенсировано падение напряжение на нем. SoundAMPCuston, ну же, вникайте!

Ну если уж так все плохо с контактами, то нужно просто разобраться от чего берется этот выброс. Берем "легче" полевой транзистор, больший номинал шунта а если чуть умерить хотелки, то схему можно упростить до полнейшего безобразия

Если ёмкость заряжается стабилизированным напряжением, то можно уменьшить тепло и упростить выбор шунта добавив падение напряжение к нему на обычном делителе напряжения R3, R1 Элементы и номиналы выбраны как самые распространённые. Время заряда и макс. значения мощности на шунте R2 и M1 зависят от R1. Чем он меньше чем выше зарядный ток, если менять номинал 220...0 Ом, зарядный ток 1,5...6,6А, время 16...4 секунды примерно

Приведите свою схему в соответствии что дал вам Vslz! Пояснения к ней даны вообще в концентрированном виде! Чтобы такой пост отписать нужно не мало времени потрудится и виртуально и реально на этом контроллере. Ошибка в том, что вы до сих пор берете стабилизацию с выходного двухзвенного LC-фильтра по вашей схеме и стоп-стартный режим тл-ки при ваших номиналах просто неизбежен.

@Falconist теперь могу с уверенностью сказать, что на вы оказывается не дотягиваешь. Возраст ни чему не научил, ни признавать свои ошибки, ни отвечать за них. Ты хам, невежда, врун т.к. не можешь отвечать за свои слова достойно ... и теперь ещё и трус!

О, как раз в нем таки и была уже вам и любому подсказка по этой теме, что там одна защита и софт-старт которые и управляют запуском и следят за нормальной работы мощного преобразователя. И совет форумчанину, все же выложить изменения которые он сделал относительно первого поста темы. Через призму чего вы отнесли это к флуду? Я не смог вас убедить, что это не стабилизированный полумостовой импульсный блок питания ... Впрочем как и вытянуть наружу простое мужское начало в виде извинения, хотя вам уже 73 года если не ошибаюсь. Всегда ценил и уважал возраст и поступал с людьми так как хотел чтобы они относились ко мне. Поэтому предлагаю ещё раз. Признайте свои ошибки и принесите мне свои извинения.

1. @Falconist 2-5. Последнее моё сообщение им удалено из темы, после того как я поставил две неодобрялки, которыми уже и забыл когда последний раз пользовался за все время пребывания на форуме. Ни каких предупреждений получено не было. В прочем следов "не одобряю" так же не осталось ... Доверительное "Ты" сменил в удаленном им сообщении на уважительное "Вы" - ведь ему это не понравилось. Доказательств по предложенной администратором форме у меня к сожалению получается нет ... да и в первые за столько лет на этом форуме когда модератор не помог, предупредил или наказал, а пытается провоцировать! Цитата - "тыкать" будете своим собутыльникак по подворотне. Пройтись катком по друзьям, или может родственникам, сходу, не может адекватный в своих поступках человек. С модератора тройной спрос как и возможности. Falconist - предлагаю Вам при людно здесь передо мной извиниться.

Ты только недавно переименовал эту тему про мощный не стабилизированный полумост. Ссылки на свои работы по обратноходу тут не уместны и не понятны( @xpcall Месяц вы не можете вычитать рекомендации по номиналу затворного резистора в первом же посте автора? Если внесли изменения в драйвер по управлению ключами в первичке, то хоть покажите что изменили. Уверен, ответить тогда будет гораздо легче!

Здоровья могучего и всем и в отдельности!!!

На сколько просто ... и подойдет ли - такая идея

С интересом почитал, но подскажите, схема "плотной насадки из Воронежа" осталась за ширмой, это вроде фиксирующих обмоток или что-то другое имелось в виду? Просто в таком сыром виде - запуск ни в каком виде не радует. Спасибо, интересный ребус! Вбиваем "как измерить индуктивность с помощью осциллографа" (резонансный конденсатор берем с мин. esr)

Вот действительно изящное, универсальное, мощное настраиваемое решение Это все хорошо, но и не ждать пока энергия лавинного процесса превысит допустимую ... или не превысит)

О нет, так не пойдет! Симулятор подскажет в чем ошибка. Если и облегчать жизнь ёмкости, то есть другой способ, но схема усложняется За способы слива энергии выбросов от индуктивности рассеивания в первичке до 1U в очень мощном пуше говорили тут. На той же странице способ с разделением первичек предложил gyrator. В вашем резонансном это излишне, но решения предлагали интересные. Жаль zato4nik пропал ... совсем куда-то. Вот тут есть и его резонансник по вторичке. Если так, то это конечно же только хорошо.

Они быстрые (потому их в схеме и ставят как можно ближе к защищаемому элементу), но на такую мощность даже и не рассчитывайте. В даташите все есть на каждый, с какой длительностью, и что он выдержит на один раз. Начнет он работать и возможно потребуется принудительный обдув - ... но тут все художник решает. Хорошего вам!