Jump to content

Serg76

Members
  • Content Count

    269
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

242 Хороший

2 Followers

About Serg76

  • Rank
    Постоялец
  • Birthday 04/22/1976

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Интересы
    Всё не охватить, стараюсь досконально разбираться с чем сталкивался
  • Город
    г. Могилёв

Электроника

  • Стаж в электронике
    Не связан с электроникой
  • Сфера радиоэлектроники
    Приоритетов нет, есть задачи и варианты решения
  • Оборудование
    UT603, С1-55

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Жизненно необходимо при развязки от сети Peremotka_trans.doc При изготовлении обмоток бутербродом (половина первички - вторички - вторая половина первичной обмотки), если не стоит задача специально, то лучше не превышать высоту намотки первички, растет индуктивность рассеяния и соответственно уменьшается коэффициент связи обмоток трансформатора
  2. Не получилось её нормально и мне запустить ... ерунда какая-то!!! На сайте Володина в архиве есть и FAN7621S. FAN7621S_ru.pdf Как пример на твои начальные входные данные с ER35/20/21. FAN7621S.asc Если выбрать в схеме стабилитрон и шунт на токовый вход, то более-менее работает стабилизация если очень увеличить ёмкости на оптопаре, у меня иначе не получилось избавиться от пакетов - ими кажется и промодулирована стабилизация у тебя. По началу, грешил на кривость модельки, но форма похожая и в ней. Имхо стабилизацию тогда выходного напряжения лучше всё же делать на TL431, да и схема не сильно усложниться. Если добавить снабберную ёмкости на сток-исток ключей это позволит уменьшить тепловыделение на плате в корпусе Dpak (перезаряд Coss будет происходить более мягче, ток Lm в помощь). Запуск и снятие нагрузки (выходное напряжение, ток нагрузки) (ток в первичке)
  3. Подобные рекомендации по намотке и увеличению Ls были в теме резонансников. Провёл небольшой эксперимент - любопытство пересилило). В СТ при всех измерениях постоянный зазор 0,1мм (чек). Увеличение зазора (0,1мм...1мм) практически не повлияло на измерения. Первичка L1=1mH, w1=27вит, d1=5*0,355mm (скручена и намотана первой в один слой до заполнения - 32мм) Вторичка L2=10uH, w2=3вит, d2=0,2*15mm (медная лента) В первом случае изоляция между первичной и вторичной обмоткой примерно 0,5мм. Во втором увеличена (бумага+изолента) примерно до 3...3,5мм. При измерении, лента (вторичная обмотка) закорачивалась накоротко. Измерений индуктивности на первичной обмотке два; лента размещена как можно ближе к краю, лента размещалась по центру керна магнитопровода. 1. Ls = 25uH, Ls=10uH (в середине) 2. Ls = 28uH, Ls = 15uH (в середине) Разница при размещении ленты по краю составила примерно 10%. Если честно - надеялся на большее! Но плюс таки есть, с такой намоткой, можно точно подрегулировать Ls в полуобмотках вторички
  4. Над зазором фольгу лучше не мотать - в этой зоне будет очень нагреваться. Можно делить ленту-вторичку по полам и соединять на плате (за сердечником). Ls можно отрегулировать толщиной изоляции между первичной и вторичными обмотками
  5. Не знал про это. Спасибо! За скрин, в особенности! Изначально парами и стояли ключи (на одном легче посмотреть, что как и куда пролазит). Переустановил симулятор, пробовал заменить ключи, но результат не изменился. Пошёл немного другим путём и заменил на большее максимальное напряжение. Форма выбросов практически не изменилась, только амплитуда становится меньше на более тяжёлых ключах и при их большем количестве. Попробовал поменять номиналы снабберов, но в итоге вернулся к прежним. ... Величина тока Lm магнитопровода, может помогать при перемагничивании сердечника оказывать влияние на выбросы от Ls - поглощать в своём объёме до 0,5-2Вт примерно?
  6. Со словами "Будем жить" (С) почил таки безвозвратно мой ssd ... и унёс с собой не мало(. Вообще-то ёмкость Coss имеет 1000-кратное (и более) увеличение заряда Eoss на пике 500 вольт цепи обратного хода по сравнению с 12 вольтами того же синхронного или преобразователя для авто. Тогда и потери намного более значительны при более высоких напряжениях. А учитывая сложную внутреннюю схему замещения полевого транзистора и наличие большого заряда Qoss, даже включенный параллельно боди-диод уже похож на выпрямитель с мягким восстановлением, особенно на низковольтных ключах. Тут согласен с вами - при различных номинальных напряжениях основная структура полупроводника уже резко меняется. Но относительные величины двух зарядов сильно различаются в зависимости от номинального напряжения и свойства полевого ключа, под тем же напряжением 500В, нельзя просто экстраполировать и сравнивать с тем же свойствами транзистора под напряжением 15В. Самому стало интересно Push pull 160W.asc . Ls принята как 0,3мкГн (для такого кольца 0,1мкГн мало, а 0,5мкГн уже много - поправьте если ошибаюсь). Ключи, для чистоты эксперимента, в двух схемах одинаковые. Хоть выбросы на схеме со снабберами и более 100В (ключ на 55В), длительность выбросов снабберами ограничена до 200нСек (как и писал, иначе начинают уже резко разогреваться ключи) и энергии от них для пробоя ключа не хватает. За понимание этого, @zato4nik спасибо за подсказку сделанную в этой теме ранее. Плавный запуск не заводил - это сильно увеличит время моделирования, мощность преобразователя выбрана 160Вт Каких либо паразитных выбросов на затворе или резких изменений тока в обмотках не наблюдается. Что касается схемного решения - тяжело раскачать лодку, если одна её сторона борта у буксира
  7. Coss очень зависит от напряжения. Имхо не корректно сравнивать предыдущее решение с RCD-клампером flyback-а (чтобы снизить тепловыделение на ключе, к сток-исток ещё и добавляют снабберную ёмкость небольшого значения).
  8. Указанная выше цепочка фиксирует в установившемся режиме на ёмкости напряжение 2*Uпит и не участвует как снаббер именно во всей траектории переключения. Вы правы - снаббером такое решение и не назовёшь. "Кувалдит" в ёмкость она неплохо, ну и пусть (достаточно набрать её параллельно из нескольких электролитов и обязательно зашунтировать их)! Для ключей это только в кайф (тепловыделение будет снижено в разы), по напряжению сток-исток не нужно выбирать с бОльшим запасом. Для преобразователей малой мощности это пожалуй самое простое и эффективное решение. Ни один снаббер с таким решением не сравнится. А упомянутый звон, от снаббера, будет ниии чуть не лучше
  9. Не совсем. Через АКБ, нижний по схеме CLC-фильтр, L1, VD3 и запитывается сама SG3525. От стабилизатора преобразователь работает уже после запуска. На самом стабилизаторе 7815 для его эффективной работы нужно ещё повысить входное напряжение более чем указано в datasheet ... Во время работы преобразователя, из-за наличия в силовом трансформаторе индуктивности рассеяния Ls, появляется выброс напряжения на ключах. И чем больше значение Ls и ток через неё, тем больше по амплитуде эти выбросы. Элементы снаббера R24, C32, R25, C27 рассеивают (демпфируют) энергию высвобождаемой из паразитных индуктивностей Ls и значительно уменьшают эти выбросы на ключах, а значит и ключ на меньшее напряжение и сопротивлением сток-исток можно применить. Цепочки VD1, VD2, C37 по сути тот же демпфер - ещё и более эффективный, чем установленные снабберы. Ведь в этих цепочках нет сопротивления, и напряжение на ёмкости С37 через диоды гораздо более жестко привязаны к удвоенному напряжению питания преобразователя 2*Uпит соответственно и к напряжению на стоках ключей. Оно бы и оставалось таким, но есть Ls, и вся энергия выбросов с каждого полутакта так же старательно перекачивается через диоды в эту емкость и чем больше её номинал тем большую энергию выбросов сможет она накопить. Напряжение на ней растет и там уже не 2*Uпит. Индуктивность L5 имеет реактивное сопротивление и плохо проводит высокочастотные выбросы тока от работы Ls. При наличии осциллографа (зная длительность паразитных выбросов) можете сами прикинуть-посчитать каким номиналом сопротивления она является для С36 в такие моменты. Что в итоге. Из-за малого номинала ёмкости С37 эффективность такого демпфера сведена к минимуму и работают в основном два снаббера. Напряжение на С37 прыгает от 2*Uпит до напряжений которое ограничено снабберными цепочками на ключах. Поэтому либо значительно увеличивайте номинал этой ёмкости либо убирайте индуктивность L5. Только не забывайте, что входное напряжение у стабилизатора так же ограничено - старайтесь не превышайте его, ведь судя по ключам и их количеству преобразователь не маломощный. Тогда и диоды VD1, VD2, VD3 поменяйте на более мощные
  10. Интересный момент. Наматывая, по сути, обмотки дросселя, а именно ими и являются эти две обмотки, вы соединили их параллельно на магнитопроводе (со всеми вытекающими). Тогда чем и как вы регулировали значение рекомендуемой индуктивности первичной обмотки при расчёте?
  11. Выбор P7NK80 не удачный. Это при 250 ток заявлен 5,2А, а при комнатной температуре этого не будет никогда и запас минимален был у вас тогда для опытов с клампером. В таком режиме при мощности 100Вт да ещё и при 100кГц используйте более шустрый и мощный ключ. Если используете ключ на большее напряжение, тогда и в расчёт заложите это преимущество Что-то не вяжется в ваших осциллограммах. Напряжение на МС стабильно 18В, а на затворе в пике и 15В нет. Виден спад напряжения после переднего фронта на затворе и получается МС не может удержать его как я понял. Снаббер на выходном диоде почти не работает у вас. Выбран очень маленький номинал ёмкости и большой для резистора.
  12. Вы абсолютно правы - убери Ls и разница в пусковых токах уложится в погрешность а не в разы. Вариант Китафончика рулит! Но, на планарных трансформаторах кто мотает, с обмотками та же беда, хорошо если вторичка помещается в одинарный бутерброд - да и ладно. Сколько копий в разных темах сломано о использовании Ls в благородных целях ... Вот и опробована эта не сложная примочка на потерпевшей как средство при запуске. Что ещё к простейшей молотилке предъявить - только поменять на более функциональную МС, но это уже не по теме
  13. Как получить такую с количеством витков под полтинник?! Не честно. Возьмём лучше Ls за константу (5мкГн). Вопрос ведь был - что даёт увеличение частоты при фиксированном deadtime. Важен только момент самого запуска. Тогда возьмём частоту 220кГц и 48кГц (BAFI писал, что не более 200кГц для этой МС с оптопарами), но и там и там попробуем с дросселем на выходе (5мкГн) и без IR2153.asc 220кГц ... 220кГц+5мкГн ... 48кГц ... 48кГц+5мкГн. Да в принципе, самое главное наверное здесь озвучивал. Этот элемент случайно попал (его должно было реле когда-то закорачивать) - вот и кочует ... зараза такая
×
×
  • Create New...