Jump to content

Serg76

Members
  • Content Count

    250
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

215 Хороший

1 Follower

About Serg76

  • Rank
    Постоялец
  • Birthday 04/22/1976

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Интересы
    Всё не охватить, стараюсь досконально разбираться с чем сталкивался
  • Город
    г. Могилёв

Электроника

  • Стаж в электронике
    Не связан с электроникой
  • Сфера радиоэлектроники
    Приоритетов нет, есть задачи и варианты решения
  • Оборудование
    UT603, С1-55

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. @Nem0 Ваше мнение и рассуждения я услышал. И на кой вы цитируете не вам написанное в свой адрес. Про предварительный расчет, вообще имелось ввиду про каждый элемент в схеме. Ну да бог с вами. А вот как раз силовая электроника ошибок как известно не прощает и такой метод вряд ли применим. В плоть до перехода к другой топологии. Но это уже кажется оффтоп для этой темы.
  2. ТС в своих статьях подробно описывает каждый элемент. Согласитесь - приятный бонус при реализации. Но возник вопрос и его постарались обсудить, что на что влияет и надо ли это вообще. Моё мнение было такое, что и для маломощных преобразователей резистор затвор-исток устанавливать, а в более мощных, просто обязательный элемент. "Метод научного тыка" не всем подходит, да и при таком подходе, хоть приблизительно, но с какого-то номинала нужно же начинать. Тогда почему бы не попробовать произвести и его предварительный расчёт. Но для этого нужна хоть какая-то теория, знания, информация, желание наконец.
  3. Вы же не только для меня пишите. Мои предложения и доводы вы услышали. К сожалению, ваша реакция оказалась предсказуема. Хотя была надежда, на диалог и какое-то обсуждение вопроса. И теперь достоверно выяснилось, что с некоторыми вопросами в ваших темах придётся разбираться только самостоятельно. Но может это и к лучшему. Информация из вашего профиля предназначена для всяк туда входящего. Просто она объясняет всё выше написанное вами как нельзя более точно - стиль (написано вам так же ранее).
  4. Пожалуй это самый позорный для вас опус, который даже я себе не представлял. Вы спрашивали... Всё так. Жаль, что согласно вашим убеждениям ... и утверждениям дальше упомянутых вами аппнотов вам не перешагнуть. До 300Вт ваше всё. Но это ваш выбор
  5. Хорошо, тогда поясните мне. Драйвер на активных элементах (на МС). К примеру, IR21XX, 2153, 2156 и им подобные - затвор всегда «жёстко притянут» либо к истоку, либо к «+» питания драйвера, как вы и написали. Я заглянул в вашу недавнюю статью с ККМ (вы так же упоминали, что готовите её в теме резонансников). Вот что там опубликовано ... всё. Только не говорите, что на время отладки вы их и не ставили, а просто предусмотрительно сделали разводку для всех желающих их туда установить. Ну и в добавок отписали dmitry287 ... Кстати, а что сильно не так он вам написал? Далеко не ходить. Вот выдержка из прочитанного вами 10 раз документа ... ... Вам BAFI сразу отписал - "чтобы не шастали безнаказанно токи по затвору", в момент траектории полёта от минуса к плюсу питания драйвера и обратно. Пусть я отклонился от цитирования. Но вы же не одну статью про блоки питания написали, вам смысл сказанного от оппонента уловить на раз-два должно было хватить. Но снова включился Кэп и почему-то затронул тему о животных ... Это не делает вам чести не то что администратору, а уже как человеку - задумайтесь хотя бы. Откровенно говоря мне нравятся подобные статьи. Они помогают начинающим и не только. Иначе зачем вы пишите их так подробно ... В упомянутой статье (извиняюсь за оффтоп) есть ещё один элемент без номинала Он так же поддаётся расчёту из документа Chris Basso APEC seminar 2011.pdf где формула даже выведена. Но это же на ваше усмотрение
  6. Тогда и получается, что его применение совершенно обосновано при любом выборе драйвера. Особенно в преобразователях средней и большой мощности. Хоть вы и писали...
  7. @Nem0 Хорошо, тогда определитесь, зачем его при напряжении затвора 0,6В опускать ещё ниже. Ведь и не все драйвера в едином корпусе МС имеют в своём составе полевые транзисторы. Не забывайте что затвор-исток имеет собственную ёмкость и с задачей полностью притянуть его к нулю и ниже с успехом справляются схемы уже с отрицательным смещением на затворе. Да, и по схеме драйвера с ускоряющим р-n-p транзистором, ток имеет гораздо меньший путь и площадь контура, чем при использовании только драйвера от МС до управляемого ключа, что совершенно бесплатно её разгружает и позволяет превысить токи самой МС и более того приблизиться к максимальным значениям dV/dt самого ключа.
  8. ... Кэп, ваше умение переобуваться на ходу (как заметил кто-то ранее) мешает вам определиться для чего сопротивление на затвор-исток вообще необходимо. Единственное с чем стоит согласится, что оно таки поддаётся расчёту fetdrvr.pdf
  9. sergey bolloev, Спасибо! Интересная ссылка, почитал с удовольствием! Была установлена и на телефоне, но там не всё, в online расчёте нашел "Расчет многослойной катушки намотанной тонкой металлической лентой". Как-то понадобилось - опытным путём времени ушло не мало)
  10. Обратите внимание на отсутствие таковых в самой АКБ). Она ведь также набрана последовательно, но ставить или не ставить это уже скорее ваши предпочтения. Имхо гораздо важнее выбрать их нормальными по качеству! Пример. На мобильной лаборатории были последовательно установлены 4шт. ёмкостью 110А*ч на мощность комплекса рассчитанной на 3кВт. Покупали как правило отечественные (РБ) марки "ЗУБР". За 3 года разница в ёмкости составила чуть больше 20%. Через пять лет купили новые. Норм. Потом за чуть меньший срок купили опять партию. А через 3-4 месяца уже писали петицию производителю. Но тот отписался, что те типа стартерные ... и были использованы не по назначению. Людям разрешили купить вражеские и всё стало опять норм.
  11. Ни в одном из бесперебойников не встречал пока балансира. Ни Online или Offline типа, ни соединением батарей парой (24В) ни четвёркой (48В). Имхо для производителей они просто расходник. Внутри батареи соединены как правило последовательно и их зарядка осуществляется постоянно, пока присутствует сетевое напряжение. Есть небольшое различие в зарядке для Online типа. Из-за особенности его работы, батарея как правило заряжена до 95% ёмкости и только при её отключении от нагрузки заряжается до 100%. В более дорогих, с наличием USB, можно узнать много параметров. Пример для IPPON Innova RT 1500 (3000). Установлено последовательно 4 батареи. Программа на компе показывала пороги напряжения полного разряда 45В, а заряда 55В. Внутри свой импульсный БП для зарядки на UC3845. В бюджетных, с одним элементом, могут стоять и обычные PB137. Т.е. ток зарядки ограничен, как и положено, и не должен вызывать нагрев АКБ в заданном производителем температурном интервале. Как правило батареи там стандартные с ёмкостью 7А*ч ... 9А*ч, то автомобильные АКБ имхо в эти схемы лучше не засовывать - напряжение и ток для них требуется всё же выше. Тогда сам инвертор и зарядное лучше учитывать и рассчитывать на автомобильные АКБ. Напряжение на полностью заряженной АКБ будет в пределах 12,75–12,80 вольт при плотности электролита 1,26 г/см3 и при температуре 25°С. По этому поводу таблиц и информации в интернете море. Пороги напряжения полного разряда 12В и заряда 14,4В. Измеряется это напряжение только после длительного отключения АКБ от потребителей. Во время зарядки и разрядки в АКБ происходят сложные химические процессы, длящиеся и после отключения зарядного устройства и под нагрузкой какое-то время. С зарядкой по тому тоже вопросы. И если поподробнее, то заряжают как правило двумя способами. Зарядка постоянным током. В начале заряда АКБ заряжается током, равным 1/10 от емкости АКБ и напряжением близким к номинальному напряжению заряда или чуть выше (обычно 14,50–14,80 вольт) до начала кипения электролита. Потом ток понижается до 1/20 от емкости АКБ и опять заряжается до начала кипения электролита. А кипение электролита - процесс выделения паров водорода(. Поэтому важно где будут в это время установлены у вас аккумуляторы, какая температура будет в помещении, длинна и площадь проводов ... ну вы поняли. Зарядить АКБ до значения, близкого к 100% ее емкости, постоянным током можно только постоянно понижая ток заряда. Сначала до 1/40, довести до кипения, потом до 1/80 довести до кипения ... и так до тока саморазряда в идеале. При чем нужно следить чтобы процесс кипения электролита не начинался, а только подходил к нему - нужно постоянно следить за процессом зарядки. И про температуру АКБ конечно же не забываем. Зарядка постоянным напряжением. Зарядка АКБ точным номинальным напряжением заряда с плавным понижением тока зарядки ... и главное без кипения электролита! Этот способ обычно и используется в ИБП при зарядке. Т.е. способ не допускает кипения электролита и заряжает АКБ до реальных 100% емкости. Процесс зарядки так же нелинеен, и допускает использовать чуть меньший начальный ток заряда. Вот тут индивидуально. Будет это 1/10 от емкости или 1/15 дабы исключить кипение и нагрев, то на этапе 95-98% заряда ток примерно равен 1/500, а на 98-100% ток заряда чуть больше тока саморазряда АКБ. А это 1/2000 от ёмкости, но тут могу ошибаться да и индивидуально всё это для АКБ! Номинальное напряжение заряда для каждой АКБ конечно так же индивидуально ... но обычно в пределах от 14,35 до 14,45 вольт, что у же очень неплохо. Получается мощность ЗУ для поддержания саморазряда очень мала. Но решать конечно же вам.
  12. Serg76

    Юмор

    Однажды в приятельской беседе один знакомый Пушкину офицер, некий Кандыба, спросил его: - Скажи, Пушкин, рифму на рак и рыба. - Дурак Кандыба. - Нет, не то,- сконфузился офицер.- Ну, а рыба и рак? - Кандыба дурак!
  13. Это наверное ближе к первому расчету витков вторичной обмотки. Далее она округляется вниз до целого (если выбран режим расчета для DCM) и делается пересчет первички с проверкой условий как вы и сказали. А я о том, что при использовании калькулятора в программе Shia-Tan, в числовой ячейке вводимого значения я вижу какие-то последние цифры после запятой. Вот для примера, 200 возвел в корень из двух и вижу ... пока догадался). Но это и ладно для ознакомительного наброска. Просто есть диапазон вводимых значений для входного напряжения и к примеру диаметр провода. Редко входное напряжение потребуется вводить с точностью и первого знака после запятой, а вот для провода, второй знак в расчете поможет оказаться от выбранного. я именно её и указал выше
  14. Бывая на форуме, встречается и такое мнение, что нет ни чего лучше ручного расчёта, тогда он полностью понятен и видны промежуточные данные. Ведь всегда, когда идёт самостоятельное изготовление моточного узла, он эксклюзив под свои нужды и требования по сути. Но программы по расчёту, экономят целую кучу времени и самое главное позволяют пользоваться ими имея порой лишь поверхностные знания о работе. В итоге часто видно запутавшегося пользователя и кучу однотипных вопросов на которые разработчику просто заколеб*ло отвечать. А он имеет право на ВСЁ, что относится к его детищу. Но и тут Владимир выбрал не самый лёгкий путь - и обеспечил бесплатный доступ к пакету программ и тему и отвечает в личке и не только на этом сайте. Так что требовать - нет, высказать пожелания - да. Хочется быть объективным, т.к. тяжело сравнивать программы которые так разнятся. Одна оттачивалась годами, вторая имеет только набросок интерфейса ... Вот тут ты ошибаешься - это к интерфейсу никак не относится. Это недостаток методики расчета примененной в этой программе )), что нашел в сети то реализовал, знал бы твою методику реализовал бы все в точности. Но и одна и другая делались только на благо пользователя - дурного замысла вроде не видать)! Вообщем интересуют тогда только положительные моменты или что понравилось тогда. Удивила "Справка" в программе Shia-Tan. Вот о чём говорил выше про пробелы в знаниях. Целиком статья Д.Макашова на целый БП имхо где-то конечно перебор, но и малая часть информации из подобного документа однозначно закроет тучу вопросов при выборе входных данных и их последствия. Ведь часто можно увидеть скрины с программ Владимира, где некоторые поля остаются заполненными просто по умолчанию, а то и вовсе остаются пустыми. Поэтому невозможность расчёта при определённых условиях обязательна и только в плюс конечно, но это уже и так реализовано и в обеих программах. Выбрать калькулятор в программе Shia-Tan конечно же удобно, но в каждом поле перебор наверное. Тем более что, как и в какой степени производить округление в разных ячейках уже определит для себя сам пользователь. Остальной интерфейс более менее дружелюбен и да ... под копирован как и предупреждал Shia-Tan. В программе Владимира для расчёта резонансного полумостового преобразователя можно увидеть график передаточной характеристики. Я к чему, подобным образом можно и таким способом подружить пользователя с программами. Просто как пример скрин для того же flyback (для режима DCM) Chris Basso APEC seminar 2011.pdf Или пример таких скринов (как дополнение в закладке "Помощь") из подробной статьи с настройкой. Yon, вот в самую точку! Ведь информативно даже будет, когда визуально подсказан шаг намотки на кольце при малом количестве витков. У Вас почти как PI Expert Но это конечно же всё пожелалки и какие-то хотелки. Кто-то скажет н*фиг и будет прав, потому что именно простота и интуитивный интерфейс решают всё, ведь это программа для расчёта, а не для обучения! Но ... нашим мнением вообще интересуются и новые версии программ тому подтверждение! Ждёмс!
  15. Для стабилизированного варианта - теперь понятно о чем речь)! За такой подробный ответ спасибо!
×
×
  • Create New...