Obergan Alexey

Вопрос к опытным лампостроителям. Имеет ли такое решение, чтоб получить отрицательное напряжение для фиксированного смещения, право на жизнь ? Да, напряжение на R5 нарастает намного медленнее, чем на R4, но если анод запитан через электронный дроссель, то вроде как подводных камней больше не видно. Смущает только то, что если погуглить схемы ламповых усилителей с фиксированным смещением, то подобных решений не попадается. Значит есть причина, по которой оно не используется.

Зачем тогда так всё усложнять, если нужна просто замена БЖТ ?

Как сказать, как сказать. У меня стоял lowesr электролит в повышайке. Для 22 мкФ и 450 вольт, 1 ом тоже вроде как считается уже lowesr. Показательно было, что добавление плёнки в 1 мкФ уменьшило пульсации по выходу в 2 раза.

Она там есть. Тем более, что пульсации - это полевые условия. На 50 герцах они будут значительно выше. Только что подумал. Ведь в оригинальной схеме RC цепочка соответствует фильтру на 482 герца, т.е. примерно в 5 раз выше тех самых 100-герцовых пульсаций. Т.е. по идее, в моём случае, мне нужно сделать фильтр частоты, в 5 раз превышающий частоту импульсного преобразователя. В верном ли направлении я мыслю ?

Что-то у меня прям какое-то сплошное фиаско с этими стабилизаторами. Развёл платку, вместо резистора решил всё-таки источник тока поставить(вдруг понадобится в какой-нибудь очень чувствительной к пульсациям схеме) Короче вместе с номиналами вот по такой схеме всё Если что, то стабилитрон в источнике тока не впаивался. Оставил место на плате для экспериментов. Резисторов по несколько последовательно, потому что smd. Чтоб и по вольтам и по рассеиваемой мощности не выйти за рамки. Вместо R9, R10 подпаял сначала подстроечник, добился напряжение в 250 вольт на выходе, обрадовался. Далее впаял номиналы со схемы(немного увеличил, т.к. потом решил, что 250 вольт мало, надо 270), смотрю, а на выходе вообще 240 вольт. Нагрузил выход 43-мя килоомами, вообще просело напряжение до 212 вольт. Окончательно сломало мне мозг то, что напряжение на базе Q3 было на 5 вольт ниже, чем на эмиттере. И при этом транзистор жутко грелся. Начал подозревать неладное в цепочке C1, R6. Выпаял конденсатор и напряжение установилось в 270 вольт. И на Q3 исчезли аномалии. Если я правильно понимаю, то эта цепочка нужна, чтоб предотвратить самовозбуд. Но что блин с ней не так может быть ? конденсатор на 400 вольт. Измеритель ёмкости аномалий не выявил, утечки нет. Да и если б была утечка, то этим можно объяснить пониженное напряжение на выходе, но никак ни тот факт, что потенциал эмиттера выше потенциала базы и просадки под нагрузкой. На входе 320 вольт. Правда поданные с импульсного преобразователя, у которого пульсации в районе одного вольта. Может это причина того что ему крышу сносит.

Да не вопрос, вот он, подключенный к умножителю напряжения На посторонние предметы прошу не обращать внимания, т.к. семья ковидом болеет - нужно делать профилактику, чтоб самому не заболеть

Попробуйте тыкнуть осциллографом вокруг R4. Может недостаточно витков на L2 Посмотрите на симуляцию, которую выложил Гиратор. Красная линия - именно так должно выглядеть напряжение на коллекторе, а именно падать в ноль на время, когда транзистор открыт. У вас в мульке транзистор MJE13003, который вроде как в TO-126. Ясен пень, будет горячо ) А у автора 13005, что в корпусе TO-220, если верить даташиту. Но повода ему не доверять ведь нет ? ) Может конечно и осцилл заваливает фронты и на самом деле там всё хорошо. У вас есть генератор прямоугольных импульсов килогерц на 10 ? Было б хорошо посмотреть, как ослик сигнал с него отобразит

Значит у вас ключ не закрывается. Уменьшайте R4. Для начала хотя бы до 1-го килоома и смотрите, что происходит на делителе с коллектора.

Плавное увеличение ширины импульса ничего не даст без правильно рассчитаного дросселя. Точно также будут возникать ударные нагрузки на ключи.

Не вы один. Я тоже общался. И с британцами и с американцами. Американцы его произносят скорее как "щет", а британцы говорят "щит", но тем не менее, "щ" там слышна отчётливо. Может конечно у нас с вами разный слух.

Поможет, но для этого нужны будут соответствующие дроссели перед конденсаторами. Без них, или при недостаточной индуктивности/запасе тока, ключи всё равно будут испытывать внушительную ударную нагрузку.

Ты на мой вопрос по CCM не ответил. Правильно Кузьмич говорит, ляпнешь не подумав, потом съезжаешь И кстати, пробой ключа - это ещё не обязательно бабах. При определённых условиях, это сначала сильный разогрев. Походу дела, напряжение всё-таки доходит до 400 вольт и транзистор подпробивается. Какие параметры трансформатора ? Если на вторичке слишком мало витков, то вполне возможно, слишком высокое отражённое напряжение. Да, лучше конечно в DC, а то я начал напрягаться, откуда на коллекторе отрицательная напруга Это, если я правильно понял, напруга на коллекторе ? И ещё вопрос по поводу происхождения транзистора. Точно оригинал ? Ну и осциллограф походу дела просто не улавливает всплески, если они есть. Кака я у него частота ? Только что подумал, если в DC режиме у вас напруга на делителе с коллектора, то почему она не опускается до нуля при закрытии ключа. Не порядок. Попробуйте поуменьшать резистор R4, и посмотреть, как с ним меняется ситуация на коллекторе. На схеме, ссылку на которую вы давали, там вообще стоит 180 ом

А ты на осциллограму смотрел, прежде чем умничать ? Может как-нибудь объяснишь, почему на нём напряжение не опускается до нуля ? Желательно так, чтоб было не только очень интересно, но ещё и понятно )

Это ток через ключ. Аномалий особых не видно. Только то, что он в CCM режиме работает, но это логично для автогенераторных преобразователей. Всё-таки надо бы посмотреть, что сверху ключа творится. Можете подпаять между коллектором ключа и землёй делитель 1 мегаом и 10 килоом и посмотреть, что происходит на 10 килоомном резисторе. Можно будет щуп даже в режиме 1/1 оставить. Максимум там 7 вольт может быть. P.S. Меньше слушайте Бафи. Как говорил @kuzmitch P.P.S. Специально для таких ситуаций заказал себе щуп 1/100. Очень выручает, когда нужно залезть там где напруга под киловольт может скакнуть, а делитель паять лень

Ну давай, собери ИИП с сотней миллифарад на выходе, только потом не жалуйся, что "транзисторы свистели над головами"

Как всегда, ничего непонятно, но очень интересно

Можно попробовать посмотреть, что происходит на резисторе R1. Там напряжение невысокое. Если будут сильные завалы в момент открытия транзистора, значит не в снаббере дело.

Тоже применил данный способ создания двухполярного питания. Лежал у меня без дела трансформатор, выкорчеванный из муз. центра, найденого на помойке. И вот подумал я, надо бы куда-нибудь его применить. Ну про то, как я спалил инвертор с мультиметром, я уже писал, решил всё-таки свою энергию направить из разрушительного русла в созитательное. Лежали у меня без дела несколько штук TDA2050, дай думаю, сделаю что-нибудь с ними. В общем воткнул 4 емкости по 10 миллифарад, ещё между ними 0.1 ом воткнул в каждом плече, чтоб фильтр был какой-никакой. Ну и вполне сносно получилось. Никакого гула, при том, что PSRR у TDA2050 не шибко-то и высокий. По симуляции кстати, при токе в 1 ампер пульсации были 0.5 вольт. В реальности, даже при потреблении 0.3 ампера, громкость была далеко за пределами комфортной.

Для высокочастотных преобразователей это правило не работает. Там по тыщи микрофарад в плечо хватит более чем. А вот слишком много ёмкости может создать проблем.

Чем отличается sheet от shit, я знаю. Это был мой ответ на то, что в английском нет звука "щ". Ибо слово shit произносится как "щит", а значит звук "щ" там всё-таки присутствует.

Я не знаю, на какое напряжение этот осциллограф рассчитан, т.к. на коллекторе VT2 напряжение может подскакивать до 700 вольт. Было бы хорошо, если б у вас был щуп со 100 кратной аттеньюацией. Если осциллограф переваривает вольт 100, а на щупе есть переключатель на 10x, то можете им воспользоваться. В общем, попробуйте посмотреть, что происходит на коллекторе VT2. Но имейте в виду, по поводу высокого напряжения и возможности спалить осциллограф, я вас предупредил.

А как же слово shit ?

@selan61, без осциллографа тут сложно что-то сказать. Вполне возможно, что снаббер R3,C1,VD5 недостаточно хорошо выполняет свою работу. Транзистор слегка пробивается, за счёт чего происходит нагрев. Можно параллельно R3 подпаять TVS диод вольт на 350. Тогда точно можно сказать, в снаббере дело или нет.

Вот и мне интересно, чо это Но ширина "зуба" в аккурат соответствует мёртвому времени(увидел это, когда подключил второй канал к затвору). Вроде @thickman хорошо гадает по форме напряжения на стоке Один из возможных вариантов - звон, частота которого выше, чем способен уловить осциллограф, т.к. индуктивность рассеяния не может быть абсолютно нулевой. Или же это как-то связано с повышенной ёмкостью между полуобмотками. Как я уже сказал, фазировал я обмотки через жилу. На самом деле вполне себе сносно работает. Из недостатков - усложняется обратная связь, т.к. выходная земля отправляется в свободный полёт. Лечится оптроном. Из плюсов - это н-канальный полевик и возможность использования "народной" uc3843 с токовой защитой. Хотя, для большинства моих задач хватало обычных тарахтелок "всё в одном кроме дросселя" от xlsemi...

Стабилитрон, тиристор, предохранитель, не вариант ?