Falconist

А вот так, как в печатающих пьезоголовках струйников Epson.

Если есть в наличии - почему бы и не попробовать? В конце концов та тор очень просто домотать сверху несколько витков провода, последовательно со вторичкой.

Пневмоника. Если не зацикливаться на слове "вибрация" из стартового поста, а проанализировать сущность проблемы: создать динамический рельеф под пальцами слабовидящего. Воздуха, как рабочего тела - завались. Расход его ничем не ограничен. Напор можно легко регулировать перебросом потока в сопла "лица" и "тыла". Что создает стабилизацию давления вне количества работающих "лицевых" сопел. Компрессор, как наиболее массивный компонент, отделен от "тактильного поля" (как по мне, так термин более четко обозначающий сущность устройства, чем "вибрирующее полотно") пространственно. Либо последнее даже вообще подключено к магистрали сжатого воздуха. (если это учебный класс) Электроника давным-давно разработана для информационных табло с перекидными двухцветными "пикселями". Механика - как у современных органов, только миниатюрная.

XakVolt, в делителе напряжения к 1-й ножке, номинал резистора, идущего к общей шине, увеличиваете вдвое. По поводу переделки: http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=136092&st=20#comment-1963872

На холостом ходу - да. Под нагрузкой просядет вследствие увеличения падения напряжения на диодах и пульсаций.

Да, для "лобового" решения максимальная величина выходного напряжения как раз и составляет 40 В. Определяется максимальным коллекторным напряжением транзистора внутри м/схемы. Но для обхода этого ограничения существуют схемы: а) с внешним высоковольтным транзистором (правда, КПД при этом вообще падает ниже плинтуса) и б) с транселем (ТРАНсформирующим дросСЕЛЕМ). Вот они и киловольты могут обеспечить.

В отсутствие импульсов трубка Гейгера-Мюллера тока не потребляет вообще. Т.е., преобразователь работает фактически вхолостую. А собственное потребление м/с MC34063 (а не 36!!!) составляет до 4 мА. Кроме того, из 3,7 В эффективно будут использоваться только 2,5...2,7 В (напряжение насыщения составляет 1...1,3 В). Кстати, эта м/с работает от 3 В. Так что КПД такого преобразователя будет ниже паровозного. Сделать можно, но будет крайне неэффективно для устройства с батарейным питанием, расчитанным на длительную автономную работу.

На холостом ходу стабилизатор вообще греться не должен. Под нагрузкой 0,6 А на нем должно рассеиваться 0,6 А * (11 В - 6 В) = 3 Вт. А корпус ТО220 без радиатора способен рассеять не более 1 Вт тепла.

Значит, уменьшайте номинал резистора, подтягивающего базу транзистора, подключенную к выводу компаратора, к питанию. У 5-вольтовых реле ток срабатывания обычно (при прочих равных параметрах) минимум в 2 раза больше, чем у 12-вольтовых.

Да, впритык. Вы не учли падения напряжения на диодах выпрямителя минимум по 0,7 В на каждом и пульсаций выпрямленного напряжения. Поставьте туда диоды Шоттки и конденсатор фильтра где-то на 3300...4700 мкф, не меньше.

Нет, не так. 1 кОм / линейная зависимость.

По поводу телодвижений топикстартера народ давным-давно сформировал четкое мнение: "Не мала баба клопоту - купила порося"...

С подобными вопросами - единственный путь - рекомендованный KRAB'ом. И других не искать!!! Года три или четыре назад у меня была похожая проблема с платой управления от стиралки. А поскольку я в бытовую технику не лажу по завету моего покойного батюшки: "Заработай своим трудом и дай заработать Мастеру", вызвал мастера из СЦ. Тот тоже помямлил, что такие платы не ремонтируются, а стоимость новой будет порядка 700 грн. Взял свои 100 грн. за вызов и был таков. Снял я эту плату и понес к знакомому Мастеру, специализирующемуся как раз на телевизорах и бытовке. Он за день ее поднял, взяв 70 (семьдесят!!!) грн. Правда, за этот день мы прикупили новую стиралку LG, с прямым приводом. Давно хотели поменять, но жаба своей мозолистой лапой за горло держала. А эту, в рабочем состоянии, продали за 800 грн. (Все цены - 4-летней давности).

А на "Радиокоте" и печаточка имеется: http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?p=2658866#p2658866 . Правда, как на меня, разводка хреновенькая - компоненты на плате не показаны, только "пятачки" под них; расстояния между "пятачками" не выдержаны из-за дурацкого игнорирования нормальной сетки. Примененная сетка 0,01 мм (вместо стандартной дюймовой) - все равно, что ее и нет. Детали из-за этого расположены, как на картине Пикассо - т.е. сикось-накось. Но, тем не менее, на эту плату можно хотя бы опереться и подкорректировать "под себя". Мне это не надо, поэтому оставляю на усмотрение желающих.

Если я верно понял по фото, то полыхнул импульсный преобразователь питания "мозгов". Вопрос - почему? Если виноват он сам по себе, скажем из-за попавшей влаги - просто подоткнуть на его место другой на отдельной плате. Лишь бы "мозги" были рабочими. Если же причиной было превышение тока потребления из-за К.З. где-то в нагрузке - тогда плата действительно не ремонтируется. По крайней мере "на коленках". В СЦ действительно ремонтом не занимаются - тупо вынимают одну плату и на ее место втыкают другую. Денег за такой "ремонт" берут немеряно. Проще новую стиралку купить.

Прежде, чем задавать вопросы, тщательно изучите существующую литературу. Уверен, что 90% отпадут, как яйца от продналога. Шило В.Л. Популярные цифровые микросхемы. Справочник. М., "Радио и связь", 1987

Неправильно. Умножаете переменное напряжение на 1,4. В итоге ~ 9 В на конденсаторе после выпрямителя дадут 12 В.

Butylkin, сначала разгребите кашу в своей голове. Это для помощи в разгребании: http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=136092entry1853825

Xumepa, как говаривала тётя Пейся с Молдаванки: "Не суетись под клиентом". Вы еще первый мой совет не опробовали, а уже ломитесь в открытую дверь.

Ну, это как кровопотерю от ножевого ранения лечить кровопусканием... http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=136092entry1853825

Нифига! Это мне с доней повезло.

Подключите зарядное устройство через изолирующий переходник. Если не поможет - придется лезть вовнутрь и убирать Y-конденсаторы сетевого фильтра.

То, что p-n-p транзисторы называются "прямой проводимости, а n-p-n - "обратной проводимости", известно. Но меня заинтересовало происхождение этих терминов: "прямая" и "обратная". Порыскал в Гугле, нашел только два худо-бедных источника объяснения этих терминов. Первый: Второй.Остальные источники вообще никак не объясняют происхождение этих терминов. Сильно не копал, только те, что с первой страницы Гугла: https://ru.wikipedia...wiki/Транзистор http://h4e.ru/nizkov...my-vklyucheniya http://www.magistrbl...post.php?id=998 Неужели действительно источником этих терминов был вот такой чисто формальный признак?

"Уж сколько раз твердили миру..." что получивший широкое распространение в Интернете миф (не побоюсь уточнения: дурацкий миф), что при ремонте УМЗЧ первым делом нужно менять ВСЕ конденсаторы, не столько бесполезен, сколько вреден, "...а воз и ныне там". Приведу цитату из реальной темы, начатой одним "юным дарованием" (выделения мои): Более показательного примера бездумного применения упомянутого выше мифа найти трудно. Дефекты не только не устранены, но и многократно умножены. Во множестве тем я последовательно и упорно пытался развенчать этот миф. К сожалению, инерцию мышления "большинства" так быстро не переломить... Так всё-таки, нужно менять конденсаторы или не нужно? Нужно. Но только те, которые утратили емкость и/или имеют повышенное Эквивалентное Последовательное Сопротивление (ЭПС, ESR)! А определить это возможно исключительно с помощью соответствующих приборов (измерителей С/ESR). Есть в наличии? Тогда меряйте и меняйте на здоровье себе и ремонтируемому девайсу. Нет? Подмышку и к Мастеру! Собственно ремонт состоит всего из двух действия: 1) Нахождение детали(ей), вышедшей(их) из строя; 2) Замена ее(их) на исправные. ВСЁ!!! Все остальные действия - это не ремонт, как таковой. Их можно назвать "профилактикой", "апгрейдом", "модернизацией", как угодно еще, но не "ремонтом". На первый взгляд - просто. В действительности - очень сложно. Чтобы успешно отремонтировать даже самый простой девайс нужно иметь опыт, как минимум на порядок больший, чем для того, чтобы его просто спаять по готовой схеме. К сожалению, подавляющее большинство "юных дарований" считает наоборот: "В электронике ничего не понимаю, но паять умею"... Боюсь, что и эта тема останется "гласом вопиющего в пустыне", но если хоть кто-то задумается, перед тем, как хвататься за паяльник - уже будет хорошо. P.S. Параллельная тема в профессиональном разделе: http://forum.cxem.net/index.php?/topic/159558-менять-или-не-менять-конденсаторы-в-аудиотехнике/

На ровном месте возникла проблема. Я в недоумении. Месяц назад отремонтировал "юному дарованию" плату с ИИП от светомузыки. ИИП исходно был выполнен на м/с RM6203. Заменена на ее полный аналог THX203. Две недели проработала нормально - и снова попала ко мне на стол. Схема ИИП (кроме номиналов некоторых деталей) практически полностью соответствует даташитной. На выложенной ниже схеме по "горячей" стороне приведены реальные номиналы. Во вторичной цепи номиналы на схеме не корректировал (остались как в даташите). Дефект заключается в "мерцании", т.е., с периодичностью примерно 1 Гц блок на короткое время запускается и тут же отключается. Подгрузил выход резистором 100 Ом - частота "мерцаний" поднялась до 12 Гц. Советовался со Старичком - ему подобный дефект не попадался. А я уже "воевал" с двумя БП с подобным. К сожалению, в обеих случаях безуспешно. Цифровым осциллографом RIGOL снял осциллограммы со всех выводов на Х.Х. и с нагрузкой. Привожу их в такой же последовательности. Извиняюсь, что получилась куча картинок. 1-й вывод (запуск) на Х.Х. 1-й вывод с нагрузкой при малой скорости развертки 1-й вывод, растянут один импульс 2-й вывод (самопитание) на Х.Х. 2-й вывод с нагрузкой С 3-го вывода (общий), осциллограмма, естественно, не снималась. 4-й вывод (задающий генератор) на Х.Х. 4-й вывод с нагрузкой (вся пачка) 4-й вывод с нагрузкой (конец пачки). В начале пачки восходящая часть ровнехонькая, а вот в конце появилась "ступенька". 5-й вывод (обратная связь) на Х.Х. 5-й вывод с нагрузкой 6-й вывод (датчик тока силового ключа) на Х.Х. 6-й вывод с нагрузкой (вся пачка) 6-й вывод (растянуто, конец пачки) 7,8 выводы (коллектор силового ключа) на Х.Х. (пачка) 7,8 выводы - одиночный импульс на Х.Х. 7,8 выводы с нагрузкой (пачка) 7,8 выводы с нагрузкой (конец пачки). Напрягает увеличение амплитуды выброса. Выход вторички на Х.Х. Осциллограммы снимались при напряжении питания 56 В. При питании от разделительного трансформатора 220/220 В дефект остался точно таким же, так что не в напряжении питания дело. Микросхема, оптрон, диод и конденсатор клампера заменены новыми. Убирал TL431 (думал тоже менять) - ничего в проявлении дефекта не изменилось. Времязадающий конденсатор и конденсатор в цепи ОС (с 5-го вывода на общий) выпаивались, измерялось их емкость - нормальные. Не будь эта плата совмещена с контроллером управления светодиодами и моторчиком, я бы тупо поставил другой БП и забыл. Но надо отремонтировать именно эту. Вопрос: кто-либо сталкивался с подобным дефектом ИИП? Каковы результаты "войнушки"? В какую сторону еще думкать?