Falconist

В сейфе изготовителя.

https://forum.cxem.net/index.php?/blogs/entry/649-автономный-тестер-стабилитронов-и-светодиодных-линеек/ Проверено. Мин нет. А автономное питание для этого устройства - как зайцу стоп-сигнал. Если, конечно, не будете работать где-то в лесу.

Вам надо - Вы и повторите. Мне не надо. Равно как и не надо проверять ёмкость заряженных батареек.

@Сергей Азиатский , это было четверть века назад. С током экспериментировал, каким был, сейчас уже не припомню. Индикатор типа такого: https://forum.cxem.net/index.php?/topic/127880-стрелочный-индикатор-уровня-сигнала/ Сейчас вместо лампочки порекомендовал бы "приемник тока". Он же - "стабилизатор тока" (часть 5). Те же яйца, вид сбоку. А вот это - миф. Учитывая, что Вы верите в сказки, то и остальные Ваши возражения можно к ним же отнести. Посмотрите, наконец, ролик из первого поста. И перестаньте с апломбом навязывать своё мнение. Пошла уже вторая страница темы, а кроме поплевывания через губу никто так и не смог ответить на вопрос из первого поста о режимах заряда.

Похож на какой-то стабилизатор напряжения. А их - куча. Что-то можно сказать, если проанализировать схему. Подобные устройства не ремонтируются, а покупаются новые.

Тогда понятно.

Логично... Просто попадались схемы усилителей, для которых ТП и на порядок больше, чем рекомендованный, не устранял "ступеньку" и такие для которых она минимизировалась и при в несколько раз меньших значениях.

НУЖНО подключать. И смотреть осциллографом "ступеньку". На минимальном уровне выходного сигнала и на максимальной частоте. Оставлять ТП таким, чтобы она была минимальной. Это единственный верный вариант настройки, поскольку ТП - параметр для ламеров, у которых просто нет осциллографа.

Вы это сами пробовали, или теоретизируете?

Для продления срока их использования сваял примитивный тестер из гальванометра - индикатора уровня магнитофонного сигнала и нагрузочной лампочки на 9 В (от офтальмоскопа), подключаемой кнопкой. Если стрелка не доходила до определенной метки - батарейки можно было еще использовать. Если переваливала за неё, но не доходила до второй метки - немедленно менять. Пользовались сами девчонки.

Я привел результаты опыта. Заряжаются. Солевые - да, только расходуются. Но речь ведется о щелочных.

Зачем, если существует линейный стабилизатор? Повысьте его входное напряжение до вольт 52...55 хотя бы импульсной повышайкой, схем коих куча и не изобретайте велосипед с квадратными колесами.

А как же тогда батарейки заряжаются? Святым Духом, что ли?

Для исключения подобного пользовался когда-то исключительно ProCell. Ещё тогда они были жутко дорогими, а сейчас их цена вообще запредельная, но лажануться на концерте стОило намного дороже, вплоть до неоплаты мероприятия заказчиком.

Поставил. Работает. Думаю, что других извратов уже не потребуется.

Стабилизатор фантомного питания (из схемы промышленно выпускаемого микшерного пульта): И никаких фильтров больше не надо. Применял в аналогичном микрофонном предусилителе:

А у меня - такая: https://forum.cxem.net/index.php?/topic/15213-регулятор-мощности-паяльника/&do=findComment&comment=903202 Тиражирую её повсюду, где нужна регулировка мощности, если нагреватель имеет достаточную тепловую инерцию - и горя не знаю. Запускается без каких-либо танцев с бубном.

Надо будет попробовать.

Не буду. Батарейки - не аккумуляторы, в ролике четко сказано, что при повторных зарядах их ёмкость драматически снижается. Поставлю в работу - гляну, сколько протянут.

Ещё и деньги тратить ради каких-то чужих "хотелок"? 0,4 Вт от 0,5 Вт отличается всего на 20%. Я лучше поставлю на эти 20% больше светодиодов.

@Сергей Азиатский, схема уже подкорректирована с учетом проблем той, что на фото.

Категорически НЕцелесообразно, поскольку схема имеет однополярное питание.

Глазом не заметил. Но греется фольгированная алюминиевая плата меньше. Замерял дистанционным медицинским термометром - если при 300 мА было 89°С, то при 240 мА - 72°, что уже более-менее приемлемо.

Как-то на ютубе набрел на видео "Топ 10 мифов о батарейках" Заинтересовала 11-я позиция о возможности повторного заряда щелочных батареек (с 16 мин 15 с). Конечно, после этого их ёмкость существенно падает, но учитывая цену на батарейки формфактора 6LR6 ("Крона"), продление срока их службы более, чем вдвое, было бы весьма заманчиво. И решил я поэкспериментировать. "Подопытными кроликами" стали шесть батареек разных производителей, извлеченных из коробки для использованных батареек, установленной в супермаркете АТБ: Для этого эксперимента было разработано зарядное устройство, обеспечивавшее стабильный ток 30 мА. Правда, из всей схемы использовался только сам стабилизатор тока, тогда, как компаратор прекращения заряда по достижению на батарейке 9,5 В был отключен, а на питающем её ЛБП просто выставлялось выходное напряжение 10 В. Ёмкость заряжаемых батарее я не измерял, ориентировался только по их напряжению. Результаты эксперимента представлены в таблице: Как из неё видно, из всех шести "подопытных" батарейка по №6 оказалась совершенно негодной, не набрав даже 8 В после 4-го цикла заряда. Четыре батарейки №№ 1, 2, 4 и 5 перевалили за 8,5 В и только одна под №3 уверенно набрала 9 В (с "хвостиком"), которые удерживала достаточно длительное время. Следует отметить, что исходное напряжение не очень-то и информативно в плане возможной эффективности этой процедуры. Так, батарейки №№ 2 и 6 имели практически одинаковое малое исходное напряжение, но №2 достигла значения 8,56 В, а №6 - только 7,9 В. В то же время "лидер" №3 имела третье с конца место по исходному напряжению. В остальных оно составляло около 7,5 В. Думаю, что их можно попробовать применить для питания мультиметров, а для LED-тестера - без сомнений, поскольку в нерабочем состоянии тока он не потребляет. Отписываюсь я об этом эксперименте ещё и по той причине, что если разрядные кривые гальванических элементов известны, то вот режимы их ЗАРЯДА лично для меня - terra incognita. Если у кого-нибудь есть какая-то информация по этому вопросу, прошу поделиться.

Китайцы китайцам - рознь. Вот, например, спецификация на купленную намедни партию полуваттных светодиодов: Фактически, полватта - это максимально допустимая рассеиваемая ими мощность при токе 150 мА. А реально - 0,4 Вт при токе всего 120 мА. Пришлось снижать ток наличных драйверов на 20%.