Falconist

Звуковые редакторы. С которыми я реально работал: а) Adobe Audition (бывш. Cool Edit); б) Sony Sound Forge. А вообще-то их как грязи весной: http://soft.mydiv.ne...name48/cname51/ https://ru.wikipedia...ковые_редакторы

Раз: http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=136092entry1853825 Два: http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=148126&st=40#comment-2358901 Три: http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=160731&st=20 Четыре: http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=160615&st=0

Теоретически поставленная ТС задача действительно может иметь описанное решение. Практически же надо пробовать. В свое время я занимался очисткой фонограмм от шумов и щелчков. Щелчки были хорошо видны. Но все равно сравнивать нужно не только визуальную картинку, но и ее аудио-сопровождение. Тем не менее, такой "костыль" понадобится только на начальном этапе работы. Через пару-тройку месяцев постоянной практики разница в щелчках будет уже хорошо различима на слух.

У меня и в ванной и в туалете стоят люминисцентные лампы. Правда, не экономки, а трубчатые. Но с электронным балластом. Уже больше 7 лет стоят, с момента окончания ремонта. Пару раз балласты ремонтировал и раз 5 лампы менял. До сих пор бобом почему-то не токнуло... Что я не так делал?

Так понятней, что повторить глупость проще и легче, чем маненько подумкать собственными мозгами.Стрелочка на нарастающем фронте входного сигнала относится к счетчикам. Для выходного триггера активным будет спадающий фронт.

Падение напряжения на светодиоде = 1,6...2 В (красного цвета); 2,1...2,2 В (желтого цвета); 1,9...4 В (зеленого цвета); 2,5...3,7 В (синего цвета).

Да, это я поспешил с выводами. Миль пардон. Глядел по аналогии с транзисторными каскадами. Сбило с толку запараллеливание обоих половин второй лампы. Но того, что процитировал в посте № 4 вполне достаточно для неработоспособности.

Значит, косяк в монтаже или какие-то транзисторы уже гавкнулись.

Дроссель хоть запаян? Межвиткового К.З. в нем нет? Выходные 22 В указывают на отсутствие оного (дросселя).

Схема-то откуда взята? Лажовая, однако. Смотрим внимательно. На первой лампе собран входной дифкаскад. Значит, на ее анодах сигналы противофазные. На второй лампе - второй дифкаскад. Но С4 подключен не к одному из анодов, а к катодам, на которые подается стабильный ток от стабилизатора на Т1. Следовательно, потенциал катодов стабилен по определению. По цоколевке лампы смотрите даташит на нее.

Да, очень узкий. Поставьте между 2 и 3 выводами резистор на примерно 47 кОм, тем самым снизив коэффициент усиления - и поймаете искомое (черную кошку в темной комнате).

Ну, заблудиться в 4-х деталях - это уметь надо. Иногда получается...

Дык изобытателям велисапетов это западло.

470 - не КИЛО Ом, а просто Ом.

Вы не мне угождайте, а Правила соблюдайте. Да ну?!! И что же должно быть на верхнем выходе RS-триггера, выполненного на И-НЕ элементах при поступлении низкого лог. уровня на его верхний вход?

Достал пару конденсаторов большой емкости, глянул. Рифление у них на минусе. Вот, даже фото сделал. Guest_28022016, схема с ошибками. Перепутаны эпюры напряжений на выходах. Откуда брали?

Да я, честно говоря, и не разбирался. И лень было и времени не было. Одну из возможных причин озвучил на предыдущей странице sanya110, с мнением которого я полностью согласен. Была возможность "пойти другим путем" - я и потопал. Oberon64, совершенно верно. Вот только нафига было цитировать полностью "простыню" ради одной строчки ответа? Или Правила до сих пор прочитать не удосужился?

Из моих 12 лет сидения за пультом, резко "накручивать" тембры приходилось только для сильно "заплеванных" микрофонов. Нормальные новые этого почти не требовали. Не думаю, что в детском садике такая "накрутка" актуальна. Пробуйте. Не исключено, что желание наличия темброблока окажется псевдопроблемой. Он-то, конечно же, совершенно не помешал бы, но "за неимением горничной сойдет и дворничная" .

Молодца! 3-й закон схемотехники: "Работает? И НЕ ДЫШАТЬ!!!"

Ой, не утверждайте столь безапеляционно! Мне вон http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=136092&st=20#comment-1963872 (первый абзац), к своему великому удивлению, оказалось недостаточно.

А я бы попробовал использовать один из линейных входов, "накрутив" усиление на соответствующем канале радиомикрофона. За спрос (попытку) денег не берут.

Начнем с того, что датчик к схеме имеет только косвенное отношение. Задача распадается на несколько. Первая - как зафиксировать падение капли. А уж как это явление дальше обрабатывать - вариантов масса. Итак, капля воды представляет собой линзу, преломляющую свет. Линзу очень короткофокусную, поскольку папля близка к шару. А это значит что для пары остронаправленных (!!!) фотоизлучателя-фотоприемника, расположенных вне фокусов этой капли, она будет представлять собой фактически серое тело (какое-то паразитное рассеивание света, конечно, будет, потому и "серое"). Иными словами, решение данной первой задачи упирается в снабжении фотоизлучателя и фотоприемника системами оптической фокусировки, чтобы придать им свойства остронаправленности, а также подбор расстояния между ними, чтобы вывести из фокусов падающей водяной "линзы".

А это по барабанцу. ОУ 4558 выдерживают до 2 х 18 В (суммарно 36 В). Чем больше напряжение питания, тем больше перегрузочная способность.

Да нет, все верно. VT1 играет роль детектора. С2 - конденсатор фильтра. А R4 обеспечивает гальваническую связь этого детектора с каскадом ИТУН.

Да, проблема есть. Но вот вероятность ее возниконвения по сравнению, скажем, с лампами накаливания, на несколько порядков меньшая. В конце концов, вечного ничего не бывает. Человек - и тот смертен.