Я вечный
-
Постов
72 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Блоги
Весь контент Я вечный
-
Да пусть готовят, я о том что если надо кому вкладывать такие деньги и старание, то есть проекты на много лучше чем это. А так ради Бога, лишь бы не плакали... -
А мы как то и не постарели еще :)))) или нам кажется?
-
Задумался я, посчитал, 30 лет прошло! Мать моя Тереза! А было как вчера... Допишу я эту историю, много раз думал отправить эту схему в Интернет да вот только сегодня достал пыльную тетрадку и перечертил схемку.
-
Значит наберусь сил и напишу далее... Любой звук обогащая обертонами можно заставить звучать любой гласной буквой... У. О, Ы, А, И, Э... Предложение следует...
-
Эта приставка имела развитие и вариант 2. Схема осталась как есть на рисунке, но по входу был добавлен сустейн. Целью было добиться стабильного звука гитары на слух воспринимающегося как звук гласной "У" Об этом можно написать поэму И эта цель была достигнута. Если интересно кому, напишу продолжение...
-
@G1KuL1N, Можно ехать в Китай, открывать свое дело Шикарная копия Marshall
-
Если вы не понимаете в схемах, если вам нечего добавить положительного или вы не способны поддержать человека, то не обнажайте своё и без того убогое начало души. banner687 Новенький Он никогда сюда не придет больше... Написал это я и только потом посмотрел что это оказывается МОДЕРАТОР так провожает тех кто первый раз сюда зашел... чудненько. Вы еще заблокируйте меня за правду-матку... вместо того что бы не обламывать людей пришедших на этот портал.
-
Все верно, более всего виноваты не приставки а сами гитары, то низкий эдс гитары, то экран гитары и кабель не ах. А применение повышенного усиления, показывает на выходе все грехи как на исповеди у врат Рая.
-
Не смешите, в любых приставках (не цифровых) очень даже востребован шумодав, только нереализован. И звук, разный, более пол года поисков и экспериментов на разных элементах.
-
А поэтические излияния по звуку где? Астрал портал, прозрачность ох - ах! Интересно же? Оправдались ли ожидания в сравнении с уже имеющимся? Ну очень хочется услышать характеристику звука словесную, субъективную, а не миллиамперы.
-
Не пропадать же добру Приставка не фонит, не шипит, не гудит, полная тишина на выходе, мягкое запирание канала, очень комфортная вещь. Схема отработана, реализована, проста в настойках и деталях как трактор. Унифицирована.
-
Эта микросхема не стоит такой возни с ней. Столько труда и затрат на такую хрень.
-
ALCHEMIS, Вот это вам очень пригодится, в ваших трудах... http://aovox.com/creativework/416 В самом низу странички, есть ссылки отвечающие на многие вопросы. Все красиво, но вот маловато будет охлаждения, единственный выход будет, не задирать токи покоя.
-
Все эти пляски вокруг расчета мощности заканчиваются если вы замеряете ТОК на своих динамиках или нагрузочном сопротивлении амперметром переменного тока. И хана всем вашим мудростям связанных с АМПЛИТУДАМИ. Тогда вы просто полученный ток возводите в квадрат и умножаете на ваш R динамика или сопротивления. В практике, не надо вам мерять вольтметром, в разрыв цепи втыкаете амперметр... и меряйте ток. Что касается осцилографа... Как правило у кого осцилограф то ток мерить не хотят, но они забыли о площади в своих расчетах синусоиды. И ни кто здесь выше о ней не говорит а потери площади составляют 37% при замерах синусоиды. И еще, вот не надо эти милливатты высчитывать после запитой, и радоваться тысячной доли ватта как ребенок... Вам достаточно оценить общую мощность до запятой. Потому как когда вы слушаете музыку у вас не будет той мощности как вы меряли при пилотном тоне генератора... Реально все упадет у вас в два раза при прослушивании балалаек... И только пиковые значения вашей музыки хрустом скажут вашему уху, что превышена предельная мощность. Так что тоном генератора вы меряете предел вашего усилителя и сотые и тысячные доли вам не надо... А вот если вы работаете в лаборатории по нанотехнологиям где разрабатываются чипы для анального отверстия, то там миллиграммы важны...
-
Вот нашел отличную статью где подробно люди описывают про ток покоя, как я и говорил среднее значение 1350mA и про искажения... А схема которая вначале этой ветки, не Худ. И от схемы Худа там только фазоинвертор на первом транзисторе что не является особенностью схемы Худа. Все эти придумки связаны с неумением настроить саму схему Худа. В схеме Худа есть одно слабое место это подача смещения на первый транзистор. Решив эту задачку схема оживает и выдает по выходу максимум это 13 вольт неискаженного сигнала. https://v-mire.net/na-chto-sposoben-usilitel-a-klassa-jlh-1969/ ДОСВИДОС... танкисты...
-
И если вы очень умный индивид... (как думают многие о себе) то вы должны обязательно знать, что не каждая теория реализуется в практике... увы... Из этого наблюдения люди с древности делятся на теоретиков "болтунов" и людей практиков.
-
Про ток покоя и отсечку, это все видно при настройке усилителя по осцилографу, мы увидим и постоянную составляющую и сам сигнал. Это, лучше делать с меандром... подавать положительный импульс и отрицательный и смотрим снизу, вольты... обнаружим что положительна волна приподнята на два маха вверх...а отрицательная волна приподнята на 2-4 вольта с условием что ток покоя выбран верным... если нет, то будет отсечка... или снизу (если ток завышен) или сверху (если ток занижен). Теория, это то что помогает понять принцип... практика, это то что интересует большинство людей, как правильно настроить усилитель реально без особых квадратичных уравнений... Когда заходит речь о теориях то срача не избежать... А в ветке, конкретный усилитель, соберите его и посмотрите что в нем происходит...
-
А я вам про что писал? Что бы небыло отсечки синуса надо вводить транзистор в режим с достаточным током, это я и назвал (входит и выходит). Если смотреть осцилографом то вы усё это, можете наблюдать... Хоть кто то адекватный появился в ветке... а то одни танкисты... Вот еще бы кто то объяснил этому сообществу танкистов откуда берестя в усилителе с двуполярным питанием мощность, как она рассчитывается. А то танкисты не как не поймут но формулу так и не пишут сюда, свою волшебную... Хоть и было им показано все на пальцах и осциллограммы и расчеты...
-
А я вам про что писал? Что бы небыло отсечки синуса надо вводить транзистор в режим с достаточным током, это я и назвал (входит и выходит). Если смотреть осцилографом то вы усё это, можете наблюдать... Но вам надо именно вашим слогом писать... Иначе все неправильно... Тяжелые люди...
-
Речь о чем-то осязаемом а не о витальном... зачем говорить о том что никто делать и не будет в данном контексте статьи? 50 mA! аха... Ток покоя класса "В" О теоретических выкладках можно трындеть бесконечно - поэты...
-
:)))) Ну да... теория... ободном и том же но по своему... Вы же не ставите себе ток покоя 50mA? Привязываем к практике данного устройства... (можно выбрать?) Ну выбирайте 50mA!!! :))) Ток желательно ставить в центр Вольт/Амперной характеристики конкретного транзистора. Я рассматриваю практическую схему, вы же мать теорию о просто так и вообще...
-
У нас не такой большой выбор сопротивлений нагрузки что бы говорить о токе покоя как о поэзии, абстрактно... У всех и всегда 4 или 8 даже 16 это архаично сегодня (не модно). В основном 4 Ома и что тут говорить? Реально на 8 Ом транзистор входит в класс "А" с 750mA и выходит с класса "А" при 2000mA (это границы). К нижней границы добавляем отступ в 120mA и получаем начальный ток в классе "А" 900mA. От верхней границы 2000mA отнимаем 120mA и получаем 1880mA (верхняя рабочая граница, делим пополам и получаем номинальное значение тока покоя 1375mA. Ты сначала научись отличать схемы JLH, потом будешь задачки нарезать. Умник... А с нюхом твоим просто беда, это как у мухи, только дерьмо и любит...
-
Все верно, не разглядел... спутать там не сложно, 1m0 и 1mF (смотри справочники) , только не захлебнись от радости... и не надо применять горячие словечки... Так как все это ,тебя и касается... раз оно из тебя, значит оно в тебе... Пойди исповедайся... все пройдет...
-
Все верно... почти правильно, не 33 Ватта а 41 Ватт... И про отсечки, все верно... только у Худа 1.2 Ампера на транзистор... просто надо учитывать что бы при настройках не перейти правильные ток покоя по даташитам вольт/амперную характеристику... Про предельную мощность! На то она и предельная которая указывается при расчетах... А что вы там будете слушать - ваше дело...
-
Еще один закос под усилитель Худда Напечатанная схема в Радио Хобби за 2004 год номер 3 – тренировочная и совсем не годится в том виде для повторения. Не ведаю, почему размещают такие схемы, так как - одни разочаровываются другие дорабатывают такие полуфабрикаты, в данном случае, схема от Грэхема Мэйнарда. 1. Цобель там жестокий (переделан) 2. Транзистор ТР5 типа, что то ускоряющий, не работает (убран) 3. Все конденсаторы в 1 Мкф не работают (заменены) 4. И самое главное, этот ДИФ создаёт кучу продуктов от переходных процессов, победить их удалось не транзистором ТР5, который не справляется с возложенными на него надеждами, а элементарным включением конденсатора 1400 пф. между базой и эмиттером транзистора Q2 (по новой схеме). В итоге, эта схема заработала… Как бы даже и неплохо… Вместо 25 Ватт от исходного варианта, отжалось 66 Китайских Ватт или 44 Ватта СССР. По настройке схемы… Среднюю точку, «ноль» (без сигнала на входе) выставлять сопротивлением R6. Ток покоя, рекомендую двигать (если кому надо) в меньшую сторону сопротивлениями в эмиттерах Q6-Q10 увеличивая их до 1 Ома (естественно все одного номинала). Это благотворно скажется, на устойчивость усилителя. А вообще, можете дергать сопротивлением R5. В конце, подать меандр на вход усилителя и конденсаторами С3;С5;С10 устранить подвозбуды и продукты переодных процессов схемы, которые видны только на меадре, на синусе этого вы не увидите… Про конденсатор на входе усилителя… вопреки всем домыслам С9 рекомендую ставить от 10 Мкф и выше (ваш усилитель скажет вам спасибо. С вами будут спорить только те, у кого акустика режет частоты по низам и они, не слышат разницы. Тут и THE-END…