Ewan

надо попадать в бедствие на правильном острове, где растут апельсины и бананы, и живут туземки которые смогут их хорошо приготовить. Тогда и СОС сигнал не нужен, можно там и остаться . на советском самолёте должно быть оцинкованное ведро.

как поймать радио Шансон на необитаемом острове. Проволку растяните между двух пальм, по выше, будет вам загоризонтная связь с родиной Сделайте мощную солевую батарейку, из морской воды и замыкайте "сос" три длинных, три коротких, ( · · · - - - · · · ). Чем мощней батарейка, тем мощней сигнал. Вас заметят, и пришлют самолёт МЧС. Вообще тему оценил, спасибо, давно так не смеялся.

Думаю что можно, если ёмкости лампы дневного света и кварцевой совпадают. В статье в Вики есть схема. https://ru.wikipedia.org/wiki/Электронный_пускорегулирующий_аппарат думаю вы понимаете принцип работы этой лампы.

Нужна высокая добротность. https://ru.wikipedia.org/wiki/Добротность

@РадиоНастройщик Получилось ли детектировать микроволновку? И какая при этом получилась схема детектора?

Средняя мощность за период времени T . , где p(t) - мгновенная мощность, Если напряжение меняется по синусу, U = U0 sin(w*t), то среднее значение мощности за период даст вам 1/2 от мощности рассчитанной по амплитудным значениям. Тоже самое можно получить если посчитать сначала среднеквадратичное значение напряжения за период (эффективное напряжение) Ueff = U0/√2 и подставить в формулу для мощности (мгновенной). Среднеквадратичное значение напряжения за период времени T:

Возможно он хочет чтобы вы не просто детектировали работу микроволновки с 1 метра, но показали что ловите именно определённую длину волны. Ведь СВЧ-диполь может и НЧ ловить в ближней зоне, при достаточной чувствительности приёмника и мощности НЧ-излучателя. Спасибо, да как только представится случай попытаюсь приобрести раритет, хотя сейчас меня больше волнует детектирование 50 Гц проводки ).

Скорее всего всё это ближняя зона НЧ. И почему?

@Qdanah 1И401А действительно должен выпрямлять СВЧ, только где его взять, эти диоды нынче редкость(в продаже), как и все туннельные обращённые.

Скажите, а какой диод на фото?

Просто я не уточнил, мы говорим про проникающую способность волны, которая прошла через экран и попала в индикатор поля, а поглощённый поток это разность между прошедшим и отражённым от экрана. да это так. ссылку не скинете, любопытно посмотреть.

Значит это чудо, что медная фольга 1 мм почти полностью поглощает 10 см волны, ведь по вашему они должны её просто не заметить. Врядли выпрямляет, синусоидальный сигнал просто свободно проходит в обе стороны, как через конденсатор большой ёмкости.

Ну почему сразу лишний: мк, работа преобразователя. мк, счётчик + работа с данными. Разгружаем мк-счётчика от ненужной работы.

Что вы понимаете под "щупом"? Вы имеете ввиду что отключать мк по достижению рабочего напряжения не целесообразно? Если да, то почему?

ну естественно ведь бумага диэлектрик, а вот медная фольга толщиной 1мм будет почти полностью поглощать 10 см волны.

Ок. И какая должна быть плотность материала экрана, чтобы экран микронной толщины задержал 99% ренгеновского излучения? (поток за экраном был 100 раз меньше, чем перед ним). Длина волны рентгеновского излучения 0.01 мкм, толщина экрана из очень плотного материала 1 мкм, то есть толщина экрана 100 раз больше длины волны.

Я и не путаю, просто @blak566 назвал радиоволну фотоном говоря о росте проникающей способности от роста длины волны, а рентгеновское излучение это как раз и есть фотоны, и они опровергают утверждение @blak566. @blak566: "Хоть и метал должен поглощать,но ведь и неопределённость нахождения в пространстве фотона тоже 15см и есть вероятность что он окажется за стеной"

значит остановить рентген хватит и микронной фольги ? И какая вероятность того что метровая волна пройдёт через полметра люминия?

Тогда почему большинство схем дозиметров в интернете, включая "туриста", работают на блокингах. А зачем? По доке он от 2 вольт работает. Вот цену бы снизить, а то 310 рублей за контроллер это как-то слишком.

Т.е. Повышающий импульсный преобразователь с шим-ключом менее стабилен чем блокинг-генератор?

Поделитесь, если не затруднит.

@Falconist Конечно они оба импульсные, но всё-таки что лучше, блокинг-генератор или катушка с шим-ключом (ипульсный индукционник - не знаю как его принято называть)? В большинстве схем дозиметров в интернете, повышающие преобразователи сделаны на блокинг генераторе. Хотелось узнать, чем мотивирован выбор именно этого повышателя, в том числе и для дозиметра "турист"?

Формула L(n) = mu*mu0*h*n2 * ln(R2/R1)/(2π) работает в приближении линейной зависимости кривой намагничивания(гистерезиса) т.е. B(Н) = mu * H, в жизни кривая нелинейна и да, мы считаем что линейность сохраняется вплоть до насыщения сердечника, в жизни опять же это не так. В принципе это считается допустимыми допущениями. Более точные расчёты производятся с использованием функции гистерезиса, но формулу можно использовать хотя бы для оценки необходимого тока, и как мне кажется в жизни не стоит доводить сердечник до насыщения, а работать там где сохраняется линейная зависимость, где-то в 50-70% от насыщения.

А откуда это следует?

Укажите точные размеры вашего тороидального сердечника. витков, n | ток насыщения, A 4 1.752 5 1.121 6 0.779 7 0.572 8 0.438 9 0.346 10 0.280 11 0.232 12 0.195 13 0.166 14 0.143 15 0.125 16 0.109