Перейти к содержанию

Драйвер Управление Транзисторами На Трансформаторе


Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте!

Я собираю себе иип..

Но в процессе сборки у меня есть вопросы относительно теории...

имеется такая схема драйвера управление полевыми транзисторами, на трансформаторе...вообщето это кусок ИБП от много уважаемого Левши..

Только я заменил полевые транзисторы,на биполярные...

и у меня есть вопрос,на сколько мощными полевиками можно управлять с помощью такой схемы???

И надо ли кт817 садить на радиатор?

Каждая обмотка в трасформаторе по 50 витков...

post-170074-0-03815700-1367654103_thumb.gif

Изменено пользователем Леонид:3

Что то не работает? А питание подключил?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

Леонид:3, не повторяйте "кривую" схему. На биполярных транзисторах есть отработанная схема, тупо копирующая компьютерный БП формата АТ: http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=77467 (1-й пост, вариант "D").

Несколько раз повторенная http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=46747&st=40#comment-1335686 Печатка - дальше, в посте № 65, только ее надо будет адаптировать "под себя" (в основном, выходные цепи).

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

А с чего она кривая то?Стабилизации нету,защит не каких нету...Самое то что бы сделать их самому,и хорошо изучить tl494..Да и стабилизация нафиг мне не нужна..она будет только мешать..

а вот полевики стоят дешевле биполярных,той же мощности...Так что мне выгоднее на полевых делать...

http://www.kit-e.ru/articles/powerel/2008_08_120.php да и здесь написано что трансформаторы для управления полевыми транзисторами применяют спокойно...

Что то не работает? А питание подключил?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Ну, если есть жгучее желание заняться секасом в особо извращенной форме, то "добивайте" эту схему. Вот более "живая" схема на основе этой: http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=118639entry1412617 (с этого поста и дальше по теме).

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так сказать плюсов я не увидел,ну для себя..

да и речь идет не про схему всего БП.

А только про управление полевыми транзисторами с помощью трансформатора...

Можете называть причины,которые меня убедят,что такое управление это извращение??

П.С. про биполяры,их я тоже люблю,но на нужную мне мощность,они стоят почти в 2 раза дороже полевых...что для меня 9-классника играет значительную роль.

Изменено пользователем Леонид:3

Что то не работает? А питание подключил?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ссылку я давал. В этой теме подробно обсуждается (в числе прочего) именно переходной трансформатор (ТГР). Читайте.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Насколько я понял,ТГР правильнее управляется так?

Когда идет деадтайм,оба транзистора открыты.когда нужно сформировать импульс один закрывается?

post-170074-0-54755100-1367667500_thumb.jpg

Что то не работает? А питание подключил?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это режим управления биполярными транзисторами с токовой обмоткой на ТГР.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Короче говоря,на заряд затвора полевого транзистора ТГР просто не хватит мощности, что бы успевать делать это красиво?

Что то не работает? А питание подключил?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

когда ковырял ATX-блок питания, я заметил, что TL494 именно так и работает: в исходном состоянии на обоих выходах единица, соответственно оба транзистора раскачки открыты. Поэтому схема #1 может пожечь TL494 т.к. пост. ток через трансформатор не ограничен.

Но я не вижу причин, почему бы не дать на трансформатор сразу с выхода микросхемы. Не сможет затворы зарядить?

А попробовать?

А трансформатор вам вообще зачем? Гальваническая развязка принципиальна?

в репу каждому, кто отсылает в гугл !!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гальваническая очень желательна...

у выходных транзисторов tl494,падение напряжение около 1.1 вольта,они составные..да и так у них всего 200 мА..____

средняя точка управляющего трансформатора подключена к питанию через 1,5 кОм, поэтому большого тока там не будет.

при закрытии одного их управляющих транзисторов открывается соответствующий мощный ключ.

потом вступает в работу положительная обратная связь по току через специальную обмотку управляющего трансформатора

биполярные транзисторы управляются током (базы), а полевые управляются напряжением (на затворе). поэтому заменить биполяры на полевики с таким управлением не получится.

тогда пока фиг с полевиками...

Нашел у себя парочку e13007-1..

по даташиту http://dalincom.ru/d...et/KSE13007.pdf они 8 ампер тягают...их когда то вытащил из бп ATX..

сколько на них мощности можно вытянуть в косом мосте?

П.С. Буду ими с помощью ТГР управлять...

Изменено пользователем Леонид:3

Что то не работает? А питание подключил?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Купил себе st13009l,оказалось стоят всего 40 рублей..

Буду собирать чтото подобное варианту "D" из второго поста.

Что то не работает? А питание подключил?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 3 недели спустя...

и опять я,нашел вот такую схему,решил выбрать от туда силовую часть и часть управления сил. транзисторами..TL494,будет запитываться от отдельного блока питания.

Но есть вопрос,по сколько витков делать каждую обмотку в управляющем трансе???

Сделал по 50 витков,на длинном тоноком трансе из бп ATX,на вторичках померил напругу(через диод и сглаживающий конденсатор),напряжение около 0.6 вольта..

Частота генератора приблизительно 120 килогерц,если шунтировать частотозадающий резистор(который на ноге 6) резистором в 220 ом,то напряжение на вторичке увеличивается до 1.1 вольт...в чем загвоздка?

post-170074-0-59506500-1369139111_thumb.jpg

post-170074-0-60793100-1369139113_thumb.gif

Что то не работает? А питание подключил?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Частота меняется, становится ближе к резонансу транса и размах импульсов увеличивается. А может и скважность меняется, больно ты сильно "шунтируешь". Осциллом смотри.

Хорошо зафиксированный пациент в анестезии не нуждается

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По формуле,для 494,из даташита,частота уходит к 4 мегагерцам...

что можете сказать про кол-во витков?

Осциллом смотри.

Еще не собрал...)))

http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=124891&st=0

Что то не работает? А питание подключил?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

решил проблему так,сделал схему из поста номер 7,только эмиттеры обратных транзисторов(кт817),я соединил вместе и на землю через диод.

На вторичке после однополупереодного выпримителя и кондера,около 9-10 вольт...Теперь мне кажется управление нормально работает.

П.С. это все про заморочку с ТГР

Что то не работает? А питание подключил?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сильно греются транзисторы даже на холостом ходу,чего делать?

Лампа включенная заместо предохранителя не светится..

транзисторы ST13009.

Что то не работает? А питание подключил?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Подключал в его в сеть,мерял ток потребления амперметром,который естественно включен впослед диодному мосту(который 50 гц выпрямляет)

Но эт овсе уже не имеет значения,была ошибка в монтаже,её исправил ток потребления на ХХ стал очень мал..только вот КПД иип был на столько мал,что на 3 омах нагрузки,напряжение с 80 вольт падало до 3х...ну это че смеяться 3 ватта блин,лампа при такой нагрузке горела...

думаю лампа садит на себе напругу и забирает мощ...убрал её,поставив на место предохранитель на 3.5 ампера...

на 3 омах нагрузки,напруга просела аж до 6 вольт(уже лучше целых 12 ватт мощи!!!!( :lol2: ))

ну и на двух омах он взорвался,особенно круто произошло испарение предохранителя,вместе со стеклом..остались только колечки от его...

трансформатор использовал от БП компа(с IR2153 с этого трансформатора удавалось снимать 250 ватт)

вся силовая часть,погибла :vava:

Уважаемые модераторы а возможно перенести тему в раздел "Импульсные блоки питания, инверторы"?..

Там мне кажется народу побольше сюда будет забегать...

П.С.думал что все окончится нормальным управлением:С и тгр..

П.С. делать нужные измерения я умею,не настолько новичек)

Изменено пользователем Леонид:3

Что то не работает? А питание подключил?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
  • Сообщения

    • Повторюсь - НЕТ, так как у вас там крутилки, что приведет к искажениям при работе в мостовой схеме.
    • Все верно, вы почти все что нужно сделали.  Только не нужно было добавлять это b=UDR; Сразу после старта сбросить флаг flags = 0; А в основном цикле ждать установки флага FLAG_END_RX. И если он установлен, проверять на совпадение строки в буфере (rx_buf) с вашей строкой (AT+QM \ r \ n .....   .....  AT+MP \ r \ n) При совпадении вызывать выполнение нужного алгоритма.
    • У меня до саба ещё дело не дошло, только сейчас думаю купить амп на полкиловатта, но так можно, при условии, что на входе будет моно, и будет срез частот
    • Про флаг Т: если он не используется в основной программе, а у меня он постоянно в деле. для меня меня отложенная обработка прерывания обычное дело, нужно лишь правильно расставить приоритеты частей программы. И обычное дело: выставляешь частоту задающего генератора побольше, делишь его до получения частоты 1000 Гц каким либо таймером, загоняешь в прерывание с флагом. затем закольцовываешь основную программу с проверкой флага прерывания от таймера 1000Гц. загоняешь программу в Sleep. Получаешь кольцо обработки с образцовым интервалом в 1 мс. После любого прерывания проверяешь флаг от таймера, если он, то сбрасываешь флаг и начинаешь перебирать подпрограммы обработки индикаторов, клавиатуры, и тд. и тп, подпрограммы обработки флагов и др. После окончания обработки всех подпрограмм возвращаешься к Sleep. И так по кольцу. Если происходит прерывание не от таймера, программа выходит из Sleep, проверяется флаг от таймера, если не он (а это не он) обратно к Sleep. В большенстве программ использую этот алгоритм.   GPIOR1 и GPIOR2 в 88 условно можно использовать как флаги, но их адреса больше 0х1Е, на них не распространяются команды cbi, sbi, sbic, sbis, и их сначала нужно загрузить в общий регистр, промодифицировать, и заново сохранить. Эта последовательность длинная, и модифицирует SREG, что сводит на нет работу по сравнению с  классическим GPIOR.
    • @korsaj Сегодня попробовал сделать как ты посоветовал. Получился следующий код. #define F_CPU 7372800UL #define BAUND 9600L #define UBRRL_value (F_CPU/(BAUND*16))-1 #include <avr/io.h> #include <util/delay.h> #include <avr/interrupt.h> #include <stdlib.h> void init_pin(void); #define C_PC0 (~PINC&(1<<PC0)) #define C_PC1 (~PINC&(1<<PC1)) #define LED_1_ON() PORTD|=(1<<PD2) #define LED_1_OFF() PORTD&=~(1<<PD2) #define LED_2_ON() PORTD|=(1<<PD3) #define LED_2_OFF() PORTD&=~(1<<PD3) #define FLAG_END_RX (1<<3) #define FLAG_ERR_RX (1<<4) #define BUF_SIZE 20 char rx_buf[BUF_SIZE]; char buf_index = 0; volatile start=1, flags; char b; ISR(USART_RXC_vect) { b=UDR; if(!(flags & FLAG_END_RX)) { rx_buf[buf_index]=UDR; if(rx_buf[buf_index] == 0x0D) { flags |= FLAG_END_RX; return; } buf_index++; if(buf_index >= BUF_SIZE) { buf_index = 0; flags |= FLAG_ERR_RX; } } } void init_UART() { UBRRL = UBRRL_value; UBRRH = UBRRL_value>>8; UCSRB|=(1<<TXEN); UCSRB|=(1<<RXEN); UCSRC|=((1<<URSEL)|(1<<UCSZ0)|(1<<UCSZ1)); UCSRB|=(1<<RXCIE); sei(); flags = 0; } void send_UART(char value) { while(!(UCSRA&(1<<UDRE))); UDR=value; } int main(void) { init_pin(); init_UART(); while(1) { if (start==1) { _delay_ms(500); send_UART('O'); send_UART('K'); send_UART('!'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); start=0; } if (b == '0') { LED_1_ON(); LED_2_OFF(); send_UART('N'); send_UART('+'); send_UART('0'); send_UART('0'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); b=4; } if (b == '1') { LED_1_OFF(); LED_2_ON(); send_UART('N'); send_UART('+'); send_UART('0'); send_UART('1'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); b=4; } if (b == '2') { LED_1_ON(); LED_2_ON(); send_UART('N'); send_UART('+'); send_UART('0'); send_UART('2'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); b=4; } if (b == '3') { LED_1_OFF(); LED_2_OFF(); send_UART('N'); send_UART('+'); send_UART('0'); send_UART('3'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); b=4; } if (C_PC0) { send_UART('P'); send_UART('C'); send_UART('0'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(250); } if (C_PC1) { send_UART('P'); send_UART('C'); send_UART('1'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(250); } } } void init_pin(void) { DDRC = 0b00000000; PORTC = 0b11111111; DDRD |= ((1<<2)|(1<<3)); PORTD &=~ ((1<<2)|(1<<3)); } Ну как сказать всё работает, но вот меня очень интересует приём команд на саму ATMEGA16. Он так и работает только с цифрами. Более ничего корректно принять не получается даже используя таблицу ascii. А мне нужно будет принимать команды и посложней чем просто буквенно - цифровые. Потому как возвращаясь к командам самого плеера там в этих командах хранятся различные данные. Вот примерно так это всё выглядит. AT+QM \ r \ n Запрос режима работы [0: Bluetooth], [1: MP3] AT+M1 \ r \ n Номер текущего файла AT+M2 \ r \ n Общее количество звуковых файлов AT+MD \ r \ n Источник музыки USB или SD Card AT+MT \ r \ n Общее время воспроизведения текущего файла AT+MK \ r \ n Время воспроизведения текущего файла AT+MP \ r \ n Текущее состояние плеера [0]Стоп, [1]Воспроизведение, [2]Пауза К примеру при отправке команды AT+M1 \ r \ n в ответ мы получим M1 + 000002 \ r \ n при этом здесь может быть любое число в hex формате. Мне же нужно каким то образом принять эти данные и обработать их соответствующим образом. Но при этом и нужно учитывать так же что плеер может сам отправить эти данные по началу воспроизведения трека. Вот в этом сейчас и стоит основная задача. Чего я и пытаюсь получить в итоге.
    • Ну тогда дорога к сименсу в гости - они вам какой-нибудь Desigo CC или даже Siematic предложат, тыщ за 10 долларов. Ну и ещё тыщ 5 надо будет отдать за контроллеры и их конфигурирование.   А если попроще - то можно к отечественным MasterSCADA обратиться, либо к WiredBoard - у них не совсем SCADA система, но нормальные контроллеры, довольно просто настраиваются и можно графическую оболочку рисовать.
×
×
  • Создать...