_20_ Опубликовано 23 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 23 октября, 2016 Собран датчик тока по вычитающей схеме на ОУ. Если сопротивление R3 = 1 Ом или больше, то ОУ при R4=R5=R6=R7 напряжение на P3 = P1 - P2, как и ожидается (первый рисунок). Скрытый текст Но если R3 уменьшить хотя бы до 0.5, то происходит увеличение напряжения P3 с уменьшением его амплитуды (второй рисунок). Я так понимаю, что это свойства ОУ. Скрытый текст Вопросы: - значит ли это, что надо взять другой ОУ? - как это явление называется и где в даташитах искать информацию по нему. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Falconist Опубликовано 23 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 23 октября, 2016 1) Значит. LTC1050 должен питаться от двухполярного питания, поскольку он НЕ R2R, а инвертирующий вход сидит почти на минусовой шине питания через R2 всего на 10 Ом. 2) Это явление называется "незнание принципов работы ОУ". http://cxem.net/beginner/beginner96.php 1 Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся! Простота хуже воровства. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!Перейти на страницу акции Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849
Yurkin2015 Опубликовано 23 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 23 октября, 2016 (изменено) Замените все 1кОм резисторы на 100кОм, а выходной резистор 10кОм - выбросить. Должно получше заработать. Дело в том, что при нагрузках на выходе меньше 10кОм LTC1050 недотягивает до земли пару сотен милливольт, а у Вас нагрузка ваще 1кОм ... А почему питание 40В ? У этого ОУ максимум 18В. Эта схема датчика тока для измерения малых токов не годится. При таком симметричном дифференциальном включении - какое напряжение будет на выходе ОУ при нулевом токе? Правильно, выход будет равен в точности напряжению на нижнем конце R4. То есть при I=0 выход обязан быть = 0В. При однополярном питании это сделать сложно. Если нужно оставить однополярное питание, то обычно сдвигают напряжение на нижнем выводе R4 в плюс, например +1В. Тогда при токе = 0 выход будет = +1В. Потом этот 1 В просто вычитают при дальнейшей обработке измерений. Изменено 23 октября, 2016 пользователем Yurkin2015 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>> Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161
_20_ Опубликовано 23 октября, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 23 октября, 2016 (изменено) Увеличение до 100к помогло. Можно ли где - нибудь в даташите посмотреть минимальные значения этих резисторов? Скрытый текст Сдвиг напряжения на R4 сделал, но вопрос, чем вычитать, тоже ОУ? Или другие способы есть? Если делать на ОУ, то надо брать Rail to Rail, правильно понимаю? Можно ли брать сигнал для вычитания с той же точки R4R9R10? Скрытый текст И ещё вопрос. Я, делая сдвиг на R4 на 1,016 В, получил увеличение диапазона напряжений с 0,714 - 0,238 В до 1,785 - 1,270 В. То есть верхний предел увеличился на 1,071В, а нижний на 1,032В. Получается, что это влияет и на коэфицент усиления? Изменено 23 октября, 2016 пользователем _20_ 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Falconist Опубликовано 23 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 23 октября, 2016 Поясните тайный ход Ваших мыслей: Зачем сначала вводить сдвиг, чтобы потом его вычитать аналоговым методом??? По-видимому, @Yurkin2015 имел в виду цифро-аналоговое преобразование и дальнейшую обработку микроконтроллером, в котором этот сдвиг элементарно нивелируется операцией вычитания. Точно того же самого можно было достичь, обеспечив ОУ небольшое минусовое питание. 1,5...2 В вполне достаточно, чтобы получить на выходе ноль, даже без использования R2R ОУ. 0 Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся! Простота хуже воровства. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Yurkin2015 Опубликовано 23 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 23 октября, 2016 (изменено) В наши дни все солидные люди подают сигнал с выхода усилителя на вход АЦП и потом вычитают сдвиг 1В в программе микроконтроллера. Rail-to-rail не нужен совсем: в схеме ни вход, ни выход и близко не приближаются к +- напряжениям питания. Добавляя резисторы в цепь сдвига R4 в результате имеем общее сопротивление не 100кОм, а больше. При этом нарушается баланс резисторов на входах ОУ и изменяется коэффициент передачи. Для точности в Вашей схеме надо бы немного уменьшить R4, чтобы общее сопротивление хором R4+R9||R10 = 100кОм. Почему всё-таки напряжение питания 40В? Изменено 23 октября, 2016 пользователем Yurkin2015 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
_20_ Опубликовано 23 октября, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 23 октября, 2016 По резистором понятно, коэфицент усиления исправился. Напряжение питания изменил. С минусовым питанием сложность, никому оно больше не нужно, кроме этого ОУ. Меня смущало то, что 1В фона больше, чем 0.7В полезного сингнала. Но это, думаю, можно будет поправить увеличив усиление ОУ. 42 минуты назад, Yurkin2015 сказал: Rail-to-rail не нужен совсем: в схеме ни вход, ни выход не и близко приближаются к +- напряжениям питания. Дело в том, что хотелось бы уменьшить сопротивление R3 до 0.1 Ом, но при этом вот что получается. Скрытый текст 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Falconist Опубликовано 23 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 23 октября, 2016 Не вижу изменений питания. 0 Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся! Простота хуже воровства. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
_20_ Опубликовано 23 октября, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 23 октября, 2016 (изменено) Я имел в виду изменил с 40 В до 12. Сейчас думаю, над реализацией двуполюсного питания, так можно сделать? Скрытый текст Изменено 23 октября, 2016 пользователем _20_ 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SDD39 Опубликовано 23 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 23 октября, 2016 А если запитать ОУ от +5В , то напряжение V2 не должно превышать 10В , иначе на входах ОУ будет появляться напряжение , превышаюшее его положительное питание . 2 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Falconist Опубликовано 23 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 23 октября, 2016 12 минуты назад, _20_ сказал: так можно сделать? Категорически нельзя. Мостам мгновенно гаплык будет. @SDD39 , ну чушь-то не пишите, плз. 0 Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся! Простота хуже воровства. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SDD39 Опубликовано 23 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 23 октября, 2016 @Falconist Ну чушь то Вы написали. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Yurkin2015 Опубликовано 23 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 23 октября, 2016 1 час назад, _20_ сказал: но при этом вот что получается. Что получается-то? Непонятно, что Вам не нравится. Можно пару слов для ясности? 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
_20_ Опубликовано 23 октября, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 23 октября, 2016 Мне показался неприятным перекос вследствии которого нижняя полуволна больше верхней. При токе 350мА и R3 = 0.1 Ом, он состовляет 3% от амплитуды или 6% от самой полуволны. Если от него можно будет избавиться биполярным питанием было бы хорошо. Скрытый текст 1 час назад, Falconist сказал: Категорически нельзя. Мостам мгновенно гаплык будет. А так? Скрытый текст 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SDD39 Опубликовано 23 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 23 октября, 2016 2 часа назад, _20_ сказал: А так? И так тоже нельзя. В ваших мостах надо повернуть изображение диодов против часовой стрелки на 90 градусов. Есть пара схемок , которые могут оказаться лучше , в вашем случае. В них не нужно нак точно подбирать пары резисторов. А требуется лишь установить калибр , подбором резистора на 1К на выходе. 2 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Yurkin2015 Опубликовано 23 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 23 октября, 2016 (изменено) 1 час назад, _20_ сказал: Мне показался неприятным перекос Это не перекос полуволн, это просто сдвиг синусоид по вертикали. Обратите внимание, что обе синусоиды начинаются с разных уровней в начале. Если начальные точки совместить, то получится как раз красиво. Изменено 23 октября, 2016 пользователем Yurkin2015 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Falconist Опубликовано 24 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 24 октября, 2016 13 часа назад, SDD39 сказал: Ну чушь то Вы написали. О! Еще один вульвомяч... 0 Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся! Простота хуже воровства. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SDD39 Опубликовано 24 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 24 октября, 2016 @Falconist Не тужтесь. От этого бывают конфузы. Чушь вы написали про то , что я написал чушь. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Falconist Опубликовано 24 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 24 октября, 2016 Действительно. Зачем я тужусь, пытаясь как-то просветить альтернативно одаренного? Оставайтесь при своем мнении - мне-то что? 0 Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся! Простота хуже воровства. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kggme Опубликовано 24 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 24 октября, 2016 @SDD39 , ты чо, с дуба рухнул? И прямо на темячко. Диодный мост ведь закорачивает обмотку, а ты тут растопырил пальцы веером, что кто-то, а не ты чушь пишет. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Yurkin2015 Опубликовано 24 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 24 октября, 2016 28 минут назад, Falconist сказал: Зачем я тужусь У меня такое сильное ощущение, что @SDD39 упоминал в своём посте про напряжения на входах и питания ОУ, что одно не должно превышать другое, а не про мостик. Но как-то лень прокручивать страницу вверх, чтобы проверить ... 2 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SDD39 Опубликовано 25 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 25 октября, 2016 17 часов назад, kggme сказал: ты чо, А ты чо? 17 часов назад, kggme сказал: Диодный мост ведь закорачивает обмотку И чё? Это как то повлияет на выбор +5 Вольт для питания ОУ? 17 часов назад, kggme сказал: а ты тут Я не тут , я здесь. 17 часов назад, Falconist сказал: альтернативно Альтернатива всегда есть. Например обьяснить , что я написал неправильно А не писать вот такую чушь. В 23.10.2016 в 00:21, Falconist сказал: ну чушь-то не пишите, плз. Что и было вашим ответм , на мой коментарий. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
_20_ Опубликовано 25 октября, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 25 октября, 2016 В 24.10.2016 в 01:18, Yurkin2015 сказал: Это не перекос полуволн, это просто сдвиг синусоид по вертикали. Обратите внимание, что обе синусоиды начинаются с разных уровней в начале. Если начальные точки совместить, то получится как раз красиво Вы это имели в виду? Видно, как после еденичного импульса требуется какое - то время, чтобы ОУ перешёл в обычное состояние. Почему так происходит? Из- за напряжения смещения? Скрытый текст В 23.10.2016 в 23:57, SDD39 сказал: Есть пара схемок , которые могут оказаться лучше , в вашем случае. Первая схемка ничего, мне нравиться. Имеет ли она какие - нибудь недостатки по сравнению с той, что я раньше использовал? Во второй схеме меня смущает то, что надо запитать ОУ от переменного напряжения на нагрузке. Она наверное применима только в случае питания нагрузки постоянным током. Скрытый текст 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SDD39 Опубликовано 25 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 25 октября, 2016 15 часов назад, _20_ сказал: Имеет ли она какие - нибудь недостатки по сравнению с той, что я раньше использовал? Основной недостаток в том , что входное напряжение не должо опускаться ниже некоторого предела. Т.е. суммы напряжений на резисторах в цепи коллектора и эмиттера и собственно самого транзистора между коллектором и эмиттером (где то полтора вольта). 15 часов назад, _20_ сказал: запитать ОУ от переменного напряжения на нагрузке ОУ можно запитать и от другого источника с напряжением не менее чем максимальное на нагрузке. Но если на входе у вас переменное напряжение , а не выпрямленное с пульсациями (т.е. после диодного выпрямителя с конденсатором) , то такие схемы Вам не подойдут. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
_20_ Опубликовано 26 октября, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 26 октября, 2016 5 часов назад, SDD39 сказал: не должо опускаться ниже некоторого предела. ниже какого предела не должно опускаться напрежение? 5 часов назад, SDD39 сказал: Но если на входе у вас переменное напряжение , а не выпрямленное с пульсациями (т.е. после диодного выпрямителя с конденсатором) , то такие схемы Вам не подойдут. На нагрузке у меня переменное однополярное напряжение, то есть мне не пойдут обе схемы? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.