Усилитель для наушников по мотивам Lynx НA49.

[Step5562]

Всем привет! Не так давно, попался мне на глаза ушник от Линкс НА49:

Линкс категорически не рекомендовал использовать медленные микры. И подумалось мне, а почему собственно? Да, 2030 и 2050 не идут как буфер, но можно их и как усь использовать. После многочисленных экспериментов, родилась такая вот версия, проверенная в железе:

Стабилитроны на схеме поставлены "на всякий случай" до 17 В они не нужны и в принципе по даташиту на 5534 можно и до 22 В подавать, но проверять нужно.

Плюсы данного варианта:
1) дёшев в сборке, можно применять практически любые китайские 2050 или 2030.  Нужно только проверить микры в даташитовском включении. Если явного брака нет, то пойдёт. Ну а если хочется покачественней, то придётся и подбирать. Из 8 шт 2050, 2 шт оказались очень даже ничего как по звуку, так и по параметрам. С 2030 - хуже. Хуже и по параметрам и по звуку. И схема потребовала для 2-х микр из разных партий, небольшой доработки. Хотя микры из 3-й партии пошли и без доработки, но по измерениям они были ближе к 2050. А вот 2050, если не совсем косячные, играют все. Но некоторые экземпляры всё таки лучше. Им и отдавать предпочтение. 
2) очень экономичен. При 17 В двухполярки ток покоя 20-30 мА. Можно питать либо от двухполярки, либо от однополярки 30-42 В. При однополярном питании, земля образуется автоматом и защита на выходе уже не нужна. При прямоугольном сигнале амплитудой 2 В rms/32 Ом потребляемый ток до 60 ма. Большой радиатор не нужен.
3) Хороший звук. Я не скажу, что звук супер, но весьма неплох. С хорошей детальностью, проработкой фоновых звуков и звуков второго плана. Приятное неутомляемое звучание. Для своей копеечной цены, очень достойный звук! 

4) Лучше всего себя показали микры 5534. Пробовал и 318 и 081(последние хуже всего) тоже идут, но показатели хуже. А вот на удивление, ОРА 134, показали себя хуже 5534. Так что 5534 - оптимальны для этого варианта.
До 2 В rms/20 кГц на осциллографе, видимых искажений нет(синим выходной сигнал, вторая строка снизу - амплитуды, правый верхний угол - частота):

Если перевести 2050 в А, добавлением сопротивления R5 на схеме 47...100 Ом, качество и амплитуда выходного сигнала повысятся до 6 В rms, но вырастет и ток покоя, со всеми прелестями А класса... Но кому нравятся печки, почему нет... Но речь идет о неплохом экономичном ушнике и 2 В rms, для наушников до 250 Ом - более чем достаточны.

Кстати, пробовал и 1875 - работает, но отрицательное плечо хуже чем у 2050 и максимальная амплитуда не превышает 1,2...1,7 В rms в зависимости от экземпляра.

Теперь о параметрах. Измерения:

Цифры: 

Графики: АЧХ

Гармоники: 

Интермодуляции:

Измерения в Спектре: при 360, 680 мВ rms и 1 В rms/ при нагрузке 32 Ом по порядку, соответственно.

Далее IMD тест, при тех же напряжениях и нагрузке: 

Как видно, всё достаточно неплохо! Особенно для такого ширпотреба.

И вот, например амплитуда у среднего экземпляра 2050, при переводе в А( С14=82 пф) на начале искажений. R5 = 100 Ом:

Звук не поражает отточенностью, но приятен для уха и на удивление, проявляет детализацию звуков второго плана и фоновых звуков. Если уж макет меня приятно удивил, то если ушник грамотно выполнить на печатной плате, то он, думаю, приятно удивит своим звуком для своей копеечной цены. И ещё один момент, введение R15R14, позволяет питать этот ушник и от однополярки 32...44 В. Тогда защита наушников не нужна. Схема упрощается без ухудшения параметров, автоматически превращаясь в схему с искусственной средней точкой. С двухполяркой, нужно ввести защиту наушников от постоянки. Питание, в обоих случаях, стабилизированное.

 

Изменено 15 марта пользователем Step5562

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Step5562]

Приветствую! Выше показан вариант на 2050 от ST(якобы). Прикупил ещё несколько штук от UTC. Проверил и их в данном композите. Каково же было моё изумление, когда оказалось, что микры от UTC, работают несколько иначе. А потом пришла идея: а дай-ка запараллелю я эти микры. Получилась такая итоговая схема макета: 

Левая часть схемы, очень похожа на предыдущую версию, только выходная микра сдвоена. Ноги 1;3;4;5 микр 2050 соединены, а соединение по ногам 2, выполнено как в правой части, только без С18С19R19R20. Параметры сдвоенной микры почти не отличаются от параметров одинарной, выросло только неискажённое выходное напряжение на нагрузке 32 Ом и стали более прорисованы слабые и фоновые звуки  в фонограммах. Вот осциллограмма 2050 от ST(синим выходной сигнал и его параметры. Нижняя строка - размер клетки, вторая снизу - напряжения сигналов и время нарастания, правый верхний угол - частота), частота 20 кГц, синус и прямоугольник/нагр 32 Ом. Все значения выходных напряжений, привожу в rms:

Син. макс амплитуда до начала искажений:

Прямоуг до начала иск:

Амплитуда на начале иск:

малый сигнал:

Но в принципе, с этими микрами, сдвоенный сигнал выиграл не так много и звучание почти не поменялось, по сравнению с предыдущим вариантом. Ток покоя = 50 мА, а на максимальном сигнале вырастает до 130 мА.

Всё поменялось, когда я заменил микросхемы на пару от UTC. Чтобы избавится от генераций, и сделать более стабильной работу микр и усиление, пришлось ввести цобель и элементы: С18С19R19R20. Получившийся вариант, по сравнению с первым - удивил! Похоже, микры этого производителя несколько качественней. Вот полученная максимальная амплитуда до искажений те же 20 кГц/32 Ом, ток покоя 40 мА:

Но самое интересное,что на синусе, искажения начинают появляться только при сильном сигнале. Вот амплитуда до начала искажений:

А так, начало искажений: 

Но на прямоугольнике, искажения появляются уже после 5 В. Вот слабый сигнал на прямоугольнике: 

Но тут, из-за большего усиления микр от UTC, видны наводки. Ну и приведу спектры одинарной микры от UTC: 560 мВ/32 Ом гармоники:

Вот те же 560 мВ на сдвоенной:

1 В/32 Ом один микра:

1 В/32 Ом сдвоен микра:

Теперь IMD тест,560 мВ/32 Ом один микра:

560 мВ/32 Ом/сдвоен микра:

1 В/32 Ом один микра:

1 В/32 Ом сдв микра:

Получается довольно интересно. С одной стороны, по спектру, мы имеем лучшие цифры при одиночной микре, а вот по звуку, получается наоборот. Сдвоенная микра лучше "проявляет" слабые и фоновые звуки и даёт большую амплитуду сигнала. В итоге: мне, по звуку, понравились больше варианты на сдвоенных микрах, а вот кому отдать предпочтение UTC или ST, я пока так и не выбрал... Хотя вариант от UTC, по нескольким параметрам, выглядит более предпочтительней. Но нужны ещё испытуемые для проверки. Если я, с микрами из другой партии, получу похожий результат, тогда уже можно говорить о достигнутом результате. Пока есть только предварительный результат. Но интересно. Да и звук сдвоенного варианта от UTC - довольно неплох! ВЧ проработаны чуть получше, чем у варианта от ST. Результатом доволен.

 

 

Изменено 22 марта пользователем Step5562

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Guest342]

Добрый.

Думаю повторить. Вопрос. У вас печатка есть к нему?)

Изменено 2 апреля пользователем Guest342
Ошибка. Полярность верная.

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Step5562]

Уважаемый Guest342, нет печатку я не делал и не рисовал. Все испытанные экземпляры были собраны на макете. Надоело переводить силы и детали на безполезные изделия, коих целый ящик накопился... А так, собрал, испытал, разобрал. Всё можно использовать снова... Если есть желание, можно использовать готовые китайские платки. Переделав под свои потребности. Плата для предварительного каскада: Двойная внешняя вспышка для усиления постоянного тока для NE5532 OPA2134 OPA2604 AD826 за 96 ₽ - уже со скидкой -20%
https://sl.aliexpress.ru/p?key=QQFROl8

Плата оконечного:  Монобумный уровень мощности LM1875T, 30 Вт, Плата усилителя, динамик, семейное производство, набор «сделай сам» LM1875 за 109 ₽

https://sl.aliexpress.ru/p?key=IjFROo1

Наборы купил, получил, но ещё не переделывал. 

[Step5562]

Забыл, для экспериментов с сдвоенными микрами, можно ещё такой: Усилитель на TDA2030A (набор для пайки) (3 штуки) Arduino
https://wildberries.ru/catalog/193514000/detail.aspx набор использовать. Во всяком случае, эти платы позволят быстро собрать и опробовать макет в работе и по звуку. А уж если устроит, тогда и самому нарисовать что-то можно. Ну и поблочная конструкция удобна большей гибкостью... 

[vovans]

Да было б там что рисовать. Поставил KiCad и от силы день работы по неопытности. С опытом, конечно, меньше. Схема простая, грех плату просить.