Про кабели и провода в домашней Hi-fi системе

[admin]

Прислали сегодня мне с пурпурного легиона SACD и DVD-Audio диски. Т.к. у меня с dvd-проигрывателя на ресивер звук по оптике передается, то частота дискретизации с положенных 192 кГц обрезается до 96 кГц. Поэтому, чтобы не обрезало, необходимо мне докупать межблочный кабель RCA. Начал рыскать по интернету и наткнулся на очень интересную статейку на iXBT: http://www.ixbt.com/dvd/cables.shtml

Был немного озадачен. Интересно услышать ваше мнение по этой статье. Кто, что думает? Реальные факты влияния межблочных, акустических и др. кабелей на звучание аппаратуры?

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Olegyurich]

Оооо! По этой статейке на форуме радиохобби тема в 200 страниц, правда дельного мало, как и в статье. Что конкретно интересует?

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Гость Гость_Шурик К_*]

Статья просто супер!!! Большой респектище ее автору и Вам, за то, что нашли и дали линк, прочитанно с удовольствимем, готов подписаться под каждым словом автора!!! Сам по оброазованию инженер радиометролог и прекрасно понимаю о чем пишет автор. Я тоже всех своих знакомых "вылечил" от "шнурковщины", у самого ВСЕ кабели самодельные, и я очень доволен их качеством. На колонки на НЧ/СЧ идет 4 кв.мм сечение, на ВЧ 1.5 кв.мм сечение, посеребренные, стоимостью 80-120 руб.м.

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Гость Гость_Шурик К_*]

В том, то и дело, что статья дельная и содержит в себе достаточно исчерпывающую информацию и технические данные. Просто если эта техническая информация не всем понятна (например дебилам продавцам с оттраханными журналами мозгами), что -ж их проблемы! Если кто-то считает, что статья неправильная, тоже -их проблемы - пусть идут и покупают шнурки по цене дороже золота на вес - флаг в руки, барабан на шею и электричку навстречу .

[Olegyurich]

Ну-ну, как у Вас все просто. Хотя сложного действительно ничего нет.:-)

[Гость Гость_Шурик К_*]

Все должно быть не проще, но и не сложнее чем необходимо. Качество шнурков должно быть достаточным для обеспечения передачи сигнала определенного вида. Какое это "достаточное" качество- вполне доступным языком написано в приведенной статье.

[Olegyurich]

Ну в статье ругань вперемешку с прописными истинами - ни то ни другое особенного интереса не представляют :-). А вот мнение действитеьно компетентного специалиста:

http://www.narod.ru/guestbook/index.xhtml?...tml=sm.txt&c=12

[Lexus]

Прислали сегодня мне с пурпурного легиона SACD и DVD-Audio диски. Т.к. у меня с dvd-проигрывателя на ресивер звук по оптике передается, то частота дискретизации с положенных 192 кГц обрезается до 96 кГц. Поэтому, чтобы не обрезало, необходимо мне докупать межблочный кабель RCA.

А вот это вряд ли. S/PDIF выход не стандартизирован для 24/192, впрочем как и для 24/96, это расширение. Если с выхода проигрывателя идет 24/96 (проигрыватель производит Down Sample), то тип цифрового соединения проблемы не решит. Да и с трудом я представляю себе передачу DVD – Audio в многоканальном 24/192 по оптике, это же 36,864 МГц (!)

Кто, что думает? Реальные факты влияния межблочных, акустических и др. кабелей на звучание аппаратуры?

По поводу разницы в звучаниях кабелей. Она, конечно, есть, но ощущается, как правило, на достаточно серьезной аппаратуре и при наличии двух разных кабелей с многократной разницей в ценнике. Лично я применяю в качестве межблочных кабелей – посеребренные коаксиальные с фторопластовой изоляцией. Очень хороши, только изгибаются плохо, тугая изоляция. В качестве цифрового кабеля S/PDIF для внешнего ЦАПа применяю либо такие же, либо просто посеребренный коаксиальный с ПВХ изоляцией и, честно говоря, разницы между ними не чувствую. Зато разница между оптическим типом соединения и коаксиальным ощущается очень здорово. Правда, оптический шнур у меня "г" редкостное, за 130 руб., брал просто для эксперимента, а теперь пользую, до Мурманска то не доехать за приличным кабелем

А вот с акустическим кабелем я "лоханулся". Когда брал акустику, купил в довесок и 7 метров Supra Ply 3.4/S, а это по 500 руб./метр. Но разницы между Supra и обычным медным ШВВП не замечаю. Блин, "сбагрить" бы теперь этот кабель, хоть за 1500 руб

[Olegyurich]

Не совсем согласен, разница между кабелями чувствуется даже при небольшом различии между ними. Простой пример замена в Бриге Рк-50(посеребренный) на Tasker дала очень приличную разницу в звуке, несмотря на невысокое разрешение самого Брига.

[Гость MozgoveD]

Прислали сегодня мне с пурпурного легиона SACD и DVD-Audio диски. Т.к. у меня с dvd-проигрывателя на ресивер звук по оптике передается, то частота дискретизации с положенных 192 кГц обрезается до 96 кГц. Поэтому, чтобы не обрезало, необходимо мне докупать межблочный кабель RCA.

А вот это вряд ли. S/PDIF выход не стандартизирован для 24/192, впрочем как и для 24/96, это расширение. Если с выхода проигрывателя идет 24/96 (проигрыватель производит Down Sample), то тип цифрового соединения проблемы не решит. Да и с трудом я представляю себе передачу DVD – Audio в многоканальном 24/192 по оптике, это же 36,864 МГц (!)

Кто, что думает? Реальные факты влияния межблочных, акустических и др. кабелей на звучание аппаратуры?

По поводу разницы в звучаниях кабелей. Она, конечно, есть, но ощущается, как правило, на достаточно серьезной аппаратуре и при наличии двух разных кабелей с многократной разницей в ценнике. Лично я применяю в качестве межблочных кабелей – посеребренные коаксиальные с фторопластовой изоляцией. Очень хороши, только изгибаются плохо, тугая изоляция. В качестве цифрового кабеля S/PDIF для внешнего ЦАПа применяю либо такие же, либо просто посеребренный коаксиальный с ПВХ изоляцией и, честно говоря, разницы между ними не чувствую. Зато разница между оптическим типом соединения и коаксиальным ощущается очень здорово. Правда, оптический шнур у меня "г" редкостное, за 130 руб., брал просто для эксперимента, а теперь пользую, до Мурманска то не доехать за приличным кабелем

А вот с акустическим кабелем я "лоханулся". Когда брал акустику, купил в довесок и 7 метров Supra Ply 3.4/S, а это по 500 руб./метр. Но разницы между Supra и обычным медным ШВВП не замечаю. Блин, "сбагрить" бы теперь этот кабель, хоть за 1500 руб

Доброго здравия земляку!!!

Фторопласт на межблочнике - это очень хорошо!!!

Если не секрет, какая аккустика работает на какой усилитель?

Не обидел бог слухом, да гены передались, так что поверь на слово(на ухо!): на достаточном уровне аппаратуры разница в звучании кардинальная!!! Я уж не трогаю лампу...

Помимо правильной тембральной окраски и проработки инструментов кардинально меняется сцена и стереобаза, скорость атаки и хвосты, и т.д. и т.д. и т.д. Приглашают тестировать аппаратуру, правда в последнее время нет на это времени(каламбурчик получился!)

[Lexus]

Доброго здравия земляку!!!

Доброго! Вы с какой стороны? Из Мурманска?

Если не секрет, какая аккустика работает на какой усилитель?

Акустика - Acoustic Energy Aelite Three, усилитель - самодельный на TDA7293, ЦАП тоже самодельный на PCM1704U, в качестве транспорта - Sony CDP - X202ES.

Не обидел бог слухом, да гены передались, так что поверь на слово(на ухо!): на достаточном уровне аппаратуры разница в звучании кардинальная!!! Я уж не трогаю лампу...

Мне всегда казалось, что я просто не придаю этому серьезного значения.

P.S. Где - то с час назад установил обратно в CD - проигрыватель самодельный коаксиальный цифровой выход. После той оптики, что у меня имеется, звук просто преобразовался в лучшую сторону, исчезла та самая надоевшая мутноватость звучания, а ВЧ просто сверкают. Вроде бы, ничего особенного, коаксиал или оптика, но разница! Правда, коаксиальная линия у меня сделана по всем правилам: с обеих сторон гальваническая развязка на импульсных трансформаторах, полное согласование с кабелем на 50 Ом, хоть и не стандарт для S/PDIF. Хотя, и оптический приемник тоже не самый плохой - TORX173 Toshiba.

Интересно, а никто из присутствующих здесь не пробовал сравнивать оптические кабели ощутимо разной стоимостной категории? Например, за 10$ и за 100$, или что - то вроде этого?

Изменено 26 марта, 2006 пользователем Lexus