evgesha53 Опубликовано 3 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 3 ноября, 2010 Всем доброго здоровья и хорошего настроения. Подскажите пожалуйста.Смогу ли я коммутировать n-канальный транзистор от МК,через ULN.Транзистору понадобится порядка 10 вольт,поэтому нужно так.Драйвера нет. Думаю,включить выход ULN по схеме с общим эмиттером.Ещё как посчитать ограничительные резисторы базы и пререхода?Чтоб сборку не сжечь. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Falconist Опубликовано 3 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 3 ноября, 2010 Для точного ответа недостаточно данных. Нужно быстрое включение полевика, или выключение (например, при индуктивной нагрузке в преобразователе)? Или и то и другое критично? В зависимости от этого возможны разные схемотехнические варианты. 0 Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся! Простота хуже воровства. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!Перейти на страницу акции Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849
evgesha53 Опубликовано 3 ноября, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 3 ноября, 2010 Шим частотой примерно 32 Кгц.Нагрузка индуктивная.Диод от индуктивного выброса дополнительно будет установлен.Транзистор IRF740 со встроенным таким диодом.Думаю на такой частоте,можно пренебрегать ёмкостями. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>> Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161
Falconist Опубликовано 3 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 3 ноября, 2010 Шим частотой примерно 32 Кгц. Нагрузка индуктивная... Думаю на такой частоте, можно пренебрегать ёмкостями. Ню-ню... Что такое "заряд затвора" полевика знаете? Для Вашего транзистора он равен по даташиту до 63 наноКулон. Входная емкость - до 1400 пф. Вот и посчитайте, какой ток перезаряда этой емкости нужен будет на фронтах переключения. Только, когда посчитаете, за стул крепче держитесь, чтобы не свалиться...Для управления индуктивностью время открывания не столь существенно, т.к. нарастанию тока в цепи препятствует индуктивность катушки. А вот закрывать его надо очень быстро, чтобы получить хороший выброс противо-ЭДС (в обратноходах и повышающих стабилизаторах). Поэтому схемотехнически в таком случае стОит открывать полевик пассивно, просто резистором, подключенным между затвором и +питания (чтобы только обеспечил нужную скорость открывания, с учетом нарастания тока на индуктивности), а закрывать - активно, шунтируя затвор на исток. Единственным ограничением является допустимый импульсный ток коллектора шунтирующего транзистора, что обеспечивается токоограничительным резистором в несколько Ом. Вот такие пироги с котятами: их ешь, а они мяукают ... 0 Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся! Простота хуже воровства. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
evgesha53 Опубликовано 3 ноября, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 3 ноября, 2010 Ну а снизив частоту,получится?Взять период в 40ns. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Falconist Опубликовано 3 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 3 ноября, 2010 А при чем тут частота? Важна длительность фронтов. 0 Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся! Простота хуже воровства. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
evgesha53 Опубликовано 3 ноября, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 3 ноября, 2010 Что-то я туплю конкретно,с калькулятором сидел и понял какую ерунду я пишу и считаю. Скачал документ,сейчас буду читать "ИСПОЛЬЗУЙТЕ ВЕЛИЧИНУ ЗАРЯДА ЗАТВОРА ПРИ ПРОЕКТИРОВАНИИ" А как ещё можно выйти из ситуации,кроме как написано в посте 4? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
evgesha53 Опубликовано 3 ноября, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 3 ноября, 2010 (изменено) Вот в этой схеме,чтоб irf740 быстрее закрывался используется каскад на VT2. Эта схема 100% рабочая.Но тут частота маленькая. Полевой транзистор IRF740 имеет емкость затвора больше 1000пФ, для его быстрого закрытия используется предварительный каскад на транзисторе VT2. Скорость открытия ключа не столь критична из-за того, что ток в индуктивной нагрузке нарастает постепенно. Изменено 4 ноября, 2010 пользователем Falconist 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Falconist Опубликовано 4 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 4 ноября, 2010 В приведенной Вами схеме использован точно такой же принцип, который я описал раньше. 0 Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся! Простота хуже воровства. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Falconist Опубликовано 4 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 4 ноября, 2010 Оригинальная схема... Никогда такой не видывал. Обычно в таких случаях работаю с "драйвером для бедных": Но он нужен при активной (омической) нагрузке, когда нужно минимизировать как время включения, так и выключения ключа на ПТ. 0 Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся! Простота хуже воровства. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Falconist Опубликовано 4 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 4 ноября, 2010 Уважаемый Hambaker, а Вы уверены, что исходная схема - без ошибок? Свою я взял из какого-то даташита (сейчас не припомню, какого именно). 0 Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся! Простота хуже воровства. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
evgesha53 Опубликовано 4 ноября, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 4 ноября, 2010 Но он нужен при активной (омической) нагрузкеТо есть бомж-драйвер с индуктивной нагрузкой не долго проработает?Ещё наверное не малую роль играет индуктивность нагрузки? Falconist Ещё не пойму,если рассматривать эту схему управляющий сигнал я подам на R1,но сигнал-то у меня пятивольтовый,транзистор не откроется до конца правильно?Там порядка 10 вольт надо.Не пойму как они вообще переход свой открывают логическим сигналом по этим схемам.Он-же греться будет. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Falconist Опубликовано 4 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 4 ноября, 2010 Почему не проработает? Очень даже работоспособен. Но он нужен IMHO в случае, как я писал раньше, обеспечения малых фронтов как для включения, так и для выключения. В Вашем случае - несколько "масло масляное". Не помешает, но и закрываться полевик будет не так, чтобы очень быстро, т.к. разряд затворной емкости будет происходить через дополнительный транзистор с ОК (эмиттерный повторитель), а не ОЭ. Шунтирование затвор-исток будет намного эффективнее. А вот насчет полевика Вы совершенно верно подметили. Надо брать с т.н. "логическим уровнем", полностью открывающимся от 4...5 В. У International Rectifier - это с буковкой "L"в конце префикса. Например, IRFL... 0 Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся! Простота хуже воровства. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Hambaker Опубликовано 4 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 4 ноября, 2010 Hambaker, а Вы уверены, что исходная схема - без ошибок?Точно,Это я накосячил,когда срисовывал.Но в общем суть ясна.Здесь на 20 странице. 0 Не можешь-научим! Не хочешь-не надо!P.S. А достанешь-заБАНят! Решительный шаг вперёд-как правило результат хорошего пинка сзади. Не тратьте силы, возьмите молоток побольше! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
evgesha53 Опубликовано 4 ноября, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 4 ноября, 2010 А вот насчет полевика Вы совершенно верно подметилиПо поводу маркировки я в курсе,читал когда мне было не особо важна индуктивность итд.А как-же согласовать уровни?Как управлять этим 740-ым?От уровня 5 вольт.Просто у меня их много и им надо применение найти.Ну а вот например взять max232 помоему,умеет согласововать уровни?Может на ней что состряпать?Сейчас дата-щет гляну. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Falconist Опубликовано 4 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 4 ноября, 2010 А что, больше 5 В в схеме у Вас нет? Если есть - слепить переходной каскад согласования уровней. Вы ж не "впервые замужем" вроде бы... 0 Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся! Простота хуже воровства. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
evgesha53 Опубликовано 4 ноября, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 4 ноября, 2010 В том-то и дело впервые.Вот с логическими полевиками всё проще,а с этими.Не так.Вы имеете виду состряпать просто на транзисторе каскад,повесить на него свои 12 вольт(они там будут) и рулить ими?Почему ULN?Потому,что у меня их есть и транзисторов 4.Экономия места и бюджета.Вот почему.Но тема перешла из разряда "вроде всё просто" в разряд "не совсем просто".Вот и пытаюсь понять.А какая вообще традиционная схема для таких транзисторов существует? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Falconist Опубликовано 4 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 4 ноября, 2010 ULN2003 - это ж вроде сборка из семи Дарлингтонов. Ну, так и подтяните затвор резистором к Вашим +12 В, а коллектор ULN будет коммутировать его на массу. Только управление по его базе обеспечите инверсное. И ещё ехидный вопросик: а что будут делать остальные 6 транзисторов из сборки? Не проще ли тупо поставить один биполярный Дарлингтон? 0 Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся! Простота хуже воровства. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
evgesha53 Опубликовано 4 ноября, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 4 ноября, 2010 Транзисторов 740 будет 4.ULN имеет 7 каналов,остальные 3 в перспективе.Подтянуть к 12в затвор,чтоб не приоткрывался от помех? FalconistЕсли будет время,может набросаете один канал,не совсем ясно представляю.Просто меня изначально и смущает,что нагрузка индуктивная.Хотя в принципе транзистор как транзистор,только дарлингтон.Вот с обвязкой надо что-то ещё?Все непонятки из-за индуктивности. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Hambaker Опубликовано 4 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 4 ноября, 2010 Все непонятки из-за ёмкости.Затвора.А схему уже приводили. 0 Не можешь-научим! Не хочешь-не надо!P.S. А достанешь-заБАНят! Решительный шаг вперёд-как правило результат хорошего пинка сзади. Не тратьте силы, возьмите молоток побольше! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Falconist Опубликовано 4 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 4 ноября, 2010 Да, схема - в 8-м посте. Добавить к ней практически нечего. 0 Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся! Простота хуже воровства. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
evgesha53 Опубликовано 4 ноября, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 4 ноября, 2010 (изменено) Я вот так понимаю систему,рисовал в фотошопе,всё криво.Посмотрите правильно ?И мнение своё напишите что дополнить.И вообще правильно-ли? Изменено 4 ноября, 2010 пользователем evgesha53 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Hambaker Опубликовано 4 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 4 ноября, 2010 Вот: 0 Не можешь-научим! Не хочешь-не надо!P.S. А достанешь-заБАНят! Решительный шаг вперёд-как правило результат хорошего пинка сзади. Не тратьте силы, возьмите молоток побольше! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
evgesha53 Опубликовано 4 ноября, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 4 ноября, 2010 R4-R3 как подсчитать?И конденсатор для чего?R3 ограничит ток в нагрузке? Извините дубоват я. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Falconist Опубликовано 4 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 4 ноября, 2010 Hambaker всё нарисовал. Добавить ничего не имею. R4C1D1 представляют собой снаббер, ограничивающий выбросы противо-ЭДС первичной обмотки. Без него выброс обратного напряжения может достичь киловольт. Теоретически - до бесконечности, т.к. индуктивность пытается поддержать ток в цепи, а ключ уже закрылся, току течь некуда, только по паразитным емкостям/сопротивлениям. Пока не найдет себе дорогу (пробьет обмотки или транзистор). 0 Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся! Простота хуже воровства. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.