Таблица лидеров


Популярные публикации

Отображаются публикации с наибольшей репутацией начиная с 20.01.2018 во всех областях

  1. 61 балл
  2. 38 баллов
  3. 25 баллов
    Не совсем блок питания но всё же с блоком питания Универсальная паялка , под любой тип нагревателя. 24V, 100 ватт .
  4. 22 балла
    Доделал ХУДа(софт-старт,ДУ моториз.регул. громкости и питанием,термоконтроль радиаторов).
  5. 20 баллов
    Всё ура добил!!! Пережил все этапы возбуд, ошибки монтажа, фон... сначала были траблы с настройкой из неправильно впаянных стабилитронов... Сергей Викторович помог в он-лайне! За это ему, огромная благодарность! на этапе вселения в корпус был фон, из-за защиты... в итоге наш форумчанин и мой земляк Артём(Getshket), помог с платой защиты на оптронах. Сейчас всё хорошо, никакого фона, даже стандартного тссс нет, гробовая тишина! Всё пошёл слушать музыку) вложил немало денег... но опыт безценен! фото, которые сохранились во время сборки
  6. 17 баллов
    Ребята, очередная самоделка , обкатку уже прошёл , нагрузку держит. За основу взял DPS8005 к нему питальник на TL494+IR2110 , маленько перекроил ПП и разогнал до 88В ,комплектующие взял с запасом , делал для себя и с того что было.
  7. 17 баллов
    Вот очередное творение выходного дня, товарищ попросил сваять что нибудь с флешкой и не дорогое, под рукой как раз валялись модули с китая, играет очень даже не плохо, усил заявленных 2*50 (2*25 чистый синус), БП 24В 6А, всем известный модуль USB, прилепил к нему отдельное питание, т.к. по "синиму зубу" с общим питанием были помехи, сейчас в паузе тишина, не смотря на бардак проводов. большой винт сзади это разьем антенны FM)))
  8. 16 баллов
    Готов усь. Звук радует, слушал целых 2 часа не отрываясь с места. Единственное что не радует это переменник. Хочу поменять его на ALPS, хоть и дороговато.
  9. 16 баллов
    Вот с чего все начиналось, Вот что из этого вышло Следующая поделка предварительный усилитель, в нем уже будет все, РГ, ТБ, ДУ, ЦАП и т.д.
  10. 15 баллов
    Вот и я своего зверька допилил. AK4490 + Amanero. Выход на наушники пока не работает, ожидаю реле.
  11. 15 баллов
    Не совсем в тему, но похвалюсь своими столярными работами. Пилю строгаю, делаю корпус для полочников на асалабовских динах. Третий или четвертый вариант, не помню уже . Надеюсь финальный. Дины все промерял, пищь пришлось утопить для совмещения акустических центров. Изначально предполагался проект гамма от производителя, но измерения сильно откорректировали. ФИ тут не светит, даже ЗЯ просит 40л, но смог сделать только 25, добью синтепоном, будет чуть горб в децибел, но хусим, иначе монстр какой-то выйдет.Сращивать буду на частоте 2500, или даже поменьше. Все таки 16см мидбас сильно искажает на сч, пищалка имеет довольно ровную АЧХ от килогерца, поэтому может даже и ниже. Нехорошо конечно, лучше в сч стык не делать, но двухполоска диктует... Фильтр предполагаю 3-го порядка, с цобелем и компенсатором резонанса пищалки, если будут горбы - врядли заморочаюсь выравниванием, и так надоело, хочется закончить наконец... Делал из клеенного массива из осины, она довольно мягкая, поэтому особо не резонирует. Изначально массив 40 мм толщиной, выгрыз серединки до 20мм, остались толстыми края для плотного склеивания, и, удобно, корпус скрутил саморезами изнутри, снаружи все чисто без болтов. Пока клеить не буду, обмеряю сначала - мало-ли. Потом склею, еще раз зашлифую, покрою пинотексом орех в пару слоев до сильно темного, и сверху еще лаком и зашлифую. Хз что будет со звучанием, но вид будет убойный думаю . Фоточки текущего поделия: сзади дырко под порты а не фазик...
  12. 14 баллов
  13. 14 баллов
    Собрал еще летом Лайков v6+аудиопроц.ТДА7439.Делал в основном из того что было в наличии,так что более чем бюджетно.Сильно не пинайте.
  14. 12 баллов
    Собрал усилитель на ТДА7265, оформил в корпус, импульсник флайбэк на 3842, простой пред на 4558, бриговская защита. Попытался послушать, вначале показалось что звук неплохой, потом постепенно разочаровался, всё же звук туповат. Да еще и микра вела себя неадекватно - при попытке врубить погромче, уходила в глухую оборону, до следующего перезапуска питания уся. Потом она благополучно умерла. Решил не восстанавливать, а поместить внутрь что нибудь другое. Собрал усилитель Трошина, с NE5534 и питанием +/-20 вольт. Получил на выходе весьма приятный звук, особенно на малой громкости, и 11 RMS вольт синуса на выходе до клипа. Единственное что огорчает, это устранение защиты из-за нехватки места. Но может быть что нибудь придумаю еще
  15. 12 баллов
    Людям с неустойчивой психикой просьба не смотреть. Это " макет" N+ тройка (так думаю назвать). Сама тройка повторителей на черном радиаторе навесом. УН подключен с платы готового усилителя, смещение сделал пподстроечником ( в кадр не вошел). Оказалось, что все это отлично работает, только пришлось увеличить конденсатор коррекции в УН до 22 пФ, но это с запасом, так там встанет и 15 пФ. Реакция на емкость 0,5 мкФ -чуть изгибается передний фронт. Пара картинок: Квадрат ес-сно с ФНЧ по входу. Даже послушал чуть, звук отличный, даже лучше версии с полевиками, как мне показалось. Итак идем от макета к симулятору, в коем можно будет глянуть характеристики. Там нарисую схему для критики и доработок а дальше печать для проверки общей устойчивости в топологии единой ПП. Через пару дней создам новую тему по "N+ тройка". Самый большой плюс в данном случае, в сравнении версии с полевиками- это возможное увеличение выходной мощности вплоть до 150 Вт на 8 Ом. Если все будет гладко, то усилитель можно будет назвать простым для повторения, т.к. один конденсатор коррекции и хорошая устойчивость будут к этому располагать. Пока все, следите за эфиром.
  16. 12 баллов
    Наконец-то упаковал в корпус VX80, не совсем он, на составных на выходе да и так, переделан под себя, транзисторные фильтра в УН, изменен термокаскад, изменена ООС, вобщем схему прилагаю. На выходе Sanken 2SB1625/2SD2494. В БП 2 банки Панасоник 4700мкф, и непосредственно на платах по 2 банки Ничикон 4700мкф. На плате БП находится так же защита и задержка АС. На входе пленка BC Vishay, в ООС стоит Elna RBP. В УНе применил BD139/140 от ST, те что с большой бетой (250 у меня). Так же есть фильтр перед трансформатором. Все транзисторы и конденсаторы - 100% оригинал.
  17. 11 баллов
    Читая форум, неоднократно поражался повальному стремлению "юных дарований" создать из лабораторного БП своеобразный "мультитул", т.е. нагрузить его кучей самых разных функций, большая часть из которых если и будет когда-либо востребована, то разве что в единичных случаях, причем, вангую, что эти случаи вообще никогда не возникнут. Тут и возможность зарядки аккумуляторов, и проверка маломощных светодиодов и стабилитронов и много чего другого. Хорошо известно, что удобство пользования мультитулом ещё никогда и ни при каких обстоятельствах не превышало удобства пользования набором специализированных инструментов. В этой связи припоминается машина изобретателя Шурупчика (из Змеёвки), описанная в книге Н.Носова "Приключения Незнайки и его друзей": Если боковой ход может пригодиться при парковке в городских условиях (раз-два в месяц), рубание дров и чистка картошки - при поездках на пикник (раз-два в год), а стирка белья - при дальних поездках в отпуск к морю (опять же, раз в два-три года), то для кирпичного производства целесообразен совершенно отдельный специализированный агрегат. Однако, подобные фичи упорно закладываются в конструкцию "городского Е-мобиля" ... Второе удивительное стремление "юных дарований" - к гигантомании. И выходное напряжение чуть ли не до сотни вольт, и выходной ток порядка десятка ампер... Результат - аналогичный описанному выше. А давайте-ка проанализируем, каким же должен быть Лабораторный Блок Питания (ЛБП)! Заранее соглашусь, что многие из высказанных мною положений будут субъективными, но более, чем 40-летний радиолюбительский опыт в радиоэлектронике позволил выкристаллизовать именно их. Сначала определимся с дефинициями (определениями). Что же это такое — «ЛАБОРАТОРНЫЙ» БП. В отличие от блока питания, интегрированного (встроенного) в общий конструктив питаемого им устройства (как правило, без возможности физического разъединения), ЛБП представляет собой АВТОНОМНЫЙ источник вторичного электропитания, предназначенный для питания стабильным напряжением различных макетируемых устройств. Ключевое слово здесь — именно «макетируемых», поскольку готовые законченные устройства, в подавляющем большинстве случаев, будут снабжены свои собственным, интегрированным в них, БП. Конечно же, вполне нормально питать от ЛБП схемы, требующиеся в редких случаях, к примеру, тестеров стабилитронов и светодиодов, тестеров ОУ и т.п., но это именно исключения, подтверждающие общее правило. Не следует возлагать на ЛБП несвойственные ему функции (к примеру, тестера стабилитронов или микроомметра). Для специфических задач, требующих специфических режимов (к примеру, для тестирования мощных электромоторов постоянного тока), к тому же, не нуждающихся в жесткой стабилизации питающего напряжения, лучше использовать специализированные источники вторичного электропитания. Итак, какими же свойствами должен обладать практичный Лабораторный БП, не содержащий ничего (или минимум) лишнего функционала и в то же время обладающий характеристиками, позволяющими использовать его для обеспечения 99% задач. 1) Количество выходных напряжений: Для начального уровня вполне приемлемым вариантом может оказаться БП с единственным выходным напряжением. Если понравится и будет нужно — можно построить второй такой же. Однако, всё-таки желательно иметь минимум два выходных напряжения, причем, гальванически изолированных одно от другого. Такой ЛБП будет иметь минимум две пары выходных клемм, по две на каждое из напряжений, которые внешними перемычками можно будет коммутировать как угодно, получая либо две полярности (т.е., положительное и отрицательное напряжения относительно объединенных клемм), либо два разных напряжения одной полярности. В практике радиолюбительства нередки схемы, требующие двух различных напряжений питания ОДНОЙ полярности, например, +3,3…5 В для питания логики или микроконтроллера и +12…24 В для питания «силовой» части. Стремление построить двухполярный ЛБП со всего лишь тремя выходными клеммами (положительное напряжение, отрицательное и их общая шина) и объединенной регулировкой сразу по обоим полярностям, да еще и гальванически соединенных вместе, не расширяет, а наоборот, сужает его эксплуатационные качества. Парадоксально, но факт! Отсюда следует, что минимально оптимальным вариантом ЛБП является «двойное моно», т.е., два идентичных стабилизатора напряжения в общем корпусе с раздельной регулировкой выходного напряжения и одной парой измерителей выходных напряжения и тока, вручную переключаемых между каналами. Питаться стабилизаторы в таком варианте могут либо от отдельных сетевых трансформаторов, либо от одного с минимум двумя обмотками. А вообще-то, идеальным вариантом было бы «тройное моно», т.е., ЛБП с ТРЕМЯ выходными гальванически развязанными напряжениями, что позволило бы питать смешанные схемы с цифровой частью, требующей однополярного питания и аналоговой, требующей двухполярного питания. Понятно, что такое по силам уже продвинутому радиолюбителю, но держать этот вариант «в уме» все-таки сто́ило бы. Можно несколько упростить третий канал, сделав ему не плавную регулировку, а ступенчатую, к примеру, 3,3-5-9-12-15-24-27 В. Всё равно этот канал опциональный и будет использоваться изредка. 2) Минимальное выходное напряжение: Меня просто шокирует повальное стремление обеспечить регулировку выходного напряжения от нуля. На неоднократно задаваемый мною на форумах вопрос: «Что Вы собрались питать НУЛЕМ вольт?», я НИ РАЗУ не получил аргументированного внятного ответа! Построить такую схему, конечно же, вполне возможно, но она при этом усложняется совершенно непропорционально задаче. В 99,99% случаев достаточно порядка 1…1,2 В. Это напряжение соответствует вдрызг разряженным, соответственно, никелевому аккумулятору и батарейке. Если же вдруг (один-два раза за все время занятия электроникой) придется макетировать устройства с более низким напряжением питания (к примеру, фотоэлементы и т.п.), ничто не мешает подключить к выходу ЛБП дополнительный (временный!) регулируемый стабилизатор такого низкого напряжения. 3) Максимальное выходное напряжение: определяется максимально допустимым входным напряжением компонентов, использованных в схеме БП. Для ОУ это, как правило, 32…36 В; для интегральных регулируемых стабилизаторов — чуть больше, до 40 В. Поэтому «гигантомания» в плане желания получить на выходе, к примеру, 50 В стабилизированного напряжения, требует применения компонентов, способных работать при входном напряжении до 60…70 В. Такие, конечно, существуют, но их ассортимент не столь обширен, а стоимость достаточно велика, чтобы заставить задуматься: «А надо ли это мне?» Можно, конечно, собрать БП с таким выходным напряжением и на компонентах широкого применения, но его схема существенно усложнится. Итак, за реально достижимый простыми средствами верхний предел выходного стабилизированного напряжения примем 25…30 В. Если учесть, что в питающей сети допускаются отклонения напряжения в пределах ± 10% от номинальных 230 В, то 36 В выпрямленного и отфильтрованного постоянного напряжения при сетевых 253 В (плюс 10%) можно получить от трансформатора со вторичной(-ыми) обмоткой(-ами) на стандартные 24 В. При 207 В сетевого напряжения (минус 10%) на выходе будет 29 В постоянного напряжения (без учета пульсаций и просадки при максимальных токах нагрузки!). 4) Использование всего диапазона входного напряжения: стабилизированное напряжение всегда меньше входного на величину его падения на регулирующем элементе и амплитуду пульсаций на фильтрующем конденсаторе. Однако, в некоторых случаях из БП желательно "выжать" максимально возможное напряжение, невзирая на его пульсации (к примеру, при ремонте УМЗЧ, обладающих собственным высоким коэффициентом подавления пульсаций питания, либо при прозвонке высоковольтных стабилитронов тестером, фото которого показано выше, стабилизирующим ток, независимо от наличия или отсутствия пульсаций напряжения). Поэтому, нецелесообразно ограничивать выходное напряжение величиной ниже входного напряжения. Если процентов 10 угла поворота ручки переменного резистора и будут неэффективными - не страшно, остальные 90% угла ее поворота позволят регулировать выходное напряжение от минимума до "выше крыши". 5) Максимальный выходной ток: с этим параметром также наблюдается совершенно необоснованная повальная гигантомания. Почему-то многие стремятся соорудить БП с выходным током не менее 5 А, хотя можно заведомо предсказать, что для целей макетирования (а ЛБП, как было выше отмечено, предназначен именно для этого) не только бесполезны, но и вредны. При случайно сбившейся настройке ограничения по току макетируемая схема имеет большой шанс пыхнуть ярким пламенем с испусканием «волшебного дыма». Хорошо, если при этом не случится пожара! Допустим, что БП на такой выходной ток все-таки построен. При 30 В выходного напряжения и токе 5 А от трансформатора будет требоваться мощность не менее 150 Вт. Другой вариант: при 5 В выходного напряжения и токе 5 А, на регулирующем транзисторе при входном напряжении 35 В, рассеются те же 150 Вт. Во-первых, далеко не всякий транзистор такое потянет (а те, что потянут — до́роги), а во-вторых, чтобы рассеять такую мощность, нужен будет либо радиатор размерами с кирпич, либо охлаждение его кулером. И то и другое ведет к необоснованному усложнению и удорожанию устройства. Отсюда следует, что выходной ток можно ограничить значением 2…2,5 А, чего более, чем достаточно для подавляющего большинства задач. При этом и на регулирующем транзисторе рассеется не более 60…90 Вт, что не является какой-то экзотикой (те же «народные» КТ818/КТ819 в металле спокойно «держат» до 100 Вт), и силовой трансформатор нужен вменяемой мощности. 6) Ограничение выходного тока (оно же защита от короткого замыкания выхода) — является обязательным свойством ЛБП. Должно решать двоякую задачу: а) защитить от выхода из строя сам БП; и б) защитить от окончательного выгорания макетируемую схему. Если с первой задачей понятно — максимальный выходной ток определяется максимально допустимыми параметрами трансформатора питания и регулирующего транзистора и составляет упомянутые выше 2…2,5 А, то вторая требует более тщательного анализа. Если питается схема, уже смонтированная на печатной плате, то максимальный ток не должен вызывать разрушения дорожек на ней от перегрева, а также транзисторов средней и (желательно) малой мощности. По собственному опыту (не претендуя на его эксклюзивность) могу сказать, что данная задача решается при ограничении максимального тока уровнем 200...250 мА. Далее. Существует метод выявления коротких замыканий на плате путем питания ее током, еще не разрушающим печатные дорожки, но вызывающим их локальный нагрев. Для этого применяется ограничение тока уровнем порядка 500...600 мА. Такой же максимальный ток является оптимальным при ремонте УМЗЧ, не приводя к выгоранию драйверных и выходных транзисторов уцелевшего плеча. Итого, оптимальными уровнями ограничения выходного тока можно считать три фиксированных ступени: 200...250 мА; 500...600 мА и 2...2,5 А. Плавная установка тока ограничения "крутилкой" не только нецелесообразна, но и даже может быть вредна. Просто потому, что ручку регулировочного резистора можно случайно сбить с установленного значения и пустить на макетируемую схему экстра-ток. Указанные выше три уровня ограничения выходного тока позволят реализовать "боковой ход" машины Шурупчика -- заряжать таким ЛБП кислотно-гелевые аккумуляторы током порядка 0,03...0,15 С. А именно, первым (200...250 мА) -- аккумуляторы от фонариков; вторым (0,5...0,6 А) -- аккумуляторы от ИБП и третьим (2...2,5 А, правда, долгонько) -- автоаккумуляторы. Построить ЛБП с выходным током более 2...2,5 А, конечно же, можно, но это, во-первых, приведет к нерациональному усложнению и удорожанию схемы, а во-вторых, для ЛБП просто избыточно. Я великолепно ремонтировал монструозные эстрадные УМЗЧ на 1...1,5 кВт с помощью двухполярного ЛБП с ограничением выходного тока на уровне 0,5 А и максимальным выходным напряжением 23 В по обеим полярностям (уже нестабилизированным, с пульсациями!). Дело в том, что для окончательной проверки и настройки тока покоя ЛБП уже не нужен -- они выполняются при питании от на штатного БП усилителей. 7) Измерители напряжения и тока: вопрос, казалось бы, второстепенный, однако красиво перемигивающиеся циферки цифрового вольтметра на практике, как ни парадоксально, снижают удобство пользования БП. Если уж и применять цифровой вольтметр, то не более, чем 3½-знаковый. Мельтешение цифр в младших разрядах 4-х и более разрядных вольтметров отвлекает от осознавания величины измеряемого напряжения, отнюдь не прибавляя точности. При импульсном характере потребления тока нагрузкой мельтешение цифр будет и в 3½-знаковом вольтметре. Если уж настолько критично выставить стабилизируемое напряжение до единиц-десятков миллиВольт, можно сделать это подключением к клеммам внешнего мультиметра, ибо возникнуть такая задача может с такой же частотой, как рубание дров и чистка картошки в машине Шурупчика. С цифровым амперметром ситуация несколько серьезнее. Во-первых, измерение тока производится на его собственном токоизмерительном шунте, который включается последовательно с токоизмерительным шунтом цепи ограничения тока самого БП, тем самым повышая выходное сопротивление БП и снижая точность поддержания выходного напряжения. Во-вторых, из-за дискретности измерений в большинстве амперметров порядка 1...2 Гц, мгновенные скачки выходного тока (к примеру, при подключении к плате с короткозамкнутыми дорожками) отслеживаются с запозданием, обусловленным как этой дискретностью измерений, так и необходимостью какого-то времени на осознавание измеренной величины тока. Можно, конечно, цифровой амперметр и доработать на использование основного токоизмерительного шунта БП, но при этом потребуется его перекалибровка. В этом плане стрелочные измерительные головки намного информативнее и удобнее для встраивания и калибровки. Супер-точность измерений не столь важна, на первом месте стоит удобство примерного считывания показаний. 8) Выходное быстродействие на быстропеременную нагрузку: является своеобразным "камнем преткновения" для разработчиков ЛБП. Если питать им устройство с неизменяемым во времени потреблением тока (к примеру, лампочку, электромоторчик, да хоть заряжать аккумулятор), то быстродействие такой схемы может быть сколь угодно малым. Но если подключить импульсную или же аудио-схему, то ситуация кардинально меняется. Для таких потребителей выходное сопротивление ЛБП должно максимально близко приближаться к нулевому, чтобы обеспечить постоянство выходного напряжения независимо от силы тока (естественно, до момента его ограничения!). Нередко разработчик пытается обеспечить такую характеристику установкой на выходе электролитического конденсатора достаточно большой емкости. Такое схемотехническое решение, нередко встречающееся даже в промышленно выпускаемых ДБП, на самом деле является профессиональным провалом разработчика, т.к. при подключении к выходным клеммам такого БП макетируемой схемы, через нее обязательно произойдет бросок тока, имеющий шанс сжечь схему, а реакция на быстропеременную нагрузку становится совершенно "дубовой". На выходе схемы ЛБП может стоять разве что пленочный конденсатор на 1 мкФ (да и то на выходных клеммах), зашунтированный керамикой на 0,1 мкФ исключительно для подавления шумов и импульсных помех, циркулирующих по соединительным проводам от ЛБП к макетируемой схеме и обратно. Всё остальное быстродействие должно быть обеспечено за счет быстродействия и стабильности схемы самого ЛБП. 9) Регулирующий элемент - биполярный транзистор в сравнении с полевым: произведение разницы между входным и выходным напряжениями на силу выходного тока в любом случае должно на чем-то выделиться в виде тепла (увеличив этим энтропию Вселенной). Нет никакой принципиальной разницы, на чем это произойдет -- на коллекторном переходе биполярного транзистора, либо на канале полевого. Выделяющееся тепло в обоих случаях будет одинаковым. Поэтому сравнивать следует другие характеристики полевых и биполярных транзисторов, а именно: Ток управления, который для мощного биполярного транзистора с его невысоким коэффициентом усиления составит порядка 1/10...1/15 выходного тока, против пренебрежимо малого тока управления затвором полевого; Емкость затвора/базы, которая для полевого транзистора составит единицы нанофарад, что всё равно потребует достаточно существенного тока управления затвором при быстропеременных токах нагрузки, иначе БП не обеспечит нужного быстродействия, тогда как для биполярного транзистора -- десятки пикофарад, причем эта емкость мало изменяется с изменениями коллекторного тока. ; Падение напряжения база-эмиттер/затвор-исток, которое для биполярного транзистора составляет всего порядка 0,7 В, и слабо зависит от силы базового тока против 5...8 В для ключевых HEXFET транзисторов, что однозначно делает их практически неприемлемыми для работы в линейном режиме, поскольку совершенно впустую будут недоиспользоваться эти 5...8 В входного напряжения (речь идет о простых схемах ЛБП, с единственным входным напряжением). Если уж без полевых транзисторов ЛБП просто не мыслится, то для такого режима работы предназначены боковые (латеральные) МОП-транзисторы, разработанные для применения в звуковых трактах УМЗЧ. В качестве примера приведу графики передаточной характеристики латерального FET 2SK2220 в сравнении с HEXFET IRFP240. Надеюсь, разница достаточно очевидна. Хотя, всё равно, потеря напряжения (а следовательно, и излишнее тепловыделение) на полевых транзисторах будет больше. Либо же необходимо усложнять схемотехнику БП за счет вольтодобавки ко входному напряжению для управления затворами полевых транзисторов. Тем более, что допустимые токи (десятки Ампер) относятся не к линейному, а к ключевому режиму их работы. В линейном режиме ограничивающим параметром будет максимально допустимая рассеиваемая мощность, которая что у полевых, что у биполярных транзисторов определяется, в основном, типом корпуса, в котором размещен кристалл. Учитывая изложенное в предыдущем пункте анализа относительно выходного быстродействия, преимущество полевых транзисторов для ЛБП по сравнению с биполярными становится достаточно сомнительным. 10) Стабильность выходного напряжения в переходных режимах: в ЛБП при его включении и/или выключении ни в коем случае не должно быть выбросов выходного напряжения сверх установленного значения!!! Иначе макетируемой схеме с большой долей вероятности придет белый северный пушной зверек. Требование однозначное и ревизии не подлежит, какой бы "вкусной" схема ЛБП ни была по другим параметрам. В первом приближении это пока что все мои аргументы "за" и "против" тех или иных схемотехнических решений и желаемых параметров ЛБП. Данная запись будет еще корректироваться и дополняться по мере осмысления поднятой проблемы.
  18. 11 баллов
    во. Токшта закончил очередной питальник в лабораторию А то запарился уже таскаться с коробочками по отдельности. Внутри ЛАТР на 2А и развязывающий трансформатор из двух встречно соединенных одинаковых трансформаторов (от упса конечно, но тапками не кидать, они выбраны из большой кучи). Захотел ты осциллографом сеть померить (импульсник какой нить) - включил в развязку. Надо тебе переменку например 110 вольт случайно - а вот она! Красота. Оба источника на выходе с автоматами, на всякий пожарный. Ну и вольтметрик какой никакой на ЛАТР повесил. Корпус запилил из фанерки правда. Ничего более подходящего не нашлось
  19. 11 баллов
    Прямого сравнения не делал, не было цели такой. Субъективно звучание этого усилителя очень понравилось, несмотря на простоту, потому и решил создать тему. Ориентируясь на память, звучат перечисленные усилители все по- разному. Натали имеет узнаваемый звуковой " почерк", очень тонкие прозрачные ВЧ и отлично рисует звуковую картину, середина хороша. НЧ немного смазанные что ли. Это отмечал не только я. Усилитель от SAPRa звучит точно, но без сухости как Зуев 84, не утомляет, особого узнаваемого окраса/ почерка не имеет. Все на месте и все очень сбалансировано на мой ух. Никитин + имеет свои особые преимущества. При малом количестве деталей звук вполне "взрослый". ВЧ хрустальные, звонкие. Не такие как в Натали, ближе к ультразвуку, но тоже достойно. Середина, надо признать, имеет легкий, еле заметный акцент, присущий только Никитинскому ВК. Как выразился Владимир: шарм звучания . Возможно это обусловлено спектром, может еще чем. Звук не портит, но делает фирменным, узнаваемым. Кому- то может не понравится. Низ очень достойный как по мне, бас собранный и глубокий. Хорошая прорисовка сцены, ОЧЕНЬ отчетливо прорабатываются звуки второго плана, что поначалу непривычно и вызывает кажущееся перенасыщение звуковой картины. Но потом привыкаешь и все встает на места. Под рукой был усилитель на 1875. При переключении на него звуковая картина уже кажется неполной. К слову, такой же эффект насыщения звуками есть и у ДР М-9, а это усилитель совсем другого уровня сложности и с буфером на входе. Самыми главнымы на мой взгляд достоинствами обсуждаемого усилителя являются простота, итоговая цена, отсутствие дорогостоящих дефицитных деталей, как в усилителе SAPRа, большой выбор среднемощных транзисторов для работы в УН практически без изменения коррекции и качественных показателей схемы. Возможность запуска совсем без осциллографа, при правильном монтаже и соблюдении номиналов, чего нельзя сказать о 7777 и Натали, где без осциллографа и генератора делать нечего. Минус- небольшая мощность усилителя и необходимость очень тщательного подхода к охлаждению транзисторов ВК. Впрочем, применения прокладок из оксида алюминия делает эту проблему несущественной, как я уже убедился. Я специально не стал делать проект коммерческим, чтобы любой желающий смог повторить эту простую конструкцию на заводских или самодельных ПП и оценить звук.
  20. 10 баллов
    Продам корпуса-радиаторы для усилителей из алюминия. Сверху защитный скотч. Внешние размеры длина*ширина= 209*204 мм, внутренние 120*200мм толщина крышек и стенок 2мм. Высота 44мм/54мм на выбор (внутренняя высота 40 и 50 соответственно) Цена усилителя высотой 44мм - 900р, 54мм - 980р, 64мм - 1080р. А вот это уже высотой 64мм Толщина основания радиаторов 10,5мм - это очень хорошо. Это заготовка для автоусилителя 2*100вт высотой 44мм. Чуть позже для заказа будут доступны платы усилителей для дома 2*120вт и для авто 2*110вт с блоками питания и защитами. В корпус они встают рак родные. Примеры моих изделий: А домашний вот: Отправка ТК Кит (250-300р). Местонахождение - г. Йошкар-Ола. Для быстрой связи пишите мне ВК Сергей, а то тапаталк не всегда удобен.
  21. 10 баллов
    https://vk.com/gruvital Гаражно-подвальный вариант Ланзара ИИП PSM PS1000
  22. 10 баллов
    Закончил работу над ламповым двухтактником на EL-84. Фактически это схемотехнический аналог известного японского LEBEN CS-300X, только в первом каскаде я вместо лампы 5751 (не нашел) использовал Electro Harmonix 12AX7.Выходные трансформаторы TW-6PP, силовой - тор на 100 вт. По сравнению с оригиналом корпус конечно попроще - на задней панели всего 4 входа, нет выхода для записи на магнитофон, нет переключателя сопротивления акустических систем. Зато оформление передней панели максимально приближено к оригиналу. Звучание очень понравилось - бас напористый мясистый и довольно быстрый. По новой переслушиваю коллекцию винила. Выходная мощность 10вт на канал (на 4 омах), полоса частот линейна от 15 гц до 85 кгц. Весит 6,5 кг.
  23. 10 баллов
  24. 9 баллов
    Долгое время хотел попробовать собрать ламповый усилитель. Для первой конструкции выбрал схему усилителя для наушников по схеме SRPP. В сети есть несколько схем, выполненных по подобной схемотехнике. За основу я взял вот эти две: Развел плату (на рисунке уже чуть измененная первая ревизия): Рисунок земляного полигона напомнил мне осьминога, отсюда и название Для питания приобрел трансформаторы ТАН-2. Звук оказался очень даже неплохим. Лампы поставил 6Н23П. Реакция усилителя на меандр 20 кГц следующая: Воспроизводимый диапазон частот получился (+0/-0,5 дБ) 6 ... 80 000 Гц Послушав некоторое время конструкцию в виде макета, я начал задумываться об упаковке его в хороший корпус (хотя изначально планировалось уместить все в корпус от CD-ROM): Но через некоторое время передумал и продал плату одному из форумчан Решил, что для наушников такой большой усилитель нецелесообразен. Сейчас решил выложить все файлы в открытый доступ, думаю, кому-то будет интересно. Плата - SRPP HeadAmp REV. 1.1.lay6 Внимание! В схеме присутствует высокое напряжение! Будьте аккуратны при сборке. 3D-модель корпуса (дарю дизайн ) - SRPP HeadAmp 3D.zip
  25. 9 баллов
    А я уже музыку слушаю
  26. 9 баллов
    Простое приспособление для облегчения сверления отверстия в кругляке и трубках, по диаметру. Изготовлено из ст. уголка. Накладывается на трубку и сверление происходит по отверстиям шаблона.
  27. 9 баллов
  28. 8 баллов
    Всем доброго ! В условиях жесточайшей экономии места и средствов) слепил товарищу микропредварик с собственным источником питания в его оконечник с очень тугим входом . Непосредственно сам микропредварик : а это источник питания , плата одета на вывода трансформатора , между платой и трансформатором будут установлены кронштейны крепления к шасси
  29. 8 баллов
    Допаял- таки. Несколько проводков и можно пробовать запускать. В ВК пока одна пара. Часа через три, думаю, можно рискнуть. Отпишу тады.
  30. 8 баллов
    Всем привет. Мой первый двухтактный усилитель.
  31. 8 баллов
    Классический вопрос. Все люди, просиживая штаны на своих работах, мечтают получать зарплату как нефтяники. Не забывая поругивать работодателя за скупость в оплате их труда. Приходя в мастерские, они становятся, в некотором смысле, работодателями для мастеров-ремонтников. И вот тут они надевают личины своих начальников и становятся такими же скупердяями, рассуждая о дешевизне ремонта, в котором сами ничего не смыслят. Наверное клиенты считают, что мастера только и должны ремонтировать их развалины бесплатно (за спасибо, в лучшем случае), да еще гарантию на "сыплющиеся" аппараты поддерживать, меняя постепенно половину схему, но уже за свой счет. Что-то двойными стандартами попахивает. Как себе зарплату - то побольше и в валюте. Как другому - за что, он же не вспотел?
  32. 7 баллов
    Запуск состоялся без сучка и задоринки, постоянка 10 мВ, стабильна, с прогревом медленно дрейфует. ТП регулируется. Пока больше не тестировал. Позже подключу ослик с геной и буду смотреть/ колупать. Красноглазый Забыл, питание +-45.
  33. 7 баллов
    и еще одну штуку покажу. Не знаю правда к питальникам ее отнести или как. Но вроде с питанием связано все время пользовался лампочкой на проводке при запуске или проверке импульсных блоков питания. Кто занимался тот знает о чем я. И вот решил это дело наконец то упорядочить. Сделать себе стационарный бареттер в нем собственно лампочка на 40 Вт малогабаритная, чтобы места много не занимала и не снести ненароком. Тумблер на 3 положения бареттер-откл-прямое. Чтобы лампочку постоянно не коротить перемычкой, когда БП захочется проверить под нагрузкой. С тылу поставил кнопочный предохранитель на 10А (такой как в фильтрах сетевых ставят). Ну и вывел пару клеммок для оперативного подключения амперметра (сейчас закорочен перемычкой). Удобно же. Сам бареттер подключил к паре розеток помеченных красным цветом, чтобы не путать. Можно очень удобно включать прямо сразу сетевой шнур без всяких там танцев с бубном. По моему получилось нормально
  34. 7 баллов
    Для определенности возьмем лист стеклотекстолита 1мх1м. Примем толщину фольги 35 мкм. Примем ширину дорожки 1мм, шаг между ними тоже 1мм. Получим такой рисунок проводников Технологические проблемы с нанесением печати и травлением такого куска текстолита намеренно опускаем. В принципе большой лист можно разрезать на небольшие куски, например на 16 кусков 0,25*0,25 и потом соединить их последовательно. Получаем сечение печатного проводника S=0,035х1=0,035 мм2. Учитывая, что шаг между проводниками получился 2 мм высчитаем длину проводника L=1м*1000/2=500м Удельное сопротивление меди р=0,017 ом*мм2/м Получается сопротивление всего проводника R=p*L/S=243 ом. При непосредственном включении в 220 вольт имеем мощность 199 ватт при токе чуть меньше 1А. При таких плотностях тока стеклотекстолит явно не перегреется, а если положить нефольгированной стороной вверх, то ноги можно хорошо погреть.
  35. 7 баллов
    В розетке столько тока, сколько в нее "вкачает" генератор электростанции. Тэкс... Запасся попкорном. Буду слушать фуги Баха...
  36. 7 баллов
    Завершил наконец сборку БП версии 2.3. Вся комплектуха с алиэкспресс. Трасформаторы: силовой от системы бесперебойного питания на 24В для систем охраны, сервисный от какого-то привода 220\2*15\15. Радиатор площадью около 1000 см2 от ключа приводов "Размер". Прокат из алюминия из ближайшего строительного магазина. Печатные платы заказал на https://easyeda.com/. Схема и печатные платы: TL431V23.spl7 bp2107.lay6 p.s. Спасибо Владимир65 за схему!
  37. 7 баллов
    Доброго времени суток. Недавно сделал себе станцию паяльную. Корпус клеил дихлорэтаном из монолитного поликарбоната. Крышка снизу. Достаточно прочным получился. Обклеил плёнкой с алиэкспреса. Буду клеить ещё один такой, все углы и канты буду закруглять, но на этот раз хочу задуть авто эмалью акриловой, чёрной. Шлифовка, полировка и т.д. Опыт имеется, с этим проблем не будет. Вопрос вот в чём, как потом на лицевую панель нанести аккуратные надписи, обозначения(преимущественно белым цветом) не повредив при этом ЛКП? Распечатать, заламинировать, приклеить не подходит, т.к. будет виден переход с прикленного на ЛКП. Возможно есть у кого либо подобный опыт, подскажите как быть.
  38. 7 баллов
  39. 7 баллов
    Доброго времени всем! Подходит к завершению моя эпопея с Эстонией -УМ010. Начинка: ум - Сверхлинейный Агеева, уп - на базе преда Сухова, USB ЦАП на PCM2704 и SPDIF оптика + коаксиальны вход (готовые китайцы с АЛЛИ). Все кнопки, селектор входов (позолоченый), выходные реле от УП-010, выходные транзисторы на керамических изоляторах, индикаторы на LM3914N. Укомпоновал как мог в пользу широкого спектра его возможностей и качества звука, но ремонт такого аппарата заставляет понервничать из-за сборки - разборки... Звук.... в моем рейтинге №1 . Остается отдать верхнюю крышку на покраску и переднюю панель на гравировку и готово. СЛ_Агеева.rar
  40. 6 баллов
    Ну, тогда и я свежак выложу. Зарядник для аккумов. 0 - 6,5А. С защитами от переполюсовки, кз и перегрева. Корпус от DVD-RW. Схема на UC3842, ничего выдающегося.. И, немного стриптиза..
  41. 6 баллов
    Понадобилась тут узкая плата защиты АС. с условием что плата должна крепиться на задней панели, на клемы подключения АС. Корпус усилителя 40мм, а плата защиты на пару миллиметров уже. Многие собирали эту защиту со светодиодной индикацией, а полной схемы никогда не рисовал. Короче, полную схему и печатку для повторения прилагаю. Защита АС_12В+индикация (1).lay6
  42. 6 баллов
    Сколхозил плату ЛУТом по трассировке Вадима. Схема эта. http://forum.cxem.net/index.php?/topic/199402-n-тройка/&do=findComment&comment=2934474 Пока без интегратора, для проверки и отладки сойдет. Через пару дней думаю набить.
  43. 6 баллов
    Запустил только что "на соплях" старичка 405 - слепил буквально из того, что было дома - 544УД2А, 2N2219A, BC556, 2N5401, TIP32C, 2N3055 - но все оригинальное (породистое фирменное) с разборки. Даже намека на самовозбуждение нет. Звук на Technics SB-2670 - действительно великолепный!
  44. 6 баллов
    Всем добрый день! Решил поделиться своим опытом изготовления простого усилочка на полевых транзисторах. Думаю, будет интересно тем, кому хочется альтернативы усилителям на TDA2030 и подобных микросхемах. Бродил без особой цели по сайтам радиолюбительской направленности, и наткнулся на статью М. Сапожникова в журнале Радио №12 за 2008 год. Привлекла практическая «бесплатность» элементной базы, - самые дорогие транзисторы IRF540 30 рублей за штуку в базарный день))) Нарисовал модельку в Мультисим, - работает, и не плохо за такие деньги. Вобщем решил в железе попробовать. Плату нарисовал по тому варианту схемы, что крутил в Мультисиме. Опыт не велик в этом деле, так что как уж сумел… В результате после сборки усилитель завёлся с первого включения, постоянка на выходе порядка 1 мВ. Ток покоя выставил порядка 120 мА, с прогревом особо не плавает. Я не являюсь обладателем «золотых ушей», поэтому скажу про звук только то, что он точно не хуже чем TDA2030))) Если кому интересно, - оригинал статьи, моделька и плата в архиве. Спасибо!))) Усил Полевики_1.zip
  45. 6 баллов
    Мостовой с +/-60 в . Все тот же набор защит.
  46. 6 баллов
    мне вообще не нравится, что подобные темы - появляются в подобных разделах. Тут разговор должен быть не более чем о лампочке - выключателе и батарейке, а не о попытках бездарного уничтожения сложной бытовой техники. Такие темы, если прослеживается явная безграмотность вопрошающего, должны просто закрываться и переноситься в корзину форума. С тобой тут говорить не о чем и никто тебе не поможет, поскольку это просто нереально. Если ты это не понимаешь - прочти выше.
  47. 6 баллов
    до лопаты там, как до Луны... секрета не делаю, за 7 с лишним лет перечислено около 80 тысяч - огромные деньги за мой огромный труд... павел711, всегда пользуйся разработками Ака Касьяна - и тогда полевиков сожжешь не одно мусорное ведро... Dr. West, ты не правильно сказал - пусть напишет сложнее и лучше, хотя бы одну прогу, а не более двух десятков, как это сделал я.
  48. 6 баллов
    Модели полярных электролитических конденсаторов с радиальным расположением выводов, включая модели с самозащелкивающимися выводами (snap-in). Давно уже просили их сделать... Я проанализировал электролиты нескольких известных фирм - Vishay, Panasonic, Rubycon и Jamicon, чтобы охватить как можно больше вариаций корпусов. Среди совершенно обыденных корпусов 6,3x11 и 10x20 мм обнаружились довольно дикие для меня типоразмеры. Например, вы знали, что существуют электролиты размерами 6,3 на 50 мм? Оказывается, что да В итоге получился набор моделей электролитов вертикального монтажа диаметрами от 4 до 25 мм с различными вариациями высоты - от 5 до 60 мм. Кроме этого имеются модели двухвыводных корпусов с самозащелкивающимися (snap-in) выводами, диаметры от 22 до 25 мм, высоты от 20 до 70 мм. Все модели именованы согласно рекомендациям стандарта IPC-7351. Например, CAPPRD750W80D1800H2500 CAPPRD – Выводной круглый полярный конденсатор с радиальным расположением выводов 750 – Межвыводное расстояние = 7.50mm W80 – Диаметр выводов = 0.80mm D1800 – Диаметр конденсатора = 18.00mm H2500 – Высота конденсатора = 25.00mm Ножки подрезаны с учетом толщины платы в 1,5 мм. Всего 134 модели Если кто-то обнаружит недостающий размер, пишите - добавим. А в следующем наборе будут модели для горизонтального монтажа на плату. Также, думаю, стоит сделать набор под дюймовую сетку. Например, межвыводное расстояние 2,5 мм легко войдет в футпринт 2,54 мм, и т.п. Позже добавлю сюда же. Скачать модели с проволочными выводами (метрический шаг) Скачать модели с самозащелкивающимися (snap-in) выводами (метрический шаг)
  49. 6 баллов
    Завершена работа над программой для радиоприёмника со сканированием и запоминанием частот радиостанций. Долго я не решался браться за неё, учитывая что в сети можно найти немало таких программ. Но идя навстречу пожеланиям форумчан, такая программа была написана и протестирована в железе не только мной, но и уважаемым master90. Программа рассчитана для радиоприёмника с дисплеем Nokia5110 c кнопочным управлением. Теперь радиолюбителю не придётся самому компилировать программу, имея готовый HEX - файл прошивки. Подробное описание программы и схема радиоприёмника приведены в прилагаемом PDF-файле. FM_M8_N5110_scan_v1.hex FM_M8_N5110_scan_v1.pdf
  50. 6 баллов
    Минус - тупо минус!!! А хотелось бы конструктивного замечания, и ставить "-" из-за личностных конструктивистских пристрастий - мягко говоря некамильфо ... А когда обоснованная критика, то это уже уже совсем другое дело! Да, готовое скорее всего не будет переделываться, но конструктивные критические замечания всяко будут учтены в последующих изделиях, и не только автором критикуемого объекта но и сторонним наблюдателем, типа всегда лучше учесть опыт чужих грабелек, чем свои шишки набивать.... С уважением, Сергей