Lexter

@ТО Радиотехник , а напишите, по каким направлениям радиотехники и электроники вы планируете организовать работу кружка. Какие устройства предполагаются. А то мало ли у кого чего специфическое лежит без дела, а что оно вам может понадобиться - и в голову не приходит.

Сделайте сразу плавную регулировку. По закону подлости, выбранные фиксированные режимы окажутся оба не те, будут раздражать или шуметь, когда не надо или ещё что...

"Масса" осциллографа не там. Так вы смотрите сумму напряжений. Тут как раз тот случай, когда "масса" осциллографа должна быть подключена к истоку того же верхнего транзистора. Тогда будет чётко видно напряжение "затвор-исток". Извиняюсь, что ввёл вас в заблуждение. А вот "в средней точке между ключами" не понимаю сигнал, даже если учесть, что "масса" на "минусе" полумоста. Попробуйте посмотреть сигнал непосредственно на обмотке трансформатора.

То есть, в течение первого часа сразу после прошивки спокойно и правильно много раз подряд читается, а час полежит - и больше не читается? Поподробнее, пожалуйста, распишите ситуацию. Вы открыли что-то новое. Плата же приехала к вам не в течение часа, как контроллер на ней запрограммировали? Значит контроллер перед вашим первым чтением лежал долго, и прошивка всё это время сохранялась. Получается, что это после ваших каких-то действий прошивка пропала. Хорошо бы знать, что именно вы делаете и наблюдаете. Контроллер определяется каждый раз в любом случае? Контроллер исходно был залочен, или биты защиты не были установлены? Что именно вы считали? Дамп смотрели? Похож на программу? Выложить можете? Следующие несколько раз читалось то же самое? А через час начало читаться что? Или определяться перестал? Прошивку загружаете без защиты от чтения? Ту же самую, что считали, или какую-то свою? Как именно выглядит "теряет память", "память пустая"? Контроллер определяется, но память читается как FFh? Или как 00h?

Неожиданный вопрос... При измерениях в любой точке вот этой части схемы "масса" осциллографа вот тут: При измерениях вот в этой части схемы - вот тут: У этой части схемы - вот в этой точке: Подключать "массу" к одной части схемы, а смотреть точки в другой - нельзя. Все эти три "общие" точки - совершенно разные точки. Между ними может быть вполне ощутимое напряжение. Вот тут это хорошо видно:

Зверюги... Жуть.

Кстати, @Andrewe . А теперь что, вот такого красивого софт-старта на затворах нет? На обоих затворах проверьте. Потом в средней точке моста, в точке соединения стока нижнего и истока верхнего транзисторов. Там должны быть по длительности такие же, но разнополярные импульсы вот так же с плавно нарастающей длительностью. В конце софт-старта полочка Dead-time между ними должна уменьшиться до примерно 0,8 мкс, но ещё хорошо должна быть видна. Не забудьте только, что там 320 В, гальванически соединённые с сетью. А то вы как-то легкомысленно к этому относитесь.

Вот тут не понял... Между фланцем транзистора и радиатором ничего кроме термопасты нет? Изолирующие прокладки какие? Материал, толщина. Дааа? Вы видите что-то общее вот с этой осциллограммой? https://forum.cxem.net/uploads/monthly_2024_04/20240429_125633.mp4.2bbf7e1eff14b38813d95608786709b0.mp4

Это хрень какая-то, а не софтстарт. Напомните тут, какая у вас схема управления затворами. Фрагментик схемы выложите, чтобы не искать. Покажите, что во время софт-старта на затворах. Если такая же грязь, то покажите на выходах SG3525. А вот это больше похоже на подрабатывание защиты без защёлкивания. Возможно, из-за тока заряда выходных ёмкостей. Кстати, напомните пожалуйста, какое выходное напряжение и какая величина ёмкостей фильтра. Вопрос к порогу тока срабатывания остался. Эти осциллограммы в какой точке сняты? На вторичной обмотке? Предел вижу 0,5 В. Щуп 1:10? Амплитуда 15 В? Попробуйте описывать свои измерения более точно. Пока абсолютно непонятно. Ну а то, что после вот таких фронтов Через несколько секунд получаются вот такие может происходить или из-за заряда-разряда какой-то ёмкости, или от прогрева. Других физических эффектов, дающих задержку изменения параметров чего-то, в этой схеме нет. В общем, работает эта плата явно на всю голову неправильно. Искать надо что именно неправильно. Такое впечатление, что вы или что-то на плату не поставили, или поставили, но не то... Выложите ещё раз схему, что именно у вас собрано, какой схеме ваш монтаж соответствует, какие отличия.

Про шеллак вам рассказали, нормальное вакуумирование с лаком дома вы вряд ли сделаете, так что могу предложить древний, как трансформатор, способ - поварить его сутки-двое в парафине. Периодически его надо переворачивать, чтобы пузырьки воздуха не застревали. Раньше так даже промышленные трансформаторы делали. Плёнку верхнюю конечно придётся снять. Если первичная обмотка замотана не герметично, то и в сердечник парафин засасывает. Ну и большой плюс этой "технологии" - трансформатор остаётся разборным. Если что-то не получится, потом разобрать парафин не мешает.

Если на семёрке-десятке идёт, ссылочку на какой-нибудь файлообменник не организуете?

Арканоида ни у кого нет, чтоб хотя бы на семёрке-десятке шёл? Не онлайн современного, а вот этого:

На этот, что ли?: Ну, опечатка там в ответе. Естественно, напряжение насыщения транзистора влияет на уровень нуля, и никак не влияет на высокий уровень, потому что транзистор при этом заперт, а не в насыщении. Могли бы и сами сообразить и не уточнять.

Судя по тому, что "детектором" назван обычный пороговый элемент, не имеющий никакого запоминания, то вероятно да. Поэтому "объяснение" с внутренней цепью гистерезиса для такого "постановщика задания" прокатит на 100500 процентов. Ну, подумаешь, что у LM393 такой внутренней цепи нет. А вот у компараторов от MAXIM - есть, 4 мВ встроенный гистерезис. И поди докажи. Разбираться в таких тонкостях этот "постановщик задания" вряд ли будет, это ж надо документацию глубоко изучать. Такие потуги ради одного студента? Неее, маловероятно.

@Falconist , раз по заданию нужен - обосновать не проблема. И вообще-то про его "нужность" у меня написано. Для особо придирчивых могу обосновать так: R6 применён, чтобы обеспечить на выходе компаратора высокий уровень сигнала, а не ограничивать его напряжением база-эмиттер. Это нужно, чтобы правильно срабатывала имеющаяся внутренняя цепь гистерезиса в компараторе. Ей нужно, чтобы уровень выходного напряжения был достаточный. Иначе будет "звон" при переключении на пологих фронтах. Возражения есть?

На самом деле - фигня вопрос. R1 - чтобы привязать потенциал входа ОУ к нулю. Определяет требуемое входное сопротивление этого детектора. Берём равным заданному входному сопротивлению, например 10 кОм. R2, R3 - резистивный делитель напряжения, устанавливает порог срабатывания вашего "детектора". Допустим, задан порог срабатывания 1,0 В. Выбираем ток этого делителя. Он должен быть минимум в 50 - 100 раз больше входного тока утечки компаратора, чтобы паразитный ненормированный входной ток не влиял на точность. Допустим, он по справочнику не более 1 мкА. Выбираем ток делителя в 1000 раз больше - 1 мА. Напряжение питания компаратора и этого делителя берём меньше напряжения питания, чтобы работал параметрический стабилизатор на вашем стабилитроне без позиционного обозначения. Выбор примерно 5 В - нормально. И для компаратора напряжение питания в допустимом диапазоне, и на регулировку достаточно остаётся. Итого, стабилитрон на (примерно, с допуском) 5,1 В. На выходе делителя напряжения (на входе компаратора) должно быть 1 В (это порог). Считаем номиналы резисторов: R3 = 1 В / 1 мА = 1 кОм. R2 = (5,1-1)В / 1 мА = 4,1 кОм. Выбираем ближайшие номиналы из ряда заданной точности. Например, из ряда Е96 с 1% точностью это будут номиналы 1,0 кОм и 4,12 кОм. Если нужна точность установки порога лучше, чем может обеспечить стабилитрон, напряжение порога можно подстроить изменяя в небольших пределах сопротивление одного из этих резисторов. Из справочника берём ток потребления компаратора. Например, он 5 мА. Выбираем номинал выходного резистора R7 таким, чтобы обеспечить выдачу 5 В на заданную нагрузку. Допустим, нагрузка 1 кОм. Тогда чтобы на ней напряжение могло быть 5 В, сопротивление R7 должно быть не более 100 Ом (5,1 В / (1+0,1)кОм * 1 кОм = 5,0 В). Ток через R7, когда на выходе 0, будет равен 5,1 В / 0,1 кОм = 51 мА (примерно, напряжение насыщения UБЭ транзистора не учитываем, хотя можно и учесть). Ток через R5 не должен превышать максимально-допустимый выходной ток компаратора (берётся из справочника). Выбираем этот ток вдвое меньше, равным 2 мА. Тогда R5 = (5,1 - UБЭ) / 2 мА = (5,1-0,7)/2 = 2,2 кОм. Итого, от источника будет потребляться ток 5 мА в компаратор, плюс 1 мА в делитель напряжения порога, плюс 51 мА через R7 или 2 мА через R5 плюс ток в стабилитрон. Током в базу транзистора пренебрегаем, хотя можно и учесть. Ток в стабилитрон должен компенсировать изменение тока потребления остальной части схемы, то есть 51 - 2 мА (бывает или один, или второй) = 49 мА. Ток в стабилитрон зададим равным 50 мА, с запасом в 1 мА, чтобы через стабилитрон всегда тёк какой-то ток. Итого, суммарный ток потребления будет постоянным и равным 5 + 1 + 51 + 1 = 58 мА или 5 + 1 + 2 + 50 = 58 мА. Отсюда требуемое сопротивление балластного резистора R4 равно (9 - 5,1)В / 58 мА = 67,2 Ом. Из того же ряда выбираем номинал 66,5 Ом (в сторону уменьшения, "лишний" ток заберёт стабилитрон). Остался резистор R6. В принципе, он в данной схеме действительно не очень нужен (если взять R5 номиналом побольше), но у нас он будет ограничивать ток в базу транзистора, чтобы он не уходил в глубокое насыщение и переключался побыстрее. Ток коллектора транзистора мы знаем - 51 мА. Коэффициент усиления транзистора по току берём из справочника. Берём минимальный, чтобы гарантированно открывался. Например, 100. Ток базы будет 51 мА / 100 = 510 мкА. Чтобы такой ток шёл с +5,1 В, суммарное сопротивление R6 и R5 должно равняться 5,1 В / 510 мкА = 10 кОм. Номинал R6 равен 10 кОм - 2,2 кОм = 7,8 кОм. Из ряда Е96 выбираем ближайший номинал 7,87 кОм. Всё.

Так никто ж не запрещает. Тема только будет совсем другая. Типа "Что и где купить готовое и удобное для оптимального оборудования рабочего места?". Открывайте, наполняйте. А "голи" не мешайте клеить коробки и собирать баночки-крышечки.

Баночки и коробочки покупать нельзя! А то можно скатиться до вот такого хобби:

Так наметили вроде целую программу исследований. Или упоминание страшного осциллографа сбило с мыслей напрочь? Новых мыслей пока нет, так что могу только напомнить, о чём говорили: Ток. И источник звука. _________________________________________________________________________________________ В общем-то они сейчас все из Китая ... На своём здоровье стараюсь не экономить. Надо для безопасности - значит надо. У меня - вот "обычный" щуп: А вот высоковольтный: Вашим я бы в розетку всё-таки не лазил.

Две кнопки - "больше" и "меньше", простенькая цифровая схемка управления и куча релюшек. Объёмно, зато закон регулирования и одинаковость регулировки по нескольким каналам легко можно настроить "в ноль". В отличие от электронных, не вносит дополнительных искажений. Также дискретный регулятор можно сделать просто на галетном переключателе. Бывают аж на 24 положения, этого "за глаза", чтобы дискретность не чувствовалась.

Зато модульность сторицей окупается, когда приходится что-то заменять. Ни искать какую-то редкость не надо, ни переделывать. Да и не те это денюжки, которые есть смысл экономить.

Вообще-то через диод она напрямую с фазой соединена... Пожалуйста, скажите, что вы хорошо изучили методы гальванической изоляции осциллографа от сети и хорошо изучили меры безопасности проведения измерений на "горячей" стороне ИИП. Я подожду, если вам на это потребуется время. А то после ваших слов мне даже как-то боязно стало что-то вам советовать. При работе с сетевым напряжением важен не множитель щупа, а характеристики его изоляции. Пригодные для этого щупы имеют маркировку "600V", а то и "1kV".

Когда надо поставить что-то дополнительное в разрыв цепи адаптера питания, фильтр дополнительный например, не то, что корпус не вскрываю, даже не режу кабель. Делаю отдельный переходник с такими же разъёмами на входе и выходе. Монтаж - объёмный, никакого корпуса, просто в термоусадке. То же самое, если надо удлинить провод. И такое "временное", на скорую руку сделанное, почему-то потом годами работает и "не отсвечивает". Вот адаптер приходилось раз менять, сгорел. А переходник так до сих пор тот же самый где-то под столом трудится.

Возможно. Существуют счетверённые потенциометры. На три канала хватит. А если регулятор электронный - так их управление вообще элементарно параллелится. Вот только одновременно регулировать громкость саба и колонок лучше тонкомпенсированным регулятором. Кажущаяся громкость на низких и на средних частотах изменяется по разным законам. Почитайте про кривые равной громкости.