CypuB

Переход От Ламп Накаливания К Светодиодам

37 сообщений в этой теме

!dogma    7

Еще странный нюанс наблюдал, повесил мелкий диод 30 или 60 мА не помню, то у него начинаются проблемы свыше его положенного тока, 3х ватные на резисторе до 800мА тянули кратковременно, на ШИМе сгорают почти мгновенно на токе чуть больше 40-50мА

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Быстрый заказ печатных плат

Полный цикл производства PCB по низким ценам!

  • x
    мм
Заказать Получить купон на $5.00
levsha    0

CypuB

Решил в машинке заменить все лампы накаливания в салоне на светодиодные.

имею аналогичное желание! но знания в электронике минимальны (радиодетали различаю, паяльником пользоваться умею)))

по теме есть вопросы "начинающего" уровня, прошу сильно не пинать!)

1.вопрос, какие виды соединения трех кристальных SMD диодов типа 5050 более "правильное" (т.е. последовательное или параллельное подключение кристаллов)

2.вопрос, почему на разных схемах и платах, расположение резистора в "связке" светодиодов разное? "связкой" называю цепочку из трех светодиодов и резистора. (т.е. почему резистор "ставят" в начале со стороны плюса, в конце со стороны минуса или по середине "связки")?

P.S. гуглить умею! два вечера рою инет, но ответ не нашел на свой вопрос.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
o_l_e_g    1 622

1. потребители тока, включаются последовательно.

2. от перемены мест слагаемых элементов, при последовательном включении, ток в цепи неизменен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
levsha    0

1. потребители тока, включаются последовательно.

это понятно! у меня вопрос по подключению smd 5050-ых диодов.

на фото видна разница подключения оных...

post-197131-0-04885200-1452188490.jpg

post-197131-0-62804300-1452193797.jpg

post-197131-0-45628500-1452188489.jpg

по последней фотке понятно, что резистор можно "цеплять" по разному)))

Изменено пользователем levsha

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
levsha    0

пардон за невнимательность!

прошу модераторов перенести сюда мои посты!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
levsha    0
разрисуйте, как они включены.

вот нарисовал)))

post-197131-0-48468600-1452259810_thumb.jpg

1 и 2 способы подключения рабочие, интересует способ подключения № 3 имеет право на жизнь?

Изменено пользователем levsha

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
levsha    0

40 вольт это многовато для автомобильной сети! рабочее напряжение использования 12-14 вольт.

а в подключении №3 одного резистора достаточно и для подключения на 12 вольт? или только 40 ннада?)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
profus    19

Для питания маломощных светодиодов используют импульсные преобразователи с регулировкой и стабилизацией выходного тока,например такие

post-153207-0-60647400-1452274524.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
levsha    0

спасибо за совет! по питанию... вернее стабилизации питания чуть позже.)

сейчас бы, с вариантами подключения разобраться.)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сообщения

    • Интересно вы спорили все таки. Мне представляется что даже у арифметических операций есть логический результат: для операции сложения, например, к=м+р; из ассемблерной вставки можно получить доступ к флагу С, который не что иное как результат операции: С = к>0xFF (для восьми битной платформы),  на AVR-х этот флаг запросто участвует в арифметических операциях, например: ADC rd, rs-инструкция ассемблера: сложить два регистра с флагом переноса: rd = rd + rs + <значение флага С> Насколько я знаю на любом процессоре есть возможность использования результата логической операции в арифметических вычислениях! Если уж быть до конца честным тут и арифметическую операцию без лишнего присваивания реализовать не возможно: к=м+р; выливается в: к=м; к=к+р; (а если рассматривать значения в память там воЩе море инструкций получится!) Так что, это то же не аргумент про лишнее присваивание или иную инструкцию доступа! Мне все таки Ваше восприятие этого вопроса представляется несколько ограниченным :)!
    • ЧУШЬ ! напрямую в сеть включить ... таким БЕЗГРАМОТНЫМ "знатокам ФИЗИКИ" - только такой ответ ...   ЗЫ: каждую неделю одна и та же тема про " энергию из ничего" и "за три руБля - соболей"!
    • Многогранный товарищ. Ждём новых книг: "Пчеловодство. 100 кг мёда с одного улья за сезон." "Интимная жизнь без женщины. Советы профессионала." "Звёзды зовут! Строим межпланетную ракету из подручных средств." 
    • А Вас не удивляет, что, как Вы изволили выразиться, "отсутствие знаний" не мешает мне успешно писать код в свои изделия, а изделия затем успешно внедрять в серийное производство? Вы не ответили мне на простой вопрос: каким боком терминология стандарта влияет на написание кода для ДМА? Что такого критически важного содержится в определении выражения как части другого выражения? Зато Ваше стерильное непонимание сути понятия "логического выражения" - это весьма существенно. Вы совершенно формально принимаете соглашения языка, не пытаясь разобраться в сути. И при этом вообще не слышите собеседника, априори полагая, что  собеседником является ничего не знающий "школоло". Именно это гомерически смешно. Также гомерически смешны Ваши сентенции относительно ДМА. ДМА не требует никаких вычислений, кроме простых присвоений значений управляющим регистрам контроллера ДМА, а так же тривиальных действий в обработчике прерываний по ДМА. Все что связано с использованием этого аппаратного инструмента никакого отношения к Си не имеет ВООБЩЕ. Проблема в том, что Вы ни разу не радист. Вы - программист. Именно поэтому активно применяете чужие библиотеки.  А мне это совершенно не требуется.  
    • транзистор Т1 выпаял: проверил, живой плату промыл - сушится обогревателем . Вечером припаяю назад Т1 + припаяю резисторы и сделаю фото
    • Это не хрень. Это - нормальное положение дел. ))  Транзисторы , они ведь не одинаковые. Токи утечки разные (в основном обратный ток коллектора) , разные и коэфициенты усиления по току ( h21э ). По этому без нагрузки , на выходах  и между ними , может быть что угодно.  На это даже заморачиваться особо не стоит. Лучше провести эксперимент. Между выходами  поставить два последовательно соединённых резистора. Скажем по одному килоому каждый. После этого померить напряжение между выходами. Оно должно стать практически нулевым.  Потом к средней точке резисторов подпаять проводок. А другой конец провода подключить к массе. При этом на обоих выходах должно стать примерно нулевое напряжение. Перекинув провод на плюс питания убеждаемся , что на обоих выходах стало практически напряжение питания. Если всё так , то то всё ОК. Но поставить резисторы между базой и эмиттером 4-х силовых  транзисторов всё же надо.