Jump to content

avv_rem

Members
  • Content Count

    1394
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

avv_rem last won the day on May 26 2018

avv_rem had the most liked content!

Community Reputation

363 Хороший

1 Follower

About avv_rem

  • Rank
    Живу я тут

Информация

  • Город
    Saransk

Электроника

  • Стаж в электронике
    Более 20 лет
  • Сфера радиоэлектроники
    Ремонт
  • Оборудование
    Компьютер

Recent Profile Visitors

5637 profile views
  1. Я бы что ни будь такое сделал при необходимости. Схема простая, однако весьма склонна к автоколебаниям. Поэтому нужно сначала опробовать макет. Если автоколебания возникнут, то не пытайтесь их подавить. Скорее всего, результата не достигнете. Схемы без склонности к автоколебаниям будут заметно сложнее.
  2. Делать линейный блок питания с такими характеристиками на микросхемах затруднительно. Слишком уж большие напряжения. Поэтому проще нарисовать схему на дискретных элементах. Расчетные параметры следующие. Выходное напряжение от 13в до 34в и выше. Устанавливается R17R18. Номинальное сопротивление нагрузки 14,45ом. Выходной ток номинальный 2,35А. Выходной ток в режиме ограничения не менее 3,0А. Задается R8. Выходной ток короткого замыкания около 0,2А. Порог распознавания напряжения короткого замыкания не менее 2 вольт. Задается резистором R9. Порог распознавания сопротивления короткого замыкания не менее 1,5ом. Задается резистором R9. Размах пульсаций выходного напряжения от пика до пика около 95мкв. Просадка напряжения при изменении выходного тока от 0А до 2,35А около 1,8мв. Выходное сопротивление около 0,00077ом или 0,77мОм. При изменении входного напряжения от 41в до 91в выходное напряжение изменяется примерно на 6мв (коэффициент стабилизации по напряжению около 4396). Температурный дрейф выходного напряжения около минус 2мв/°C. Минимальное статическое падение напряжения между входом и выходом 3,1в. Минимальное динамическое падение напряжения между входом и выходом 2,14в. 00_Bp_30v_80w_Расчетная_модель.pdf BP_34V_80W_Оригиналы_рисунков.zip
  3. Во-первых, нужно нарисовать схему без ошибок. Во-вторых, скачать и хотя бы одним глазом взглянуть на учебник по схемотехнике. Например, Гусев В.Г. Электроника Учебное пособие для приборостроительных специальностей 1991г(плюс генераторы в конце) схема 6.2.в. на странице 395, формулы 6.9, 6.10, 6.11. Гусев В.Г. Электроника Учебное пособие для приборостроительных специальностей 1991г(плюс генераторы в конце).djvu
  4. Хм. Я-то думал, что на форуме собрались чудаки всех видов, возрастов и калибров. Ан, нет. Новая разновидность теперь еще и транзисторы с лампами путает. Я в шоке, хотя чего только не видел.
  5. Есть целая книга по этой теме за 1960г. Куприянович Л.И. Карманные радиостанции 2-е издание 1960г.djvu Кто переплюнет? Куприянович Л.И. Карманные радиостанции 2-е издание 1960г.djvu
  6. Да они такие и не нужны никому. Проблема решается так: 1. Поставь стабилитрон на 4,7в (у него почти нулевая зависимость напряжения от температуры). 2. Параллельно стабилитрону подключи подстроечный резистор на 47кОм. С движка подстроечного резистора и сними напряжение 3,75в. Движок переменного резистора при этом поделит сопротивление 47 кОм в пропорции 37,5кОм + 9,5кОм, что при параллельном их соединении даст 7,58кОм. Т. е. будет почти равно сопротивлению параллельно соединенных резисторов 12кОм и 20кОм, которое составляет 7,50кОм. Таким образом одновременно будет подавлен температурный дрейф операционного усилителя из-за входных токов.
  7. Стабилизировать уровень в бочке можно просто путем избыточной подачи материала. Идея такая. В бочку подается явно избыточное количество шоколада. Но в бочке на нужном уровне есть система слива. Избыток шоколада вытекает и возвращается обратно на насос. Уровень в бочке абсолютно стабильный. Плотность материала может быть вообще любая. Никакие датчики не нужны вообще. Но потребуется повышенный расход электроэнергии на перекачивающий насос.
  8. Для вязких и липких жидкостей, да еще и в бочке с мешалками однозначно подойдут только весы. Емкостной датчик покроется коркой шоколада и, скорее всего, будет давать сбои. Есть еще ультразвуковые. Но они очень не любят посторонние шумы, особенно свист и шипение. Могут давать незначительную погрешность, если температура материала не совпадает с температурой корпуса, – скорость звука зависит от температуры. Потребуется прибор с серьезной математической обработкой кривых эхо-сигналов и высококвалифицированный специалист, способный настроить прибор так, чтобы он не реагировал на мешалки. Есть еще микроволновые. Это когда в бочку опускается трос и вдоль него пускается электромагнитная волна. Волна отражается от границы раздела фаз и датчик вычисляет расстояние до материала. Тоже вряд ли будет работать из-за налипания шоколада на тросе. Точно не подойдет, если применяется мешалка лопастного типа. Мешалка просто намотает на себя трос. Есть еще радарные. По сути – радиолокаторы. Очень дорогие. Плохо работают на дистанциях 1 метр и меньше. Плохо работают в условиях росы и водяного тумана. Если бочка железная, то очень даже вероятно, что будут нестабильно работать на малых количествах материала. Будут видеть металлическое дно прямо сквозь материал. Также потребуется прибор с серьезной обработкой кривых эхо-сигналов и специалист по его настройке. Из экзотики – гамма-изотопные. Можно заглянуть внутрь бочки прямо сквозь стены. До безумия дорогие. Понадобится разрешение Росатома. Вряд ли получится получить разрешение на облучение продуктов питания гамма-излучением Скорее всего, прокатит датчик избыточного давления с открытой измерительной мембраной. Его нужно будет установить на дне бочки. Но он будет работать только в открытой бочке и только на жидком шоколаде.
  9. Возможно, речь идет об электроосмотической сушке. Тогда читай эту лекцию http://refleader.ru/otratyujgaty.html
  10. Отнеси их лучше обратно в школьный кабинет физики. Вдруг, какой ни будь ребенок предметом заинтересуется. Ну, или на ближайший радиокружок в крайнем случае.
  11. Да нет проблем. Вот другой вариант. Теперь схемный расчет в симуляторе, минуя графический постпроцессор. В любом случае: 1. Возводим сигнал в квадрат. 2. Усредняем сигнал за период. 3. Извлекаем корень. Для усреднения я тут применил фильтр Бесселя 3-го порядка. В MS Excel проще всего будет усреднить сигнал через интегрирование методом Симпсона. В крайнем случае, через интегрирование методом трапеций. @IMXO вообще разновидностью метода прямоугольников проинтегрировал и не парился по поводу точности. Zamer_koderman_Оригиналы рисунков.zip
  12. Если меандр меняется от 0 до 10в, то действующее значение равно 7,07в. Если меандр меняется от -5 до +5в, то действующее значение равно 5,00в. А вообще это корень квадратный из среднего за период значения квадрата напряжения. В графическом постпроцессоре симулятора вычисляется, например, так SQRT(AVGX(V(R1:1)*V(R1:1),0.04))
  13. Что-то я так и не понял, в чем проблема. Если мне память не изменяет, то в одном корпусе LM358 есть сразу два операционных усилителя. Кто мешает сделать источник опорного напряжение на втором ОУ? Точность будет порядка 0,01%. Если хочется минимизировать потребляемый ток и температурный дрейф, то вместо стабилитрона можно поставить полевой транзистор. Как раз на днях делал источник опорного напряжения с нулевым температурным дрейфом. Применил КП303В и вывел на ток стока около 0,55мА. При нагревании паяльником корпуса полевого транзистора примерно от 20°C до 80°C изменения выходного напряжения на четырехразрядном вольтметре вообще не обнаружил.
  14. Интересно, как ему усиливать, если ток коллектора Q1 всего 1,86мкА? При этом ток базы Q1 составляет 11,75мкА!!! Где-то в схеме есть грубая ошибка с сопротивлением резистора или еще какая-либо кривизна.
  15. Хм. Вряд ли работа предложенной схемы будет предсказуемой. Сравни с моей. 1. В двухтактном выходном каскаде применены маломощные транзисторы. В классе A они будут ощутимо нагреваться. Это приведет к проблемам стабилизации тока покоя, и высокой вероятности выхода транзисторов из строя. В классе B возникнут искажения типа «ступенька», но ООС скорректировать их не сможет, т.к. коэффициент усиления каскада очень мал. Исправляем ситуацию. Создаем условия для резкого увеличения петлевого коэффициента усиления. Меняем подключение RN, R11, C6. Таким образом создается вольтодобавочная цепь, а резистор R11 превращается практически в генератор стабильного тока. Добавляем два транзистора VT7 и VT8. Они будут работать в классе B и обеспечат предельную экономичность двухтактного каскада. Выберем Uбэ примерно 0,3В, чтобы при любой температуре кристаллов ток покоя этих транзисторов так и не появился. Транзисторы VT5 и VT6 будут работать в классе A. Их ток покоя назначим на уровне около 0,3мА, чтобы транзисторы вообще не грелись, следовательно, температура их кристаллов была равной температуре термостабилизирующих диодов VD1 VD2. Конденсатором C5 подавляем возбуждение усилителя на высокой частоте при отработке коммутационных искажений. Разумеется, этот шаг сужает диапазон воспроизводимых частот, однако для ППП это некритично. Добавляем резистор R9 для обеспечения нормальной работы ООС. Получаем усилитель с коэффициентом усиления около 180. Размах напряжения на выходе не менее 9В. Размах напряжения на входе около 56мВ. Усилитель инвертирующий, без склонности к автоколебаниям. 2. Входное напряжение 1мкВ. Иными словами, коэффициент усиления всего усилителя должен быть около 4500000. ЧЕТЫРЕ МИЛЛИОНА ПЯТЬСОТ ТЫСЯЧ. Предварительный усилитель должен иметь коэффициент усиления около 25000. Наивно полагать, что такое усиление дадут два транзистора. Предварительный усилитель придется менять полностью. За основу беру усилитель Верютина для радиоконструктора «Юность-205». Коэффициент усиления сильно зависит от питающего напряжения, поэтому применям интегральный стабилизатор LM78L05. Можно применить и стабилитрон с нулевым ТКС типа КС147, 1N5231, КС156. Но стабилитроны сильно шумят в режиме микротоков. Это может привести к проблемам с усилением слабых сигналов. Убираем ООС в цепи задания рабочей точки. Добавляем C3 и R5. Коэффициент усиления резко возрастает, вплоть до 1000000 (МИЛЛИОНА). Излишки усиления в исходной схеме убираются с помощью резистора R3. В нашем случае это решение неприменимо, т.к. его номинал должен быть около 0,05ом. Поэтому дополняем схему делителем R3, R6, R8 с резисторами доступных номиналов. Подбором резисторов R1, R5 делаем напряжение на коллекторе транзистора VT3 равным половине напряжения стабилизатора, т.е. 2,5В. По возможности номиналы R1 R5 должны быть равными. Подбором резистора R6 устанавливаем коэффициент усиления около 25000. Чем ниже сопротивление, тем ниже усиление. Без резистора RV1 предварительный усилитель начинает возбуждаться на низкой частоте. Если источник сигнала имеет большое выходное сопротивление, то этот резистор не нужен. Предварительный усилитель также инвертирующий, без склонности к автоколебаниям на высокой частоте.. Итог. Расчетный коэффициент нелинейных искажений всего усилителя не более 0,5%. При изменении температуры от 0°C до 54°C изменение размаха выходного напряжения не более 3%. Графики рассчитаны для температур 0°C (зеленый), 27°C (красный) и 54°C (синий). Boris_amp2_Оригиналы_графиков.zip
×
×
  • Create New...