Sign in to follow this  
OldFox43rus

Шокер От Собак И Прочей Лесной Нечисти.

10 posts in this topic

OldFox43rus    2

Доброго всем!

Люблю походить по лесам,полям,перелескам и т.д. В основном это металлопоиск,а также грибы и ягоды.В последнее время стали часто попадаться в лесу собаки без ошейников,возможно одичавшие.Пока не нападали,но что то шокотно....Может кто из опытных шокеростроителей посоветует самый шумный шокер.Я так понял,что собаки боятся треска,вспышек и запаха озона.Газовый балончик не катит - надо чтоб собака близко была,а шокером можно и за 30 метров пугнуть.Я так думаю.Всё равно таскаю с собой повербанк на 7.4в(четыре литиевых батареи последовательно-паралельно) для подзарядки или аварийного питания МД,телефона,навигатора и т.д.Всё(кроме телефонов разумеется)самодельное,вот и хочу совместить повербанк с шокером,ну и фонарик туда до кучи.Соответствуюшие форумы читал,но как сделать погромче?Вот попробовал на умножителе - вроде громко,но сравнить не с чем.Что посоветуете?

post-189469-0-65163900-1451207128_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Rede RED    1119

самодельную поджигу (у нас ее так называли) или более безопасная штука из трубки и входящего в него гвоздя на резинке =(забыл как называется). последний раз делал в 10 лет http://cnhufa.ru/?p=1384

post-2287-0-04988700-1451207938_thumb.jpg

post-2287-0-49339100-1451208338.jpg

Edited by Rede RED

Share this post


Link to post
Share on other sites
wws63    81

Травмат или, на крайний случай, пневматика :dance2:

Всё остальное, баловство

Edited by wws63

Share this post


Link to post
Share on other sites

Старт складской программы по Wi-Fi/ Bluetooth-чипам от Espressif

На склад КОМПЭЛ поступили чипы, модули и отладочные платы от компании Espressif Systems на базе ESP8266 и ESP32. Стоимость всех изделий данной линейки – в 2-3 раза ниже ближайших аналогов, чипы занимают минимальное место на плате, энергоэффективны и универсальны в применении

Подробнее...

Fedor160    21
повербанк на 7.4в(четыре литиевых батареи последовательно-паралельно)

Всё(кроме телефонов разумеется)самодельное

Не подскажите схему зарядки повербанка?

Травмат или, на крайний случай, пневматика :dance2:

Всё остальное, баловство

Ну мне кажется , что пневматика несколько не вписывается в тех задание.

Edited by Fedor160

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вебинар Литиевые ХИТы FANSO или что нужно знать инженеру о батарейках»

20 июня компания Компэл приглашает всех желающих принять участие в вебинаре, посвященном литиевым батарейкам FANSO. На вебинаре будет рассказано о параметрах батареек, их зависимости от режима работы и эксплуатации. Будет дана информация о том, на какие параметры следует обращать внимание, выбирая литиевый ХИТ, и как избежать некоторых проблем.

Подробнее...

OldFox43rus    2

Волков у нас вроде нет,лес километров 5 на 10 от города 20км,и вокруг куча посёлков.От того и собак развелось.Поджигами и бомбочками разными в детстве тоже занимался :yes:.Пневматика и другой огнестрел не вариант,разрешение нужно и денег стоит.Кстати идея не плохая - если в сторону собак типа петарды погромче швырнуть.Но вдруг её это только разозлит,а шокер в случае нападения можно и в башку ей разрядить.А я хочу три в одном - повербанк,фонарь и шокер.Зарядку к повербанку слизал с радиоскота помоему,два балансира,под себя только сделал.

post-189469-0-65526400-1451217978_thumb.jpg

Edited by OldFox43rus

Share this post


Link to post
Share on other sites
OldFox43rus    2

В принципе,то какие бывают шокеры,перерыв кучу форумов я представляю.Я хотел узнать по какой схеме он самый громкий,от чего это зависит.От длины пробоя,от частоты,от длительности импульсов,от типа применяемых элементов?Я хочу добиться максимальной громкости,но при разумных размерах.Мне не надо чтоб валилило,мне надо чтоб громко!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Fedor160    21

Видел я промышленный экземпляр (Сестра заказывала) , так в принципе в лесной тишине , будет нормально слышно , да и искрит довольно угрожающе.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Beaut25    0

самодельную поджигу (у нас ее так называли) или более безопасная штука из трубки и входящего в него гвоздя на резинке =(забыл как называется). последний раз делал в 10 лет http://cnhufa.ru/?p=1384

За такое если найдут, наверно могут и срок влепить

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

Sign in to follow this  

  • Сообщения

    • Я тоже когда то бился за ультралинейность УНЧ...    А потом просто подумал.  Ну есть сейчас и схемы и модули которые перекрывают требуемые к прослушиваемому материалу параметры, за глаза и ж..у. А с учётом моих текущих ресурсов - могу собрать вообще практически ВСЁ. И буквально утонуть в звуке. Только вот смысл? Слушать музыку? Или производить "около спортивные соревнования"?  Германий я бы с удовольствием послушал. Любопытно. Ленинград 002 тем более очень для меня ностальгичен. А он на германии был собран. И лампы я люблю. Хотя они искажают безбожно. И CD и FLAC имеют большее качество чем пластинка, но пластинка - приятнее звучит.  Я давно перестал смотреть на необходимость высокой верности воспроизведения как на постулат. Ибо даже на студии нет такого оборудования, чтобы передать все нюансы живого исполнения. А если мы имеем студийный материал среднего качества, то нафига нам сверх-делализированное воспроизведение?  Конечно Bars прав в том, что задача УНЧ - донести до нас сигнал без искажений и приукрашиваний. Но правда как всегда по-средине. И она очень проста. Как нравится - так и слушай. Нравится лампа - однотактники вам в помощь. Нравится HI-END деньги решат всё. Нравится германий - привет паяльник и мультисим. Хочется просто услышать наиболее близкий студийный материал и при этом не платить тысячи долларов - ищи достойную для тебя плату УНЧ и паяй. А дальше - улучшай хоть до бесконечности. Хоть серебром цельнотянутым межблочники тащи. Лишь бы ты был ДОВОЛЕН. Потому все эти срачи и не имеют смысла. Музыка - это не программа для ЧПУ станка. Это то, что каждый воспринимает по-своему. 
    • А почему бы не попробовать химический метод переноса тонера?   
    • Это на стр 28. Речь идет про резистор нагрузки (R33 - 3 ком), который нужно подключать ДО шунта. Но во всех схемах он так и остался подключен после шунта.
    • Тогда, наверное, будет все-таки лучше испробовать/проэкспериментировать гремучую смесь спирт:ацетон = 8:3. Пишет, что использует такую консистенцию смеси более 15 лет. И молчал, и хихикал тихонько в уголке, пока братья славяне грели утюги и ложили электростанции от потребляемой энергии. Относительно второго видео:  на 2:40 видим, что Гарет использовал увлажняющую жидкость для снятия лака для сухих и ломких ногтей. Про витамины говорить не стоит. А вот какие-либо смягчающие и сохраняющие жидкость компоненты наверное все-таки присутствуют. На вскидку, по быстрому, приходит на ум глицерин. Т.е. как-то ослабленный ацетон с глицерином. И скорее всего, с тем же спиртом. Т.е. снова приходим к варианту 8:3. Все это догадки. Нужно пробовать. Тем более, что ничего не теряется. Платы все те же остаются нерезанные и нанесенный или размазанный тонер легко смыть тем же ацетоном. Если кто опробует какой-либо вариант - отпишитесь. Жизнь у друзей-радиолюбителей станет легче, жить станет веселей. ПыСы: Сам в данный момент не могу испробовать. Занят с утра до ночи. Да и рабочего места у меня нет пока кроме табуретки. А ночью на кухне разводить химлабораторию для всей семьи уже не камильфо. Воздух очищен и охлажден кондишкой. Так что я пока диванный радиолюбитель. Метод можно будет назвать вашим именем. По крайней мере - название пока вакантно. Ну, например Лазерно-Химический метод/способ Петрова (по аналогии с ЛУТ). Т.е. ЛХМ или ЛХС Петрова. Шучу. А результат все же интересен. С уважением
    • Я поясню, почему нет смысла спорить по статье в ссылке: - Для того, чтобы написать статью в негативном свете, нужно  доходчиво обьяснить  причину быстрого износа тех или иных узлов или деталей и аргументированно обьяснить, почему это произошло при эксплуатации на газу и почему этого не происходит на бензине.  И с этими обьяснениями сложно спорить  потому, что факты предьявляются простые и всем понятные -  раньше присутствовала смазка за счет несгоревших смол, а теперь ее нет итд.  Но все эти износы и прогары на практике не происходят и ходят детали в полтора-два раза дольше.  Поэтому спор будет не о том, что клапан не смазывается, а о том, чтобы такой пострадавший от газа клапан был вообще в природе. И зазоры не уходят. На вазах нет компенсаторов и поэтому ответственные люди приезжают на регламентные работы строго по пробегу, а им говорят, чтобы еще столько же поездили, тогда и можно будет подрегулировать и масло поменять(полтора-двойной пробег). Свечи еще гораздо реже менялись. Про экономию бензина нет смысла говорить. Если кто спросит, а какие все-таки недостатки у газа, ведь без них ничего не бывает, то скажу, что это запах (для некоторых, мне пофиг), немногочисленность заправок  и невозможно с собой в канистре взять. Но у меня одним разьемом подключался второй баллон. Зимой его не снимал для загрузки задней оси.  В день проезжал 65-70 км на работу, заправки хватало на месяц.
    • Кому такая дурь известна? Если только в палате номер 6? АМ имеет плохую помехозащищённость, если в радиовещании  -  соглашусь. Но в остальном полнейшая ересь.    Осциллограммы где?? Что что то там "звучит" это никому не интересно. Где осциллограммы? И тупить не надо. Цитатами и вырезками решил стрелки перевести. ОСЦИЛЛОГРАММЫ ДАВАЙ!
    • Нормальные. Сюда пойдут. Почти похожи на мотороллы MJ15003 - понизкочастотнее, но крепкие. Всем кажется, что так лучше. Но это не факт. При однополярке не нужна защита АС от постоянки на выходе например. В этой схеме уже есть стабилизатор. А выходной каскад не так чуствивтелен к пульсациям.