Перейти к содержанию

Никитинский На N-полевиках (печатка)


Рекомендуемые сообщения

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

Подскажите пожалуйста, какая номинальная мощность у этого усилителя?

Хотя бы приблизительно.

Нормируется Никитиным как 40 вт на 8ом при питании +-35 вольт.Пробую на акустике с R=6 ом.Помоему мощьность соответствует заявленой(не измерял ,чисто субъективно)

Вы думаете "Там" дураки сидят?На солнце полетите ночью.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

А на 4 Ома его можно включать?

Никитин разрешил :rolleyes: .Но нельзя забывать про хороший теплоотвод для выходников всетаки ТО-220 не очень то.

Вообще у меня есть архив ветки с вегалаба по этому усилителю. 56 страниц (8 мегабайт).Если надо могу поделится.

Изменено пользователем Ulis

Вы думаете "Там" дураки сидят?На солнце полетите ночью.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 4 месяца спустя...

Здравствуйте, господа!

Не могли бы те, кто собирал, поделиться информацией о звучании этого усилка?

И как он по сравнению с JLH?

Ulis, если можно, поделитесь архивом ветки вегалаба. Буду очень благодарен. gamadrillo(несобака)yandex.ru

Думаю, что лучше (по окончательному результату) собирать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте, господа!

Не могли бы те, кто собирал, поделиться информацией о звучании этого усилка?

И как он по сравнению с JLH?

Ulis, если можно, поделитесь архивом ветки вегалаба. Буду очень благодарен. gamadrillo(несобака)yandex.ru

Думаю, что лучше (по окончательному результату) собирать.

Скажем так - как звучит Худ мне нравиться больше. :)

У Никитинского звук немного своеобразный, хотя и неплохой.Бас просто отличный,вокал очень прилично звучит.

Архив ветки весит 8.1 мегабайта.:) берите тут - http://planetaal.hotmail.ru/Nikitin%20(N-Chanal%20Mosfets)/

Изменено пользователем Ulis

Вы думаете "Там" дураки сидят?На солнце полетите ночью.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А позволяет ли топологоя данной схемы поднять мощность до 150-200Вт, при увеличении напряжения и количества выходных транзисторов ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А позволяет ли топологоя данной схемы поднять мощность до 150-200Вт, при увеличении напряжения и количества выходных транзисторов ?

Наверное не топология, а схемотехника. :)

Сомневаюсь.Дело в том что данный выходной каскад не позволяет параллелить выходники как в семметричных схемах.

И при этом требует применения определенных "логических" полевиков , для реализации в том виде , в котором она задуманна.

Никитин в вегалабовской ветке все подробненько описал.

Единственное наверное решение , это мостовое включение.

Изменено пользователем Ulis

Вы думаете "Там" дураки сидят?На солнце полетите ночью.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А позволяет ли топологоя данной схемы поднять мощность до 150-200Вт

Если применить питание +/- 40 В и полевики IRFP260 то можно будет поднять мощность до 150 Вт

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

----http://ha-lab.narod.ru/nikitin.html

Кстати, вот еще один вариант Никитинского выхода.

Переработка сделанная Yan-ом позволила использовать в выходе более доступные полевики IRF540(N).

По ссылке - платка и легонькая модификация Ерофеева Ивана.Платка правда только в эскизе.

Вы думаете "Там" дураки сидят?На солнце полетите ночью.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А позволяет ли топологоя данной схемы поднять мощность до 150-200Вт

Если применить питание +/- 40 В и полевики IRFP260 то можно будет поднять мощность до 150 Вт

Больше никаких изменений в схеме не нужно ? Кач-во звука ухудшится по сравнению со слабой версией уся ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 1 месяц спустя...

Кстати, Никитин опубликовал статью Улучшенный N-канальный выходной каскад.

FAQ по усилителю (beta ver.) доступен на Вегалабе.

Даже оригинальные транзисторы — доступны.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кстати, Никитин опубликовал статью Улучшенный N-канальный выходной каскад.

FAQ по усилителю (beta ver.) доступен на Вегалабе.

Даже оригинальные транзисторы — доступны.

Маркетинг грубоват.

Вы думаете "Там" дураки сидят?На солнце полетите ночью.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 3 месяца спустя...
А можно ли в цепи полевиков вместо резисторов на 0,47 Ом поставить резисторы на 0,22 Ом? Какую роль они играют?

Защита выходников при КЗ выхода.

Ограничивают ток через выходники , что бы успели сработать предохранители.

0,22 ома можно.Меньше не нужно.

Вы думаете "Там" дураки сидят?На солнце полетите ночью.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 3 года спустя...
  • 5 месяцев спустя...

Здравствуйте, хочу собрать этот усилитель так как когда-то давно начал и вот на днях наводил порядок и наткнулся на наполовину собранную плату. Есть несколько вопросов:

1 Какой вариант лучше, обычный, или с улучшенным ВК, и в чём отличия?

2 На этой схеме сопротивление R16 1k, а в оригинале 10к, это от того что применены более мощные полевики VT9, VT11 или ошибка?

3 Я так понял что эти самые VT9, VT11 нарисованы неправильно, нужно ставить как в оригинальной схеме?

Полевики буду ставить IRF9610 и IRL540 и более склоняюсь к схеме с обычным ВК (с одним IRF9610) так как у меня заводская плата от DEVILa, и туда поставить второй транзистор улучшенного ВК будет весьма проблематично...но реально...

Аудиофилией не страдаю, поэтому комплектуха у меня обычная, не топовая, емитерные резюки не каддоки, все остальные тоже обычные 5%, кондёры - обычный полипропилен, не Wima-Rifa...

post-87622-0-16179500-1325968072_thumb.jpg

оригинал, улучшенный ВК NA mk I v1.0.rar

На заводе будущего работать будут машины, один человек и одна собака. Человек будет кормить собаку, а собака - не подпускать человека к машинам

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну так что, на форуме ведь есть люди собиравшие усилитель, подскажите по R16, какой номинал ставить?

На заводе будущего работать будут машины, один человек и одна собака. Человек будет кормить собаку, а собака - не подпускать человека к машинам

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Повторюсь - НЕТ, так как у вас там крутилки, что приведет к искажениям при работе в мостовой схеме.
    • Все верно, вы почти все что нужно сделали.  Только не нужно было добавлять это b=UDR; Сразу после старта сбросить флаг flags = 0; А в основном цикле ждать установки флага FLAG_END_RX. И если он установлен, проверять на совпадение строки в буфере (rx_buf) с вашей строкой (AT+QM \ r \ n .....   .....  AT+MP \ r \ n) При совпадении вызывать выполнение нужного алгоритма.
    • У меня до саба ещё дело не дошло, только сейчас думаю купить амп на полкиловатта, но так можно, при условии, что на входе будет моно, и будет срез частот
    • Про флаг Т: если он не используется в основной программе, а у меня он постоянно в деле. для меня меня отложенная обработка прерывания обычное дело, нужно лишь правильно расставить приоритеты частей программы. И обычное дело: выставляешь частоту задающего генератора побольше, делишь его до получения частоты 1000 Гц каким либо таймером, загоняешь в прерывание с флагом. затем закольцовываешь основную программу с проверкой флага прерывания от таймера 1000Гц. загоняешь программу в Sleep. Получаешь кольцо обработки с образцовым интервалом в 1 мс. После любого прерывания проверяешь флаг от таймера, если он, то сбрасываешь флаг и начинаешь перебирать подпрограммы обработки индикаторов, клавиатуры, и тд. и тп, подпрограммы обработки флагов и др. После окончания обработки всех подпрограмм возвращаешься к Sleep. И так по кольцу. Если происходит прерывание не от таймера, программа выходит из Sleep, проверяется флаг от таймера, если не он (а это не он) обратно к Sleep. В большенстве программ использую этот алгоритм.   GPIOR1 и GPIOR2 в 88 условно можно использовать как флаги, но их адреса больше 0х1Е, на них не распространяются команды cbi, sbi, sbic, sbis, и их сначала нужно загрузить в общий регистр, промодифицировать, и заново сохранить. Эта последовательность длинная, и модифицирует SREG, что сводит на нет работу по сравнению с  классическим GPIOR.
    • @korsaj Сегодня попробовал сделать как ты посоветовал. Получился следующий код. #define F_CPU 7372800UL #define BAUND 9600L #define UBRRL_value (F_CPU/(BAUND*16))-1 #include <avr/io.h> #include <util/delay.h> #include <avr/interrupt.h> #include <stdlib.h> void init_pin(void); #define C_PC0 (~PINC&(1<<PC0)) #define C_PC1 (~PINC&(1<<PC1)) #define LED_1_ON() PORTD|=(1<<PD2) #define LED_1_OFF() PORTD&=~(1<<PD2) #define LED_2_ON() PORTD|=(1<<PD3) #define LED_2_OFF() PORTD&=~(1<<PD3) #define FLAG_END_RX (1<<3) #define FLAG_ERR_RX (1<<4) #define BUF_SIZE 20 char rx_buf[BUF_SIZE]; char buf_index = 0; volatile start=1, flags; char b; ISR(USART_RXC_vect) { b=UDR; if(!(flags & FLAG_END_RX)) { rx_buf[buf_index]=UDR; if(rx_buf[buf_index] == 0x0D) { flags |= FLAG_END_RX; return; } buf_index++; if(buf_index >= BUF_SIZE) { buf_index = 0; flags |= FLAG_ERR_RX; } } } void init_UART() { UBRRL = UBRRL_value; UBRRH = UBRRL_value>>8; UCSRB|=(1<<TXEN); UCSRB|=(1<<RXEN); UCSRC|=((1<<URSEL)|(1<<UCSZ0)|(1<<UCSZ1)); UCSRB|=(1<<RXCIE); sei(); flags = 0; } void send_UART(char value) { while(!(UCSRA&(1<<UDRE))); UDR=value; } int main(void) { init_pin(); init_UART(); while(1) { if (start==1) { _delay_ms(500); send_UART('O'); send_UART('K'); send_UART('!'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); start=0; } if (b == '0') { LED_1_ON(); LED_2_OFF(); send_UART('N'); send_UART('+'); send_UART('0'); send_UART('0'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); b=4; } if (b == '1') { LED_1_OFF(); LED_2_ON(); send_UART('N'); send_UART('+'); send_UART('0'); send_UART('1'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); b=4; } if (b == '2') { LED_1_ON(); LED_2_ON(); send_UART('N'); send_UART('+'); send_UART('0'); send_UART('2'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); b=4; } if (b == '3') { LED_1_OFF(); LED_2_OFF(); send_UART('N'); send_UART('+'); send_UART('0'); send_UART('3'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); b=4; } if (C_PC0) { send_UART('P'); send_UART('C'); send_UART('0'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(250); } if (C_PC1) { send_UART('P'); send_UART('C'); send_UART('1'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(250); } } } void init_pin(void) { DDRC = 0b00000000; PORTC = 0b11111111; DDRD |= ((1<<2)|(1<<3)); PORTD &=~ ((1<<2)|(1<<3)); } Ну как сказать всё работает, но вот меня очень интересует приём команд на саму ATMEGA16. Он так и работает только с цифрами. Более ничего корректно принять не получается даже используя таблицу ascii. А мне нужно будет принимать команды и посложней чем просто буквенно - цифровые. Потому как возвращаясь к командам самого плеера там в этих командах хранятся различные данные. Вот примерно так это всё выглядит. AT+QM \ r \ n Запрос режима работы [0: Bluetooth], [1: MP3] AT+M1 \ r \ n Номер текущего файла AT+M2 \ r \ n Общее количество звуковых файлов AT+MD \ r \ n Источник музыки USB или SD Card AT+MT \ r \ n Общее время воспроизведения текущего файла AT+MK \ r \ n Время воспроизведения текущего файла AT+MP \ r \ n Текущее состояние плеера [0]Стоп, [1]Воспроизведение, [2]Пауза К примеру при отправке команды AT+M1 \ r \ n в ответ мы получим M1 + 000002 \ r \ n при этом здесь может быть любое число в hex формате. Мне же нужно каким то образом принять эти данные и обработать их соответствующим образом. Но при этом и нужно учитывать так же что плеер может сам отправить эти данные по началу воспроизведения трека. Вот в этом сейчас и стоит основная задача. Чего я и пытаюсь получить в итоге.
    • Ну тогда дорога к сименсу в гости - они вам какой-нибудь Desigo CC или даже Siematic предложат, тыщ за 10 долларов. Ну и ещё тыщ 5 надо будет отдать за контроллеры и их конфигурирование.   А если попроще - то можно к отечественным MasterSCADA обратиться, либо к WiredBoard - у них не совсем SCADA система, но нормальные контроллеры, довольно просто настраиваются и можно графическую оболочку рисовать.
×
×
  • Создать...