Ulis

Никитинский На N-полевиках (печатка)

94 сообщения в этой теме

Evgenij    1

Подскажите пожалуйста, какая номинальная мощность у этого усилителя?

Хотя бы приблизительно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Быстрый заказ печатных плат

Полный цикл производства PCB по низким ценам!

  • x
    мм
Заказать Получить купон на $5.00
Ulis    1 183
Подскажите пожалуйста, какая номинальная мощность у этого усилителя?

Хотя бы приблизительно.

Нормируется Никитиным как 40 вт на 8ом при питании +-35 вольт.Пробую на акустике с R=6 ом.Помоему мощьность соответствует заявленой(не измерял ,чисто субъективно)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ulis    1 183
А на 4 Ома его можно включать?

Никитин разрешил :rolleyes: .Но нельзя забывать про хороший теплоотвод для выходников всетаки ТО-220 не очень то.

Вообще у меня есть архив ветки с вегалаба по этому усилителю. 56 страниц (8 мегабайт).Если надо могу поделится.

Изменено пользователем Ulis

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
gamadrillo    0

Здравствуйте, господа!

Не могли бы те, кто собирал, поделиться информацией о звучании этого усилка?

И как он по сравнению с JLH?

Ulis, если можно, поделитесь архивом ветки вегалаба. Буду очень благодарен. gamadrillo(несобака)yandex.ru

Думаю, что лучше (по окончательному результату) собирать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ulis    1 183
Здравствуйте, господа!

Не могли бы те, кто собирал, поделиться информацией о звучании этого усилка?

И как он по сравнению с JLH?

Ulis, если можно, поделитесь архивом ветки вегалаба. Буду очень благодарен. gamadrillo(несобака)yandex.ru

Думаю, что лучше (по окончательному результату) собирать.

Скажем так - как звучит Худ мне нравиться больше. :)

У Никитинского звук немного своеобразный, хотя и неплохой.Бас просто отличный,вокал очень прилично звучит.

Архив ветки весит 8.1 мегабайта.:) берите тут - http://planetaal.hotmail.ru/Nikitin%20(N-Chanal%20Mosfets)/

Изменено пользователем Ulis

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25602    442

Ulis нет ли у Вас рисунка оригинала в спринте?

Изменено пользователем 25602

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Operator    0

А позволяет ли топологоя данной схемы поднять мощность до 150-200Вт, при увеличении напряжения и количества выходных транзисторов ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ulis    1 183
А позволяет ли топологоя данной схемы поднять мощность до 150-200Вт, при увеличении напряжения и количества выходных транзисторов ?

Наверное не топология, а схемотехника. :)

Сомневаюсь.Дело в том что данный выходной каскад не позволяет параллелить выходники как в семметричных схемах.

И при этом требует применения определенных "логических" полевиков , для реализации в том виде , в котором она задуманна.

Никитин в вегалабовской ветке все подробненько описал.

Единственное наверное решение , это мостовое включение.

Изменено пользователем Ulis

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25602    442
А позволяет ли топологоя данной схемы поднять мощность до 150-200Вт

Если применить питание +/- 40 В и полевики IRFP260 то можно будет поднять мощность до 150 Вт

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ulis    1 183
какая мощность этого унч

Сопротивление АС какое?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ulis    1 183

----http://ha-lab.narod.ru/nikitin.html

Кстати, вот еще один вариант Никитинского выхода.

Переработка сделанная Yan-ом позволила использовать в выходе более доступные полевики IRF540(N).

По ссылке - платка и легонькая модификация Ерофеева Ивана.Платка правда только в эскизе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
AC/DC    0
А позволяет ли топологоя данной схемы поднять мощность до 150-200Вт

Если применить питание +/- 40 В и полевики IRFP260 то можно будет поднять мощность до 150 Вт

Больше никаких изменений в схеме не нужно ? Кач-во звука ухудшится по сравнению со слабой версией уся ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Vlad Bo    0

Кстати, Никитин опубликовал статью Улучшенный N-канальный выходной каскад.

FAQ по усилителю (beta ver.) доступен на Вегалабе.

Даже оригинальные транзисторы — доступны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ulis    1 183
Кстати, Никитин опубликовал статью Улучшенный N-канальный выходной каскад.

FAQ по усилителю (beta ver.) доступен на Вегалабе.

Даже оригинальные транзисторы — доступны.

Маркетинг грубоват.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Evgenij    1

А можно ли в цепи полевиков вместо резисторов на 0,47 Ом поставить резисторы на 0,22 Ом? Какую роль они играют?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ulis    1 183
А можно ли в цепи полевиков вместо резисторов на 0,47 Ом поставить резисторы на 0,22 Ом? Какую роль они играют?

Защита выходников при КЗ выхода.

Ограничивают ток через выходники , что бы успели сработать предохранители.

0,22 ома можно.Меньше не нужно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто собирал данный усь как он по звуку сейчас у меня Шушурин 1978 г и Лайков v.6. Стоит собирать Никитина?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
tsf54    731

Конечно стОит!Соберешь,сравнишь все три,и нам расскажешь!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
~D'Evil~    102

Никитин, собранный на оригинальной комплектации, играет хорошо. Как там на всяких IRF это дело звучать будет - не знаю.

  • Одобряю 1
  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ulis    1 183

На всяких IRF-ах тоже хорошо играет ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
motorita    52

Здравствуйте, хочу собрать этот усилитель так как когда-то давно начал и вот на днях наводил порядок и наткнулся на наполовину собранную плату. Есть несколько вопросов:

1 Какой вариант лучше, обычный, или с улучшенным ВК, и в чём отличия?

2 На этой схеме сопротивление R16 1k, а в оригинале 10к, это от того что применены более мощные полевики VT9, VT11 или ошибка?

3 Я так понял что эти самые VT9, VT11 нарисованы неправильно, нужно ставить как в оригинальной схеме?

Полевики буду ставить IRF9610 и IRL540 и более склоняюсь к схеме с обычным ВК (с одним IRF9610) так как у меня заводская плата от DEVILa, и туда поставить второй транзистор улучшенного ВК будет весьма проблематично...но реально...

Аудиофилией не страдаю, поэтому комплектуха у меня обычная, не топовая, емитерные резюки не каддоки, все остальные тоже обычные 5%, кондёры - обычный полипропилен, не Wima-Rifa...

post-87622-0-16179500-1325968072_thumb.jpg

оригинал, улучшенный ВК NA mk I v1.0.rar

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
motorita    52

Ну так что, на форуме ведь есть люди собиравшие усилитель, подскажите по R16, какой номинал ставить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сообщения

    • В том то и дело с карандашей тер- проблем  не было .Тут принесли огромные щетки , ну я и соблазнился не проверив .Сделал ДД 25.Кабель сделал "по  науке" . У белого антенного кабеля легко вынул шо там было и с тальком засунул 2х0,12кв мгшвэ в экране и 2 х0,25 без экрана.Красиво получилось, Квазар балаболил.Думал из-за мгшвэ. разломал датчик. Оказывается косяк был из-за графита.
    • Не сдается народ вижу. Молодцы. Интересно европейская часть угадает машинку? Black-мур,не подсказывай. Фото вчерашнего вечера
    • А что в этой схеме от Ретро Шушурина? L2,L3 - насколько помнится, у Мусатова в эмиттерах ДК не просто дрочели. В этой схеме их назначение каково?  
    • Актуально :
      - Широкополосный 0,5ГД-31 (1ГДШ-2-16). Рабочее состояние. 80руб.
      - Широкополосный 5ГДШ-4 2шт. 150руб\шт.
      - Широкополосник из 70х годов 0,5ГД-36 от наушников ТДС-1. 100руб.
      - Пара новых широполосников 0,5ГДШ-2. 8ом. 100р/шт.
      - 2ГД-40А-100. 8ом. 1шт. 100руб.
      - Одинокий Pioneer TS-E1495 двухполосный, коаксиальный. 40ватт, 4ом. 250р
      - 5ГДВ-10. 8ом. 1985г. 1шт - 250р
      - 20ГДС-4. 8ом. 1987г. 1шт. - 200р
      - 35ГДН-1-4. 4ом. 1987г. 1шт. - 500р
      - SHARP 200RW500L-3. 20ти сантиметровый. 35w. Мах 60w. 6ом. 300р.
      - От АС Aiwa. Под восстановление подвесов, пара, вроде широкополосники. 4ом. Обмотки исправны. Диффузоры диаметр 9,5см. 500р\пара.
      ------------------------------------
      = Широкополосный 120F0401. R.O.C. 
      3,5-7w. 8 ом. Диффузор 10,5см. размеры на фото. 400руб
      = Широкополосный 2ГДШ-3. 8 ом. 200руб
      --------------------------
      = 3ГД-32. 4 ом. 250р.
      = 2ГД-36. 8 ом. 1шт. 250р\шт.
      --------------------------
      Низкочастотный конусный JVC HSA1299-01L. 
      Диффузор 4.5". 11,5см. 3ом. 20-40w. 700руб.
      --------------------------
      = JVC конусный СЧ-ВЧ. HSA0899-01Р. 
      Диффузор 6,5см. 4ом. 20-25w точно не скажу.
      В комплекте родные колпаки и провода. 1 пара. 1500р\пара.
      -------------------------------
      От АС Victor рамка с акустической тканью. Размер 30,5х12,3см. 350руб.
      -------------------------------
      - Твиттер Matsushita EAS-8PH64A 8 ом. диффузор 70мм.
      Отверстия по диагонали 86мм. 300р.
    • Такой вариант: 1.Необходима ещё одна Балластная нагрузка ,такая же по мощности как и муфельная печь. 2. Необходимо  сделать (тиристорную или симисторную )схему управления  по принципу :  включена печь - выключен балласт ;выключена печь  -включён балласт.Свет моргать перестанет  просто  напряжение   снизится на длительное время работы
    • Если бы все "забивали" на мелкие косяки, то цивилизация пользовалась бы до сих пор квадратными колёсам. При изготовлении прибора стоит стремиться к лучшему качеству как с технической так и с эстетической точки зрения, а не делать - абы работало.