Starichok

тогда продолжай заблуждаться ...

не жди. тебе и я и другие объяснили столько раз, что повторять бесполезно. ладно. последняя подсказка. составь в симуляторе ПРАВИЛЬНУЮ схему, как я тебе посоветовал в личке, и сам посмотри, что будут получаться. а не умеешь пользоваться симулятором, то тупо спаяй по моему совету. а не сотрясай тут попусту воздух своими возмущениями.

TL071 имеют полевики на входе. в связи с чем они имеют довольно большое напряжение смещения. поэтому и разброс по току получается заметным, особенно на малых токах (в начале диапазона), когда падение на шунтах соизмеримо напряжением смещения каждого ОУ. но TL071 имеет выводы балансировки, поэтому нужно их балансировать, как положено, а не подачей смещения на вход. исходя из сказанного, следует применять ОУ с биполярниками на входах, у которых собственное смещение маленькое. и в электронной нагрузке нехорошо брать маленькое сопротивление шунтов, когда малое падение на шунтах соизмеримо с разбросом напряжения смещения примененных ОУ. пусть шунты выполняют тоже роль нагрузки, пусть на них падает побольше, чтобы собственные смещения ОУ не влияли на ток.

вот именно это он отказывается понимать.

когда на каждый мосфет собственный ОУ и собственный шунт, мосфеты подбирать не надо.

да, желательно не меньше 5 Вольт.

копать вглубь, примерно на 2 метра. и там похоронить схему итальянца.

дело, видимо, в том, что файлы охранены в юникоде. а ты, видимо, сделал простое сохранение.

проницаемость на габариты не влияет. если есть ве данные, то нужно составить аналогичный файл для этого материала.

поправка. 1,5 МБ/с - это 12 Мегабит в секунду, то есть, 12 МГц, чем и было сказано выше.

мания величия, и никакой симуляции - "абсолютно натурально" (с).

кроме мании величия ему показать нечего.

вот я и говорю - шли бы Вы к умным людям, которые будут Вас понимать и не будут Вас бояться. а то мы уже все дрожим от страха перед умным человеком, которого не понимаем.

может, Вам покинуть этот форум НАВСЕГДА, чтобы не тусовать тут среди неандертальцев и сектантов, которых Вы давно переросли? может, Вам лучше найти форум бывших военных, где будет полное взаимопонимание между Вами и участниками того форума? и еще один момент. специально для Вас я внес изменения в свою подпись.

это Вы сказали про себя. Вы тоже свои высказывания никогда не объясняете. видимо, потому, что и Вы не можете объяснить (аргументировать) свои слова.

@Kraftverk , что-то Вы в каждом своем посте перешли на хамство. если будете продолжать хамить, то пойдете отдохнуть в бане.

Игорёк, не дождешься ...

что-то Вы, большой любитель обращения на Вы, уже давно перешли на обращение на ты. с чего бы это? а придумываете здесь только Вы. а на просьбу аргументировать свои придумки Вы постоянно отвечаете отказом.

скажи переводом.

не искажай его ник. там вообще звука (буквы) "р" нет. если не знаешь, как произносится его ник, пиши его оригинальный ник.

не так давно я моделировал одну простую аналоговую схему в микрокапе и в мультисиме. так в мультисиме после первого же запуска симуляции я сразу же удалил файл проекта. а в микрокапе все работало прекрасно, что потом подтвердилось в собранном "железе".

скобки нужно было поставить if (button_shot && (speed==0))

финиш будить не может - он не будильник.

у тебя правильная ассоциация ....

пустозвон он, а не шутник.