oldmao

Так был я однажды в такой "студии". Подвал, штук 40 кассетников (Маяки какие-то), мастер-магнитофон - что-то японское с сендастовой головкой, на нём - не мастер-копия из московской студии, а копия с неё. Ибо прогонов через 30 качество падает и приходится делать новую копию с московской. Колхозный пульт, снимающий с паузы сразу все пишущие аппараты. Причём настроены они были один раз, на заводе, а тут только головки протирали после каждой кассеты. Головки ушатывались до предела, когда уже на слух было слышно, что высоких нет совсем. Тогда магнитофон заменяли новым. Ушатанные не ремонтировали, отдавали своим работникам, часто в качестве зарплаты. Заменяли головки - и на Сенной рынок, колхозник купит. Тем более в коробке, с документами, могли и печать в гарантийный талон поставить. Лентопротяг до износа второй головки ещё вполне тянул. Кассеты, правда, качественные брали, TDK, Sony, на других уж больно похабное качество было, не продашь. Цены уже не помню, но ориентировочно - пустая кассета TDK 12 рублей, с записью от 20 до 35, в зависимости от популярности исполнителя. PS. Попал совершенно случайно. Я в то время ремонтом телевизоров подрабатывал, на рынке у продавца спросил какую-то редкую микросхему, он говорит: "Здесь нет, но сейчас уже сворачиваюсь, поехали на склад, там есть". Склад оказался заодно и студией. Разговорились, рассказал немножко про бизнес.

"На Аллаха надейся, а верблюда привязывай!". Дурь, конечно, при катастрофе совсем другие приоритеты будут, выжить бы, до радио дойдёт через полгода, в лучшем случае, если быт устаканится. Да и что передавать-то будет? А батарейки можно на более полезное использовать, например фонарик бывает гораздо полезнее приёмника. Из подручных средств добычи электричества разве что ветро- или гидрогенератор из коллекторных электродвигателй, у меня в запасе не один десяток с магнитофонов.

С видеомагнитофоном с Hi-Fi звуком столкнулся только один раз в жизни. Поздно это к нам в глубинку пришло, уже были CD/DVD и пишущие приводы на компах. Там используется ШИМ и наклонно-строчный принцип записи, качество не хуже CD, никаких помех не услышал. Проблема была раньше с источником качественной записи, реально были доступны только студийные записи да спутник (интернета даже в мечтах не было). Причём качество "студиек" было непредсказуемым, а со спутника только зарубежка (MTV и подобное). Знакомый писал на компьютер, а с него желающим на кассеты (какая-то AIWA была, писала прилично на кассеты TDK) или CD-R, а видик тот только как музейный экспонат использовался, экзотику продемонстрировать.

У ядрёной бомбы два фактора, влияющих на электронику (если ударной волной не сплющит и вспышкой света не испепелит): электромагнитный импульс и проникающая радиация (гамма-кванты и жёсткий рентген). Первый вызовет в лампах межэлектродный пробой, но поскольку длится он миллисекунды, то лампе это вреда не принесёт. А вот у полупроводников - пробой переходов с деградацией смертелен. Проникающая радиация опять же в полупроводниках вызовет рождение неосновных носителей, следовательно неуправляемая проводимость и вероятный пробой. Лампе радиация вообще по барабану: ну выбьет из стекла и металлических деталей ионы/электроны, но некритичное количество для нарушения вакуума и работоспособности. Ну пропадёт связь на минуты/часы из-за ионизации атмосферы, но приёмник-то жив останется.

В советское время выпускались ламповые батарейные приёмники. Для них специальные экономичные прямонакальные лампы. Им ядрёная бомба не страшна. Кстати были даже переносные:

Выживальщикам: Частотные расписания радиостанций на русском языке.

Так у нас поливочных машин для бытовых магнитных лент помнится всего три было: на Свеме, Тасме и Славиче. Хромдиоксидные кажись только Свема освоила, а двухслойных и металлических у нас не выпускалось. Разве что экспериментальные партии для науки или война/авиа/космос. Там с производством мелкодисперсных порошков какая-то засада была, читал где-то.

Тут вопрос в том, что предполагается на приёмнике слушать. И плавно вытекающий из первого вопроса второй: антенна какая? Если слушать только музыкально-развлекательное, то тут кроме диапазона УКВ (FM) и хорошей акустики ничего не нужно. На ДВ-СВ-КВ качество ниже, нужна антенна, помех бытовых/промышленных море. Да и русскоязычных станций сейчас в несколько раз меньше, чем в 90-е. Если есть интерес к радиолюбителям, в том числе и к радиохулиганам, то нужен хороший КВ приёмник. И сильно желательная правильная наружная антенна для уменьшения помех и наблюдения за DX (дальними и редкими станциями). Классика жанра - Degen DE1103 и Tecsun PL600. Можно присмотреться и к другим моделям этих фирм. Если "всё серьёзно", то в продаже есть военные приёмники, мечта любого радиолюбителя. Если же есть желание окунуться в "тёплую ламповую эпоху", то продают отреставрированные приёмники, например "Звезда-54" в моде. Хотя сам приёмник средненький, но смотрится интересно, да и раскручен в интернете. Ну и цена, соответственно раскрутке... Вот в зависимости от интересов лучше интересоваться на профильных сайтах: Радиосканер, Радиотехника 20-го века.

Да, он включен генератором тока, порядка 250 мкА, напряжения исток-сток в 1 вольт уже достаточно для нормальной работы.

У полевых транзисторов с p-n переходом весьма узкая область применения. Во-первых они исторически появились раньше транзисторов с изолированным затвором. Сейчас технологичнее (а значит - дешевле) изготовить именно с изолированным затвором. Поэтому применяют их только в специфических областях, где они по какой-либо причине конкурентноспособны. Например, в МШУ (малошумящих усилителях, они же LNB) облучателей спутниковых тарелок применяют арсенид-галлиевые транзисторы. Они вне конкуренции по уровню шумов и способны работать на сверхвысоких частотах. Во-вторых их прочили на замену электронных ламп. Они, как и лампы, имеют высокое входное сопротивление, управляются напряжением, а не током, как биполярные транзисторы. Но прогресс технологии привёл к вытеснению их транзисторами с изолированным затвором. Например, в измерительной технике (милливольтметры, осциллографы) КП302-КП303 вытеснены КП305. В-третьих их использовали как электронные коммутаторы. В частности КП103 были задуманы (и применялись) для коммутации звуковых частот. Их вытеснил КП301 с изолированным затвором. А в дальнейшем и микросхемы 172, 174, 176, 561, 564 серий, тоже в основе которых транзисторы с изолированным затвором. Поэтому сейчас их применение - экзотика. Соответственно и ассортимент бедный, вследствие малой практической ценности. Ну нет их "народных". Вот есть интересные однопереходные транзисторы КТ117. Много их видели в популярных конструкциях? А хоть один зарубежный аналог знаете? То-то и оно, тоже тупиковая ветвь транзисторостроения.

@Василичь только вот этот "шедевр" никому больше не показывай, хорошо... Для тех, кто в танке: первый транзистор не усиливает, а ослабляет сигнал (Ку=1/1,2), второй - повторитель, причём по питанию он включен последовательно с первым каскадом. Соответственно пародия на активный фильтр питания на третьем транзисторе здесь вообще "не при делах" получается. Ну а симметрией здесь и не пахнет. То есть все преимущества симметричной линии сведены на нет.

Усилитель на такой микросхеме использовал вот в этой самоделке. Зарядник от сотового, несмотря на достаточную вроде бы мощность, просаживает напряжение на пиках звука. Просто он рассчитан на постоянное потребление (заряд аккумулятора), а не импульсное, как в УМЗЧ. Питать нужно или от литиевого аккумулятора, или от 6-вольтового кислотного, или от 4 банок никель-марганцевых. Если блок питания с железным трансформатором, то не более 6,5 вольт холостого напряжения.

Любую схему можно переделать на другие детали. Приводи пример, поможем.

@Владимир Белов Клон этого Панаса (с виду практически один-в-один) купил году в 93-м. На удивление неплохой аппарат, если бы не лентопротяжка. Со временем подклинивала подмотка, а поскольку там не пассик, а шестерёнки, то сначала начинала трещать, потом зубья ломались (если вовремя не выключишь и не настроишь). Приёмник паршивенький, нормально только на FM работал. В конце концов разобрал, усилитель с него вместе с колонками до сих пор трудятся. В другом корпусе, с нормальным блоком питания (родной трансформатор мощностью раза в два меньше требуемой), радио с ресивера слушаю или музыку с флэшки.

Не, это уже середина-конец 90-х, светодиоды пихали везде, обрати внимание на "цветомузыку" на колонках. Это всего лишь пародия на Sharp, или с чего его там слизали... PS Попал в мои шаловливые ручки в армии чистый немец ITT середины 80-х, вот это качество! А дизайн угловатый, строгий.

Схема практически та же, только R1=2,2 кОм, R2=R3=10 кОм, R4=4,7 кОм, R5=47 кОм, R6=1 кОм, С2=С3=1 мкФ, ОУ=NE5532. Увеличил R3, чтобы на выходе первого ОУ было ближе к половине питания, R5 взял поменьше, чтобы шумов поменьше было, увеличил R4 - потому что усиление было избыточным, увеличил R1 для экономичности (питаю от "кроны"), уменьшил С2, чтобы инфранизкие частоты срезать (поп-фильтр), а С3 более, чем достаточно для работы на линейный вход импедансом 47 кОм. PS Был эксперимент с красным светодиодом, R3 нужно будет ещё увеличить (я подбирал до 4 вольт на выходе ОУ при питании 8 вольт), с микрофоном от сотового телефона громкость побольше получается, но низких частот меньше. Впрочем, для разборчивости речи это даже лучше. Да, в любом случае петь вплотную (ближе полметра) в полный голос нельзя - перегружается микрофонный капсюль, задевает мембраной и дребезжит. МКЭ-3 на эту тему получше. Кстати, поскольку у него обратная плярность включения, то эта схема ещё и сильно снижает наводки на корпус МКЭ-3, который оказывается подключен к инвертирующему входу. Хотя я всё равно запихивал его в экранированный корпус от караочного микрофона.

Паша, там АРУЗ, не того класса балалайка, чтобы ручную регулировку делать. Это он с виду блестит, как ёлка, а внутри УГ...

Скорее похоже на бандитского адвоката или чёрного риэлтора (нотариуса?).

В вашем случае шум - из-за того, что усилитель микрофона работает в неправильном режиме, ему тупо не хватает напряжения питания. Я для записи вокала использую усилитель на ОУ NE5532, микрофон самый обычный электретный от кассетного магнифона. Кстати, советские электретные МКЭ-3, тоже применявшиеся в кассетниках, звучат весьма достойно. На основе их капсюлей одна петербуржская фирмочка даже ламповые микрофоны делает. Сигнал с усилителя подаю на линейный вход встроенной звуковухи, обычной AC'97. Соотношение сигнал/шум этого входа порядка 90 Дб, чего более, чем достаточно. По отзывам в интернете, в вашем микрофоне неплохой капсюль, но дурная схема. Я бы полностью переделал на малошумящем ОУ, оставив только первый каскад на полевом транзисторе. У меня вариация вот этой схемы:

Утром было -17, сейчас +1. С субботы обещают постоянный плюс, снега в этом году в марте много подвалило, если таяние бурное будет, паводок смоет... Давно крупных паводков не было, лет 15 уже.

Проблема в том, что в клубе даже полноценное стерео не осуществимо. Стереоэффект наблюдается только при определённом размещении слушателей относительно источников звука, а в клубе они рассредоточены по всему помещению. Кто в центре - могут ощутить стерео, а кто по краям - они вторую колонку почти не слышат. С квадро зона ощущения эффекта ещё меньше, она ограничена не только по фронту, как стерео, но и по глубине. Да и вообще в клуб не аудиофилы ходят, а подрыгаться под музыку и ощутить атмосфЭру можно и под моно. Гарантирую, что никто на танцполе моно от стерео, а уж тем более от квадро, не отличит.

Да нет, сгореть ничего не сгорит.

Подозреваю, что помнит он таким же образом, как и магнитная плёнка в магнитофоне. То есть имеется кусочек магнитомягкого материала, который перемагничивается внешним полем. А собственно датчик Холла уже показывает его намагниченность.

Ну, лет 10 тому назад я успешно делал обманку автостопа (мультивибратор на двух КТ315) в подобном центре, купленном в 90-х. Приёмник там был проще, с аналоговой настройкой. Но хозяин хотел слушать и FM. С CD всё правильно, поэтому такой вариант я даже не рассматриваю.

Там в коробке с мощными транзисторами, кажется, есть П605. Тут могут купить любители германиевого звука, и стрелочные головки тоже, любители лепить ламповые усилители.