blak566

Если дарлингтоны то 3 ,диф каскад это богохульство В книжке полупроводниковые приёмно усилительные устройства справочник радиолюбителя на обложке и нарисован идеальный совершенный усилитель Каждый транзюк имеет временную задежку- чем меньше транзюков тем лучше ,поэтому в тестах только настоящая музыка и настоящая АС а потом вычитаем из оригинала и смотрим А тесты на статике любой формы и частоты да ещё на резисторе (дай бог не симулятор) ,это маркетинг и ничего более -верьте и покупайте цифры АС и тем боле комната прослущивания имеет огромные искажения и ватерфол ,передвинутая чашка с кофе на столе скажем 10 см исказит звучание больше чем любой усилитель

Смысл простой если цифры не совпадают с ощушениями,значит мы не то или не так измеряем А по теме ,первый усилитель должен быть творческим Без схем ,симуляторов итд итп ,под творческим вдохновнием, из транзисторов что под руку первыми попали навесным монатажом (5-7 транзисторов ) А для постоянного пользования это комплексный сложный выбор,параметры ,дизайн, цена итд итп

А тогда в чём смысл этой затеи? маломощных усилков на низкоОм мало,копируйте эти усилки заказывайте платы и компоненты в Китае,если принципиально нужно именно это- придётся хорошо потратится В автосабах тоже такое решение встречается ,но схемы врядли найдёте, самодельщики врядли кто то заморачивался с маломощным усилком на 0,5 Ом

Даже можно ввести массу подвижной системы? Ёмкость индуктивность нечестный эквивалент дина,как например и двигателя с маховиком,чтоб перебороть инерцию ток может пойти больше чем позволяет активное сопротивление Наверно потому и борятся народные маркетологи за цифры в симуляторах и нагрузке в виде резистора,потому что на нагрузке которая является генератором тока картинка может оказаться некрасивой Кроме меандра есть ведь всем известный способ проверки на реальной музыке и АС, записать звук с выхода усилка при работе на АС ,а потом сделать в проге вычитание

Бывает такое RG4a ,ru4ds или типо каких то таких на мульте показывают малое падение чуть ли не шотки ,а на токе 1А может и больше чем у 1А ширпотребных быть На токе 1-5мА падение не показатель,тем более если они из разных партий и заводов

В симуляторе можно создать аналог реального дина? Ёмкость индуктивность то понятно,а имею ввиду инерциальную массу подвижной системы, ведь дин это генератор энергии при переходных процессах Интерестно было бы посмотреть на меанд с нагрузкой в виде нч дина у разных усилков (частоту не обязательно 1Ггц , 200гц -1Кгц вполне хватит)

Я так понимаю есть куча динов по 0,5 Ом и теперь непонятно что с ними делать? Ведь получить 10-20 Вт можно и на 2-4 Ом и куча вариантов Соединять их последовательно,обменять на 2-4 Омные,выкинуть,создавать спец усь для них наверно дороговато

Да просто частота изначально низкая 32Кгц мощность меньше 300Вт, сейчас в дросселе 10витков и 23 ,хотел немного поднять частоту и 9 на 21 сделать

MKP должен быть меньше тангенс угла потерь и ток утечки Но каковы будут параметры у конкретного конденсатора то вопрос риторитеский

Да проклятый баланс природы,уменьшая индуктивность без изменения частоты растёт амплитудный ток пульсаций и соотвественно амп ток во всей цепи и нагрев всех элементов Сейчас 32Кгц может может стоит до 38-40 поднять а там же проблема масштабирования -соблюдать пропорциональность витков(ограничивает плавное изменение витков) - общий дроссель, и кстати ну вы поняли какой тип защиты (наверно по мощности там установлен) и вот интерестно как повыщение частоты скажется на лимите,предполагаю он увеличится ?

А вы не посоветуете случаем что можно посмотреть о ньюансах работы различных ибп и преобразователей в инете(читать скучно) А смотреть популярных везде всплывающих блогеров где в общих чертах час объясняют про диодный мост и конденсатор на входе и 5 сек о приципе работы схемы даже для меня новичка глупо и смешно А на практике до скольки Кгц есть смыл гнать 13009(и подобные транзюки)?бп работает ,но нет физически места для большего дросселя,остаётся поднять частоту и снизить число витков дросселя для большей мощности (тр-р норм охлада хватает)

Вот такой вопросик Высота или ширина (не знаю как правильно называть) ,например 15мм первичка и 20мм вторичка получится сильно это сказывается на инд рассеивания? Нужно стараться подгадывать число витков и даметр провода чтоб высота намоток была одинаковой?

Тр-ра нет с выс напряжением на выходе, так бы просто добавил линейник простейщий думал с 2 тр-ми сделать гальваническую развязку от сети + простой линейник на 2х транзюках,но уже кажется проще обратноход зделать,тока опять сложности с самозамитом при таком диапазоне регулировки 100-400-500В будут Схемка на 34063 странная кстати,тр-р вроде обратноход по цоколёвке и дросселя нет, а в статье пишут на кольце тр-р намотан чёт мало кто такие лбп себе делает похоже,почему то всем на 100А надо

А можно заменить с945 на 2n2222a хуже не будет?

Ну импульсный хвост логично,но как то странно насчёт кпд,если затолкать вату в трубу уменьшив тем самым добротность разве давление не упадёт?очень сомнительно насчёт рассчётов сами знаете тока примерно пока наука может,потом всё равно отшлифовывают эксперементально аэродинамику всякие там самолёты машины Интерестный момент есть,если в других сферах теория- эксперимент -независимые группы подтверждают или опровергают,журналы научные есть где публикуются То в сфере электроакустики бардак полный,каждый професор или доктор тех наук или вообще хз кто напишет статью книгу итд ,попробуй разберись оно так и есть или он просто болен Студийное оборудование штука хорошая, Говорят послушай,дак где помещение то взять ?или поле искать где в районе километра леса нет,даже студийные комнаты ниже 50гц проблемы имеют,про жилые и говорить нечего а так конечно доработка катайского бандпаса штука интерестная,может и получится положительный результат получить