serzhant808
-
Content Count
1481 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
3
1 Follower
Recent Profile Visitors
7694 profile views
-
При использовании AD8065 и OPA1641 не стоит. В реальности не так уж и хороши эти микросхемы при работе от высокоомных источников несмотря на слежение. Вот при использовании OPA627 (но не ADA4627) и (возможно) AD8610 можно и исключить.
-
Искажения OPA1641, 1642, 1644 при работе от источника с высоким выходным сопротивлением раза в два лучше чем у OPA132 или OPA827, то есть тоже очень заметно портится, а лучше остальных техасских ОУ с полевым входом в таких условиях работает OPA627, 637. При этом как будто бы аналоги от аналоговых девиц ADA4627, 4637 в этом плане сильно хуже. Поговаривают что неплохо работают AD8610, но подтверждения этому не видел.
-
@BAFI Мне интересно что за выходные транзисторы предполагаются к применению. У них точно база и эмиттер расположены с разных сторон у пары? Или что вернее ошибка у печатной платы?
-
Твоё сообщение было мной изменено, значит там было нарушение правил. Вероятнее всего мат который запрещен правилами даже в завуалированном виде, читать правила бывает полезно. И то что ты наставил мне 10 минусов наплевать всем кроме тебя, обидчивого ребенка.
-
Из замен могу порекомендовать OPA1656 меньше шум на вч и больше на нч чем у OPA1642, можно OPA1652 будет похуже, шум на вч немного хуже чем у 1656. По звуку от лучшего 1656-1642-1652, но это такое, слушать желательно всегда самому а не чужими мнениями.
- 796 replies
-
- 1
-
-
- Вега МП-120-стерео
- Магнитофон-Приставка
- (and 1 more)
-
Про какого линноида ты мелешь тут мне не ясно, да и тебе я полагаю как всегда тоже. Примерно как про те 100000 которые ты сравнивал в 80е и которых у тебя не было. Все как всегда у тебя. И как бы не были хороши к50-хх но вот эти получше будут.
-
Это всего 25 вольт, это советский электролит который при сравнении с другим советским меньшей емкости не мог оказаться говном, ибо второй тоже оказался бы говном. А китайские "батареи" В 100000 у Болоева в 80е могли оказаться с околонулевой вероятностью.
-
Про конденсаторы в 100000 в 80е конечно брехней попахивает
-
Opa620 далеко не самая "удобная" микросхема для звукового диапазона из-за огромного шумового тока превышающего 10pA/√Hz в звуковом диапазоне, Из-за чего для получения низкого шума необходимо применять резисторы с очень низкими номиналами, просто взять и найти схему предусилителя идеально подходящего под эти микросхемы крайне маловероятно и так обычно никто не делает, все поступают наоборот, выбирают схемные решения подходящие для заданных условий использования и в эту схему подбирают подходящую элементную базу. А так лишь бы работало можно применить их в любом предусилителе просто поменяв напряжение питания чтобы подходило для opa620 не более +-7 вольт.
-
Нет такой информации и быть не может, все перечисленные тобой микросхемы совершенно различны, аналогично в них только то что все они операционные усилители.
-
Так это только DSD 64 имеет частоту в 2.8 МГц, а есть ещё DSD128, 256, 512, с соответствующим увеличением частоты, "какой кошмар".
-
У Агеева 4х проводное подключение. Трехпроводное у Сухова
-
Желания "крутить" тембра у меня нет при использовании любого мало мальски адекватного усилителя начиная даже с кумиров одиссеев и т. п. и при любой громкости, зависит это на 99% от АС.
-
Для процессорных кулеров они тоже не очень то зашли, не припомню ни одного выдающегося с элементами пельтье
-
На плате как можно ближе к потребителю нужно ставить свою ёмкость, и тогда абсолютно все равно что там на проводках одна нормальная банка или кучка мелочевки.
